Kanon. Men en tanke. Om alla går över till samma system som du vilket rent ekonomiskt är det riktiga så kommer belastningen på lågpristimmar att öka. Det torde med marknadssyn göra att priset på de tiderna ökar. Det kanske inte blir lika dyrt som dagtid men någon form av utjämning kommer det att bli. Om alla bilar i landet blir elbilar och alla ska ladda bilen på låglastid med 11-22kwh och köra disk och tvättmaskiner så ökar det belastnigen rätt bra de tiderna och då troligen också priset.V vectrex skrev:
En fråga. Hur kör du vp:n på dagen? Är den helt avstängd då eller går den med strypt effekt?
Vad är det för typ av vp?
Smart lösning.
Hur menar du att det blir lönsamt? Hade jag haft kvar den gamla överföringsavgiften hade jag sparat nästan 3000 sek/år. Nu blir det knappt 800. Extra lönsant kan man inte kalla det iaf. Logiken i att öka överföringsavgiften vid lägre förbrukning får nog du som är mattegeni förklara. Att mindre belastning leder till ökad avgift är helt åt helvete. Det är samma idiotsystem som med bankernas räntor. Går räntan ner ökar man utlåningen för att kompensera inkomstbortfall. Elbolagen försvarar sina avgifter med underhåll och nyinvesteringar. Jovisst.D Daniel 109 skrev:
Men du verkar ju försvara idiotin med hull och hår. Jobbar du på E.on eller något annat av kartellbolagen eller cyklar du bara runt på en cykel med dåligt pumpade däck? I mina ögon verkar det som att du åker på fälgen.
D Daniel 109 skrev:
Sverige är det enda land i EU som har delat in landet i elprisområden. Naturligtvis eftersom vi alltid ska vara motvalls. Det enda våra prisområden har gjort är att höja priserna. Den effektivisering av eldistributionen man trodde skulle uppstå har uteblivit. Svenska Kraftnäts påstående att elområdena är krav från EU är lögn. Det är ett politiskt beslut. Alltså enkelt att riva upp.F fsn skrev:
Danmark har två. Och Norge, som visserligen inte är ett eu-land, har flera elprisområden.G Guzzen1 skrev:
G Guzzen1 skrev:
Det är nog ni som hävdar att det inte lönar sig att spara för den som har låg förbrukning som behöver förklara er.F fsn skrev:
Om man skissar upp priset för EONs södra pris så ser det ut så här.
Det ni säger är att den brantare lutningen på den röda delen av kurvan vid låg förbrukning medför att det inte lönar sig att spara på elen. Jag tolkar det precis tvärtom. Hur lyckas man tolka det som att man missgynnar lågförbrukare?
Uppenbarligen är det ju flera som tolkar det så. Kan ni vänligen förklara hur ni resonerar?
Redigerat:
Du blandar ihop saker. Effektreserven behövs vid oväntade händelser. Det har inte med hög eller låglast att göra. Tex om en kärnkraftsreaktor plötsligt stoppar.G Guzzen1 skrev:
Så klart det är som du säger. Men fram tills dess så försöker jag bara göra det bästa av situationen. Jag sparar pengar och sammhällseffekten blir också positiv.G Guzzen1 skrev:
Det beror på uteomhustemperaturen. Är det tillräckligt kallt så går pumpen hela tiden. Vid ca 10 grader i dygnsmedeltemperatur så går den ca 8h per dygn. Jag premierar att sprida ut värmen över dygnet till en viss grad i min algoritm men är prisskillnaderna mellan natt och dag tillräckligt stora så blir effekten att pumpen bara går nattetid. Det funkar än så länge men när det blir kallare lär det inte göra det.
Som värst pendlar inomhustemperaturen knappt 2 grader över dygnet nu.
Edit: Det är en IVT on/off bergvärmepump. Tyvärr är både borrhålet och pumpen rejält underdimensionerad så under +2 så behöver den stötta med elpatron.
Du menar på tal om nåt helt annat? Varför svarar du mig öht när inget jag skrev har med elprisområden att göra? Du har fö fel, hade vi inte haft elprisområden skulle det troligtvis vara ännu värre.G Guzzen1 skrev:
Syftet med en överföringsavgift är inte att reglera eller gynna tex låg förbrukning.D Daniel 109 skrev:
Grattis till en framgångsrik citering, trodde verkligen inte du hade det i dig.