Märklig lösning på avlopp 3-kam. m. infiltration
Hej!
När vi köpte vårt hus, så var alla svar ang. avloppet från förra ägaren OK/UA.
Dock så har det, (efter lite spadtag samt en utlösande jordfelsbrytare) visat sig att infiltrationen som är över 30 år gammal är mättad, och kan ej ta emot vattnet från fördelningsbrunnen.
Detta har man löst med att kasta ned en dräneringspump i fördelningsbrunnen som drivs med 220v nedgrävd stickpropp på ca 15 m.
(Kabeln har utsatts för div. angrepp, och detta ledde till JFB utlösn.)
Pumpen i sin tur, är dragen med nedgrävd slang, till grannens åkerdränering.
Denna lösning ifrågasattes såklart vid samtal med grannen, varpå han påstod att servitut på detta finns.
När jag bad om att få se detta servitut, så kom det fram att det inte alls fanns något servitut (märkligt hur sådant kan ändras vid förfrågan om observation! Måste vara kvantfysik...)
Till frågan: Kan detta vara en OK lösning?
Vågar man fråga kommunen/lantmäteriet ang. att skriva ett servitut på lösningen (grannen gav det som förslag, så det är inte så att det är osämja, om det framstod så) eller är det bara till att plantera en ny avloppslösning?
Något sådant måste väl inspekteras av skitvattenkunnarna på kommunen?
När vi köpte vårt hus, så var alla svar ang. avloppet från förra ägaren OK/UA.
Dock så har det, (efter lite spadtag samt en utlösande jordfelsbrytare) visat sig att infiltrationen som är över 30 år gammal är mättad, och kan ej ta emot vattnet från fördelningsbrunnen.
Detta har man löst med att kasta ned en dräneringspump i fördelningsbrunnen som drivs med 220v nedgrävd stickpropp på ca 15 m.
(Kabeln har utsatts för div. angrepp, och detta ledde till JFB utlösn.)
Pumpen i sin tur, är dragen med nedgrävd slang, till grannens åkerdränering.
Denna lösning ifrågasattes såklart vid samtal med grannen, varpå han påstod att servitut på detta finns.
När jag bad om att få se detta servitut, så kom det fram att det inte alls fanns något servitut (märkligt hur sådant kan ändras vid förfrågan om observation! Måste vara kvantfysik...)
Till frågan: Kan detta vara en OK lösning?
Vågar man fråga kommunen/lantmäteriet ang. att skriva ett servitut på lösningen (grannen gav det som förslag, så det är inte så att det är osämja, om det framstod så) eller är det bara till att plantera en ny avloppslösning?
Något sådant måste väl inspekteras av skitvattenkunnarna på kommunen?
Du åker nog på att gräva om infiltrationen , den ha passerat bäst före datum , sedan det med en pump som pumpar det till någon annan stans , tror jag inte kommunen går med på .
Det har tillkommit en avvikelse från gällande bygglov
I övrigt är det svårt att säga något om fel , beror på vad som har utfästs av säljaren
Det har tillkommit en avvikelse från gällande bygglov
I övrigt är det svårt att säga något om fel , beror på vad som har utfästs av säljaren
Jag tycker det låter som att någon tidigare ägare har gjort en fullösning och att det möjligen borde kunna klassas som dolt fel. Dock kanske man inte kan räkna med någon direkt ersättning eftersom infiltrationen är så gammal att den ändå är att anse som förbrukad.
Har säljaren sagt att det är OK så ljuger han eller så är det gjort av någon tidigare ägare.
Har säljaren sagt nåt om servitut? Vet grannen när installationen gjordes så att man kan räkna ut om det var säljaren som bodde i huset då?
Har säljaren sagt att det är OK så ljuger han eller så är det gjort av någon tidigare ägare.
Har säljaren sagt nåt om servitut? Vet grannen när installationen gjordes så att man kan räkna ut om det var säljaren som bodde i huset då?
En så pass gamal anläggning får man räkna med att är uttjänt. Men det här är ju en nödlösning som inte är godkänd. Med andra ord ett solkatt fel i deklarationen. Men värdet skulle nog skilja marginellt med en anläggning som tycks funka men är 30år och en som uppenbarligen inte gör det.
Dålt fel är det dock inte, det räcker med att lyfta på locket så syns det.
Dålt fel är det dock inte, det räcker med att lyfta på locket så syns det.
Att leda avloppsvatten utan filtrering rakt ut på marken är garanterat en icke tillåten lösning och kan vara ett miljöbrott.
Kommunen kommer garanterat förelägga er att ordna ny avfallsanläggning. Nu, till skillnad från när er anläggning installerades för 30 år sedan, är miljökraven mycket högre. Inte alls säkert att det räcker med att gräva om bädden. Ni kanske måste ha en fosforfälla eller en sluten tank för toa avloppet eller ett reningsverk. Att gräva upp infiltrationsbädden och skicka den till deponi är dyrt. Om det går är det billigare att låta den vara och anlägga ny bädd någon annan stans.
Har ni och grannen en gemensam anläggning. I så fall blir det ju lite billigare för var och en.
Jag skulle ta kontakt med kommunen och be om råd, och tillstånd, för en ny anläggning. Ni vill väl inte bo där man precis utanför er tomt släpper ut bajsförorenat vatten. Inte så trevligt speciellt inte om man har barn som springer omkring.
Vi har själva egen avloppslösning. I området bredvid finns ett permanentat fritidshusområde där det förekom väldigt "kreativa" lösningar. Efter många klagomål så gick kommunen ut och kontrollerade alla (500) fastigheter. Prover tagna i marken och i diken visade på sina ställen ha höga halter av E. coli och koliforma bakterier. Numera är alla anmärkningar åtgärdade.
Elinstallation verkar inte heller vara lagenlig. Huruvida anläggningen kan vara ett dolt fel eller inte vet jag inte.
Kommunen kommer garanterat förelägga er att ordna ny avfallsanläggning. Nu, till skillnad från när er anläggning installerades för 30 år sedan, är miljökraven mycket högre. Inte alls säkert att det räcker med att gräva om bädden. Ni kanske måste ha en fosforfälla eller en sluten tank för toa avloppet eller ett reningsverk. Att gräva upp infiltrationsbädden och skicka den till deponi är dyrt. Om det går är det billigare att låta den vara och anlägga ny bädd någon annan stans.
Har ni och grannen en gemensam anläggning. I så fall blir det ju lite billigare för var och en.
Jag skulle ta kontakt med kommunen och be om råd, och tillstånd, för en ny anläggning. Ni vill väl inte bo där man precis utanför er tomt släpper ut bajsförorenat vatten. Inte så trevligt speciellt inte om man har barn som springer omkring.
Vi har själva egen avloppslösning. I området bredvid finns ett permanentat fritidshusområde där det förekom väldigt "kreativa" lösningar. Efter många klagomål så gick kommunen ut och kontrollerade alla (500) fastigheter. Prover tagna i marken och i diken visade på sina ställen ha höga halter av E. coli och koliforma bakterier. Numera är alla anmärkningar åtgärdade.
Elinstallation verkar inte heller vara lagenlig. Huruvida anläggningen kan vara ett dolt fel eller inte vet jag inte.
Redigerat:
Att pumpa ut slamavskiljt WC-avloppsvatten i en åkerdränering kan aldrig vara förenlig med lagstiftningen. Det finns ett uttalat förbud mot att släppa ut sådant vatten.
Ring kommunens avloppsenhet (ofta miljökontoret el liknande) och begär all dokumentation om avloppstillståndet för fastigheten. Hem bör komma en bunt med enkla ritningar och beskrivningar av vad som har tillståndsgivits och när. Då vet du hur landet ligger juridiskt för befintlig anläggning.
Det renhåriga är sen att kontakta miljökontoret och beskriva situationen. De borde omedelbart svara med att öppna ett tillsynsärende och troligen vill de göra ett platsbesök. Du kommer att uppmanas att inkomma med en ansökan om ett nytt avloppstillstånd eller göra en anmälan om att gräva om infiltrationen. Bedömer de att ditt avloppsvatten är en direkt smittorisk så kan de slå till med snabba föreläggandet om förbud mot utsläppet, annars får du tid. Kanske två år.
Ring kommunens avloppsenhet (ofta miljökontoret el liknande) och begär all dokumentation om avloppstillståndet för fastigheten. Hem bör komma en bunt med enkla ritningar och beskrivningar av vad som har tillståndsgivits och när. Då vet du hur landet ligger juridiskt för befintlig anläggning.
Det renhåriga är sen att kontakta miljökontoret och beskriva situationen. De borde omedelbart svara med att öppna ett tillsynsärende och troligen vill de göra ett platsbesök. Du kommer att uppmanas att inkomma med en ansökan om ett nytt avloppstillstånd eller göra en anmälan om att gräva om infiltrationen. Bedömer de att ditt avloppsvatten är en direkt smittorisk så kan de slå till med snabba föreläggandet om förbud mot utsläppet, annars får du tid. Kanske två år.
Tack alla för mycket utförliga svar, och bekräftelse.
Då blir det till att kontakta kommunen, och reda ut så att det blir rätt och riktigt!
Borde man göra en ny infiltration, eller ska man titta på en annan lösning? Typ reningsverk?
Vad rekommenderar ni?
Mången tack!
Då blir det till att kontakta kommunen, och reda ut så att det blir rätt och riktigt!
Borde man göra en ny infiltration, eller ska man titta på en annan lösning? Typ reningsverk?
Vad rekommenderar ni?
Mången tack!
Det billigaste och enklaste vad gäller funktion och skötsel är en 3-kammarbrunn med efterföljande infiltrationsbädd om kommunen godkänner en sådan lösning. Du kanske kan använda den slamavskiljare du har idag?
Allt är ju original a la 1980-tal, så om slamavskiljaren är ok får jag nog lämna till fackmännen.
Men om hållbarheten på en infiltration är, som påstått av ”kunnare”, ca 30 år, är det inte smartare att investera i något som håller längre? Eller något sådant mirakelsystem kanske inte finns?
Eller är bättre miljömässigt inför ev. Försäljning av fastigheten?
Men om hållbarheten på en infiltration är, som påstått av ”kunnare”, ca 30 år, är det inte smartare att investera i något som håller längre? Eller något sådant mirakelsystem kanske inte finns?
Eller är bättre miljömässigt inför ev. Försäljning av fastigheten?
En infiltrationsbädd är ju svårt att bedöma reningseffekten av då det är väldigt svårt att få ut ett represantivt prov ur det som rinner ur den. Man säger att "bädden" bör bytas efter ca 15-20 år. Men då menar man väl att bädden oftast blivit tät? Inte att reningseffekten sjunkit eller blivit sämre med åren? Hur många har tagit ett prov i marken under bädden eller av det som rinner ut i grundvattnet?
Precis, tar en infiltration emot vatten så anses den vanligen fungera men det bygger som sagt sällan på mätdata. Risken att den slammar igen med tiden har att göra med belastningen, ytan på bädden, storleken på slamavskiljaren och var den är anlagd. Idealt sett ska den ju ligga i sand och högt upp ovanför grundvatten. Dessa bäddar kan ha mycket långt liv. Men verkligheten är ofta att de är anlagda på mindre optimala - för att inte säga felaktiga - platser.
...och ju mer man läser och försöket sätta sig in i det hela så verkar många vara besvikna på sina nya dyra komprimerade minireningsverk.. Slam som lämnar reningsverket, lukt etc. Som lök på laxen ett dyrt serviceavtal som i de flesta fall bara är en dyr fast kostnad.
Det finns reningsverk av de olika slag , en del bättre en del sämre , som motsvarar kommunala krav , i del fall med dessa s.k. reningsverk , så innehåller dom en otroligt massa komponenter som har en förmåga att fallera , med mycket höga kostnader som följd .
Till TS , ligger du i skogen eller i ej byggplanerat område så kommer du att få tillstånd till infiltration eftersom det redan finns en sådan .
Vad det kostar att gräva om den är svårt att säga , men det är en liten del av att köpa ett reningsverk , som kan ligga på upp mot 125 000 beroende på fabrikat .
Tro mig jag har sett det förut
Till TS , ligger du i skogen eller i ej byggplanerat område så kommer du att få tillstånd till infiltration eftersom det redan finns en sådan .
Vad det kostar att gräva om den är svårt att säga , men det är en liten del av att köpa ett reningsverk , som kan ligga på upp mot 125 000 beroende på fabrikat .
Tro mig jag har sett det förut
Tycker att "Liteavvarje" s senaste inlägg är helt felaktigt.
Ingen av oss kan uttala och säga vilken avloppsanläggning som är lämplig för miljön och som kommunen kan tänkas godkänna.
Ingen av oss kan uttala och säga vilken avloppsanläggning som är lämplig för miljön och som kommunen kan tänkas godkänna.