Här är det inte landhöjningen som gjorde att strandremsan växte, men att man fyllde ut strandkanten.
150 miljonershuset ligger t ex på en fastighet där det tidigare fanns ett sågverk. På den tiden gjorde man en ordentlig utfyllning, och den var säkert helt i sin ordning och gjordes långt innan det fanns strandskydd.
Men tittar men på https://minkarta.lantmateriet.se ser man att utfyllnaden och öht hela strandremsan tillhör samma fastighet som gatan och allmänplatsmark. Villafastigheterna har därmed en tydlig bestämt gräns och landhöjning och allt som hör till har inget att göra i denna frågan.
150 miljonershuset ligger t ex på en fastighet där det tidigare fanns ett sågverk. På den tiden gjorde man en ordentlig utfyllning, och den var säkert helt i sin ordning och gjordes långt innan det fanns strandskydd.
Men tittar men på https://minkarta.lantmateriet.se ser man att utfyllnaden och öht hela strandremsan tillhör samma fastighet som gatan och allmänplatsmark. Villafastigheterna har därmed en tydlig bestämt gräns och landhöjning och allt som hör till har inget att göra i denna frågan.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 678 inlägg
Coolt! Tror det är tomt 48 kollegan köpte i våras för 9,5.
Det går en "cykelled" parallellt med gatan, det är då inte omöjligt att kommunen äger en bit av marken intill.T TypRätt skrev:
Att tomt går i vatten är inte ovanligt.M -MH- skrev:
Kartorna i #39 säger att det är en avsöndring van viggbyholm sågverk
Redigerat:
Det beror väl också på hur marken klassas av kommunen? Utanför oss finns det tusentals kvadrat kommunal gräsmatta. Den klassas dock inte som park utan som naturmark/äng och slåttras vid midsommar om inte vi och grannarna klipper gräset, vilket vi gör. Så vi ser till att det hålls gräsmatta som skola och dagis kan nyttja. Å andra sidan ställs det upp lite båtar och annat på vintern utan att någon klagar.A ajn82 skrev:
Något underligt är det här med helikopterplatta. Är det ok för grannarna med buller resp olycksrisk. Det lär flygas rätt sällan. Men små helikoptrar med amatörpiloter har väl inte bästa haveristatistiken? Även om man sannolikt bara får landa där i helt optimalt väder.
Tidigare skrev du att delar av den går i vattnet, nu har du tydligen ångrat dig och allt går i vattnet.M -MH- skrev:
Här i Österbotten med extremt långgrunda stränder och landhöjning på 8 eller 9 mm i året kan stranden ha flyttat sig ett par hundra meter efter att fastigheter bildades. Praksis är att ägare till fastigheter som har bildats så att de nådde fram till vattnet får lösa in tillandningen genom en lantmäteriförrättning och inlösen som betalas till vattenägaren. Summan brukar vara i proportion till den värdeökningen som fastigheten får när den blir större.
Täby kommun eller vem det nu är som äger fiskevattnet där sitter på en verklig guldgruva!
Täby kommun eller vem det nu är som äger fiskevattnet där sitter på en verklig guldgruva!
Konfrontativ? Vem har snackat om någon tävling? Jag vet inte vad du dillar om.M -MH- skrev:
Jag försöker bara svara på det som skrivs, men det är ju inte lätt om det inte är entydigt.
Du hänvisar ju själv till "andra bilden i inlägg #35" där det är uppenbart att man kan gå torrskodd längs med stranden. Om du nu inte menar remsan längst ned i bild där det bara är bryggor, dvs den del som inte gränsar till villatomterna?
Nu lugnat vi ner oss. Om du inte förstår, är det bara att fråga. Det går inte att gå torrskodd längs den remsan nedanför minst fyra olika tomter, då tomterna går ner till stranden enligt flygbilden.
Den sträckade linjnen som går i vattnet betyder förresten att gränsen är osäker.
Den sträckade linjnen som går i vattnet betyder förresten att gränsen är osäker.
Redigerat:
