Nej jag menar på att om de annekterat marken så att den blivit "privat" så får de allt sköta den själv. Vill de att kommunen sköter stranden så får de nog också acceptera att kommunens alla medborgare får komma och bada på den strandenA ajn82 skrev:
Att man har mycket pengar betyder inte att man betalar mycket skattA ajn82 skrev:
Nej, i de allra flesta fall visar tomtkartor på t ex Hitta fastighetsgränserna med väldig hög noggrannhet. Det finns dock områden, där man hade ett lokalt koordinatsystem som aldrig mättes in i moderna nationella koordinatsystem. Där kan det förekomma stora avvikelser. Sedan kan det förekomma mindre avvikelser eftersom mät- och ritnoggrannheten för i tiden inte var så höga som idag. En gränslinje på en äldre förrättningskarta kan i verkligheten vara en meter tjock.B Bernt Ö97 skrev:
De fastighetskartorna som visade i tråden, stämmer bra överens med de avsöndringskartor och förrättningskartor som också visades i tråden. Vi kan nog vara rätt så säker på att hittas fastighetsgränser i detta område stämmer tillräckligt bra.
Nej, det stämmer inte. Gränsen mot vattnet är osäker så om den på kartan utritade landremsan existerar eller ej vet man inte. Man ser ju lätt i flygbild med gräns att stora delar går i vattnet, tex. Se andra bilden i inlägg #35.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 209 inlägg
Artikelförfattaren hänvisar till "Lantmäteriets karta" och nån på kommunen (jag minns ej namnet) som hävdar att det finns kommunal mark mellan tomterna och vattnet.
Varför pratas det i tråden om Hittas karta?
Varför pratas det i tråden om Hittas karta?
Medlem
· Västra Götaland
· 2 209 inlägg
Jaha.
Nehe.
Nehe.
Överst på Lantmäteriets sida.
Mer info här: https://www.lantmateriet.se/korrektagranser
(Eftersom en del nya läsare tillkommer i ett sådant här känsligt ämne, så kan det vara på plats att påpeka detta)
jo det stämmer. Men markregleringar och liknande brukar nog vara en fråga som ska upp i nämnd. Det är i såna här frågor ändå en fråga både för tjänstemännens chefer och nämnd.K Kallens skrev:
Problemet är ju inte att ta reda på fakta. 20 min i arkiven och lite kollektivt minne så har kommunen nog en ganska bra bild av området. Både nyttjanderättsfrågan, markägandet och även den tänkta äganderätten av stranden. Då kan de be en tjänsteman glida ner i sin prins och säga åt grannarna vad de ska göra. Men det är där skon klämmer.
jag vet av egen erfarenhet hur sjukt bekväm kommunen är i såna här frågor. Man vill inte reta upp någon. Det är de ofta bra för det är invånarna som i slutändan äger och förvaltar kommunen. Men i såna här fall (människor som har det oseriöst gott ställt) tycker jag det är klädsamt att man gör rätt för sig på en gång.
det är lite skillnad om en villagata eller brf har råkat ta lite mark i förfogande för att deras häck vuxit sig för stor kontra att tagit den dyrare strandlinjen (typ) i Sverige
Landhöjningen i Stockholmstrakten är ca 4 mm/år. På 100 år gör det alltså 40 cm. Om man tänker sig en strand och havsbotten som sluttar 1:5 (dvs, går du 5 meter ut från strandkanten står du på 1 m djupt vatten), så skulle 40 cm landhöjning ge 2 m ny strandremsa på 100 år. Mer på långgrundare stränder, mindre på brantare.
