Det går att sätta samman två set men det kan nog bli lite svajigt och redan med 3 m rör så blir det ganska stora krafter att hålla emot när man blåser i hängrännor. Men snabbt går det och inga stegar, men man får räkna med lite stänk.thomasx skrev:
Med ett set når man ca 4-5m.
Faktum är att det där böjda munstycket från Stihl passade helt perfekt! Hade tur att de hade ett på lager.
Man kan sätta det på det svagt koniska existerande munstycket som vi diskuterade, men det roliga var att man helt enkelt kan ersätta munstycket med det böjda som snäpper på plats i bajonettfattningen snyggt och prydligt med sugpassning... som om den vore gjord för VidaXL-blåsen.
Det finns två lägen för bajonettfattningen, det innersta ger samma längd som det runda originalmunstycket och det yttre läget ger 8 cm förlängning. Så det är bara att plocka ihop en konstellation rördelar som känns lagom beroende på hur lång man är.
Passade på att beställa ett takrengöringskit också, passar förmodligen fint det också eftersom båda tillbehören passar till samma Stihl-modeller.
Nu önskar jag bara att det inte var en massa snöblask, vill prova!
Man kan sätta det på det svagt koniska existerande munstycket som vi diskuterade, men det roliga var att man helt enkelt kan ersätta munstycket med det böjda som snäpper på plats i bajonettfattningen snyggt och prydligt med sugpassning... som om den vore gjord för VidaXL-blåsen.
Det finns två lägen för bajonettfattningen, det innersta ger samma längd som det runda originalmunstycket och det yttre läget ger 8 cm förlängning. Så det är bara att plocka ihop en konstellation rördelar som känns lagom beroende på hur lång man är.
Passade på att beställa ett takrengöringskit också, passar förmodligen fint det också eftersom båda tillbehören passar till samma Stihl-modeller.
Nu önskar jag bara att det inte var en massa snöblask, vill prova!
Ja detta måste provas i helgen, fick veta att det traditionellt är en lövräfsarhelg i mina trakter så det är bara att blåsa påAndersS skrev:Ut och blås snöblask, ingen snöskottning framöver
Spännande att se utfallet av denna kryddning med litet äkta tysk ingenjörskonst i den sista delen av luftleveranskedjan. Kollat litet med skillnader i utblåsets area mot det runda koniska i originalversionen... inte några stora skillnader (ca 15% reducering) och litet böj på det men borde inte påverka flödesvolymen alltför mycket. Litet högre flödeshastighet och framför allt en mer effektivt riktad luftström hoppas jag ska göra susen på de kompakta genomblöta lövhögarna!
__
PS. Stort tack AndersS för tipset om Stihl-munstycket och att du mätte upp det så man fick klart för sig att det kunde funka! Så otroligt mycket bättre & snabbare (och faktiskt billigare i detta fall) än att försöka fiffla ihop något på frihand av generiska delar från Biltema etc.
Redigerat:
Litet försenat... litet för mycket regn och trist i helgen så det blev inget förrän idag en sväng efter jobbet. Nu i -2 C men de där eklöven vill jag ha bort längs häcken om fortfarande möjligt. Samtidigt ett lysande tillfälle att känna det där nya munstycket på pulsen. Utlovas en högre flödeshastighet och mer fokuserat på såna här jobbiga uppgifter... bara att testa!
[video=vimeo;190594261]https://vimeo.com/190594261[/video]
Blev litet förvånad att det gick så bra som det gjorde ändå. Munstycket fokuserar luftströmmen bra och ger nästan en "laserstråle" utmed marken men vad man inte vet kanske är att man får en rätt ordentlig reaktionskraft neråt som kan behöva hanteras på olika sätt tex genom styrhandtagets placering.
Samtidigt blev det nu tillfälle att demonstrera hur denna lövbås ska låta (enligt min mening) när man justerat in förgasaren så den precis går rent på fullvarv utan att gå för snålt.
Noterade att det tog drygt fyra minuter att blåsa ihop lövhögen längs med häcken ca 30 meter... kändes mycket längre men bra att veta för de som oroar sig för att dessa maskiner kan låta litet. Så otroligt kort driftstid i typiska villaområden så det kan omöjligt spela någon roll anser jag. Ca en halv dl alkylatbränsle gick åt där... om någon funderar på kostnad/miljö
[video=vimeo;190594261]https://vimeo.com/190594261[/video]
Blev litet förvånad att det gick så bra som det gjorde ändå. Munstycket fokuserar luftströmmen bra och ger nästan en "laserstråle" utmed marken men vad man inte vet kanske är att man får en rätt ordentlig reaktionskraft neråt som kan behöva hanteras på olika sätt tex genom styrhandtagets placering.
Samtidigt blev det nu tillfälle att demonstrera hur denna lövbås ska låta (enligt min mening) när man justerat in förgasaren så den precis går rent på fullvarv utan att gå för snålt.
Noterade att det tog drygt fyra minuter att blåsa ihop lövhögen längs med häcken ca 30 meter... kändes mycket längre men bra att veta för de som oroar sig för att dessa maskiner kan låta litet. Så otroligt kort driftstid i typiska villaområden så det kan omöjligt spela någon roll anser jag. Ca en halv dl alkylatbränsle gick åt där... om någon funderar på kostnad/miljö
Vi ser nog en av de stora skillnaderna mellan superbilliga kinamaskiner och premium-maskiner här. De senare kan du köpa året runt och få servat via etablerat återförsäljarnät, kinamaskinerna är säsongsvara hos återförsäljare som man inte kan vänta sig att de kan ett skvatt om maskinerna om de skulle krångla. Möjligen att de klarar att byta ut en maskin som krånglar om det finns nya på lager. Man kör sina kostnadsoptimerade batcher och sedan är det slut för säsongen.MathiasS skrev:
Stihl "Rain Gutter Cleaner" anlände idag till lokala Stihl-affären, åkte och hämtade. 350 spänn inget att bråka om. Rimlig kvalitetskänsla, hyfsat stadiga rör. Även detta passade fint dock inte helt klockrent passande i bajonettfattningen (litet för lång i kragen). Går att anpassa om det behövs men tror det sitter bra nog utan att klicka på plats eftersom det är typ sugpassning mot VidaXL-blåsen. Ska bli kul att testa när det blir litet töväder!
Varit på vippen att leverera en frontalattack på etablerade märken som Stihl och Husqvarna ett bra tag i denna tråden.
Nu tycker jag det är på sin plats.
Det är i mitt tycke extremt magstarkt att ta ut ca 3.800 - 4.000 för maskiner som har väsentligt lägre effekt än maskinen i mitt exempel och som då kostade ca 1.500 kr...
Kolla Stihl BR200 och Husqvarna 530BT: säg mig varför jag skulle betala 2-3-dubbla priset för att få en maskin som efter all logik och enligt spec presterar väsentligt sämre med deras klena sub 30 cc motorer?
Måste ställa mig denna fråga. Ska tillägga att jag tycker price/performance ser avsevärt bättre ut i deras litet mer "proffsorienterade" segment men nu är det lövblåsar för typ vanliga villaägare jag funderar på.
Vi snackar inte om rocket science här... vi pratar om enkla lövblåsar vars enda uppgift är att skapa en luftström av tillräcklig kraft för vad man vill ha det till. Tydlig koppling till effekt har vi och det är därför jag ställer mig frågande till "finmärkenas" existensberättigande på den del av marknaden jag kikat på här.
Nu tycker jag det är på sin plats.
Det är i mitt tycke extremt magstarkt att ta ut ca 3.800 - 4.000 för maskiner som har väsentligt lägre effekt än maskinen i mitt exempel och som då kostade ca 1.500 kr...
Kolla Stihl BR200 och Husqvarna 530BT: säg mig varför jag skulle betala 2-3-dubbla priset för att få en maskin som efter all logik och enligt spec presterar väsentligt sämre med deras klena sub 30 cc motorer?
Måste ställa mig denna fråga. Ska tillägga att jag tycker price/performance ser avsevärt bättre ut i deras litet mer "proffsorienterade" segment men nu är det lövblåsar för typ vanliga villaägare jag funderar på.
Vi snackar inte om rocket science här... vi pratar om enkla lövblåsar vars enda uppgift är att skapa en luftström av tillräcklig kraft för vad man vill ha det till. Tydlig koppling till effekt har vi och det är därför jag ställer mig frågande till "finmärkenas" existensberättigande på den del av marknaden jag kikat på här.
Redigerat:
Jag var ute ett tag nu i skymningen och provkörde det där böjda munstycket från Stihl på min Ryobi RBL42. Luftströmmen blev ju som väntat fint riktad utmed marken, möjligen stryps luften lite för mycket.
Jag gillar dock inte att man får så mycket nedåtkraft pga. den där böjen. Det blir tungt för armen efter en stund att hålla upp blåsröret. Tror faktiskt att den nackdelen väger tyngre än fördelarna ju längre man ska köra.
Däremot kan jag tänka mig att det kan vara riktigt bra om det är torrt löv som ska blåsas att då kunna styra ivägblåsningen av löven lite bättre.
Jag gillar dock inte att man får så mycket nedåtkraft pga. den där böjen. Det blir tungt för armen efter en stund att hålla upp blåsröret. Tror faktiskt att den nackdelen väger tyngre än fördelarna ju längre man ska köra.
Däremot kan jag tänka mig att det kan vara riktigt bra om det är torrt löv som ska blåsas att då kunna styra ivägblåsningen av löven lite bättre.
Tror att det kan upplevas olika beroende på vilken maskin man har och kraft i den. Jag blåser t.ex. ekollon med den jag har och då är munstycket perfekt att köra samman dem i strängar. Sedan får man ju reglera gasen också då man inte behöver köra fullgas hela tiden. Kör nästan uteslutande med detta munstycket, runt får det bli för hängrännekitet eller i fritidshuset när jag direkt blåser ut löven i skogen, bara iväg upp i luften med dem och iväg.
Jo jag hade liknande upplevelse. Blev faktiskt litet överraskad av hur kraftigt munstycket stretar neråt, mer än väntat och det blir definitivt jobbigare att arbeta med maskinen. Kanske det skulle krävas att man har ett "styre" så man kan använda båda händerna. Sett att det finns liknande men grövre böjda munstycken till de kraftigare Stihl-blåsarna typ BR600... så det borde ju gå att hantera denna reaktionskraft neråt (blir det alltför jobbigt skulle inte dessa munstycken vara särskilt populära som option för dessa blåsare tänker jag).Nappe 74 skrev:
Precis som du säger så blir det ju en smula begränsad luftvolym men mera riktat luftflöde med en högre flödeshastighet, upplevde att detta var bra för just det jag demonstrerade dvs blöta och delvis frusna lövsamlingar. Testade iofs inte det vanliga runda utblåset vid detta tillfälle men betvivlar att det skulle gå lika smidigt.
Om du kan så testa att flytta fram styrhandtaget litet och korta ner blåsröret litet när du kör med det böjda smala munstycket. Tyckte det blev betydligt enklare att hantera den neråtriktade kraften då pga kortare hävarm.
Tidigare i tråden så har vi haft uppe det där med risken att inandas avgaserna från dessa tvåtaktare.
Jag har upptäckt på min Ryobi att avgaserna släpps inte ut runt motorn utan de släpps ut i fläkten och blåser iväg i blåsröret.
Synnerligen smart konstruerat tycker jag då man på bästa möjliga sätt leder iväg avgaserna ifrån användaren.
Risken för att avgaserna skulle blåsa tillbaka är liten i och med att man alltid i möjligaste mån vill blåsa löven i vindriktningen. Att köra med en lövblås i motvind fungerar ju inget vidare.
Jag har upptäckt på min Ryobi att avgaserna släpps inte ut runt motorn utan de släpps ut i fläkten och blåser iväg i blåsröret.
Synnerligen smart konstruerat tycker jag då man på bästa möjliga sätt leder iväg avgaserna ifrån användaren.
Risken för att avgaserna skulle blåsa tillbaka är liten i och med att man alltid i möjligaste mån vill blåsa löven i vindriktningen. Att köra med en lövblås i motvind fungerar ju inget vidare.
Verkar smart! På min körs avgaserna rakt bakåt och märks normalt inte av men helt klart en bra idé att köra ut dessa via luftströmmen från blåsen tycker jag.