Hej! Vi blev ägare av en sommarstuga för ca 2 månader sedan. Taket är betongpannor från -78 (troligtvis, då det var då stugan byggdes). Taket har på sina delar rikligt med mossa och besiktningsmannen från Anticimex som gjorde överlåtelsebesiktningen rekommenderade att en takfirma skulle anlitas för att göra en översyn av taket och att mossan skulle tvättas bort, han trodde inte taket skulle behöva bytas i sin helhet. Vi tog därför kontakt med en takentreprenör som inriktar sig på att rengöra och måla tak där deras ”besiktningsperson” som lämnade offert sa att takpannor och underlag såg bra ut och var i skick att kunna genomgå behandling varav vi godkände deras offert. Nu till problemet: Drygt en vecka efter offerten godkändes upptäckte vi fukt mellan några av springorna i innertaket i stugan efter ett skyfall. En fläck var kännbart fuktig medans de andra var torra. Nu har det gått > 14 dagar efter att vi godkände offerten för taktvätt+målning. Bör vi ta ut en annan takfirma för en ny bedömning av taket? Hur ska vi hantera om deras bedömning är att taket och takunderlaget behöver bytas?
Viktigt tillägg är att vi är väldigt nya på det här området och har liten egen kunskap, ha överseende. Tacksam för alla råd och tips!!
 
  • Fuktfläck mellan träplankor i ett innertak, synliga skruvar och mörkare träytor.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Spruckna innertaksbrädor i sommarstuga, med synliga spikar och fuktlinjer.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Tja, läcker det så är det väl ingen mening med att tvätta o måla utan det behöver renoveras eller bytas. Kontakta firman snarast dock så ni inte åker på kostnader för brutet avtal. ( Vet inte när det skulle tvättas/målas)
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit
  • Laddar…
C
Tycker det låter som du är inne på rätt spår. Avbryt eller lägg mosstvätt och målning på is med hänvisning till att det nu framkommit att deras bedömning av takets skick är felaktig. Ta sedan in minst en "second opinion".

Om nuvarande underlag är från -78 känns det krasst sett inte rimligt att göra bedömningen att den är i gott skick. Men för all del kan det ju vara en poäng att undersöka läckaget närmare om det beror på någon brist/slarv som enkelt kan åtgärdas.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.