Håller på att bygga i västra Göteborg och skall nu välja en bra och fristående kvalitetsansvarig.
Hur kollar man upp om en kvalitetsansvarig är "bra" och fristående och hur kan man avgöra detta? Någon som har konkreta tips och egna erfarenheter på bra resp. vilka KA man bör undvika?
Eftersom jag själv är byggingenjör, så vill jag varmt rekommendera byggnadsingenjörer framför arkitekter som val av KA. Framför allt kanske därför att en byggnadsingenjör i allmänhet har bättre koll på tekniken i byggprocessen än arkitekterna. En byggnadsingenjör har ofta bättre koll på vad som kan gå fel och hur en byggnad i verkligheten uppförs. Också har de bättre koll på säkerhetsaspekterna både vad det gäller arbetsutförandena och säkerheten kring själva slutprodukten.
Detta gäller generellt om man pratar om KA i åldern 30 - 40 år gamla. Anledningen är att fokus i den svenska arkitekt utbildningen de senaste 20 åren har ändrats ifrån att ha varit en civilingenjörsutbildning med mycket konstruktion och teknik till att idag focusera mer kring estetik, material, vision och kanske miljö.
Men är KA en arkitekt i 40-60 årsåldern kan man nog vara trygg med att det är en kunnig person.
Naturligtvis finns det många undantag till detta och många kunniga arkitekter också.
