Krävs det bygglov tro? Har redan byggt ...

[Mjärn]

Jag har byggt en ny entré på kortsidan av huset. Har förankrat skiten i grunden. Jag hörde av någon att det krävs bygglov då. Men den förra trappan var också förankrad i grunden, så då borde det vara ok? Eller? Jag kan väl bara säga att jag renoverat den redan byggda trappan?

Hur i hela friden skulle kommunen kunna få reda på att jag förankrat trappan i husgrunden? Då måste hela trappan brytas upp för att det ska kunna se det..

 

[MetteKson]

Vad menar du när du skriver ny entré? Har du byggt till något?

 

[oliven1]

spelar ingen roll om du förankrat i grunden eller inte.
har du byggt en ny entre krävs det klart bygglov.

 

[MetteKson]

spelar ingen roll om du förankrat i grunden eller inte.
har du byggt en ny entre krävs det klart bygglov.

Det är inte säkert. Det är flera faktorer som spelar in när det kommer till bygglov eller ej. Det går inte att veta säkert utan mer information.

 

[oliven1]

Det är inte säkert. Det är flera faktorer som spelar in när det kommer till bygglov eller ej. Det går inte att veta säkert utan mer information.

jo självklart är det så.

men att bygga en ny entre kräver med största sannolikhet bygglov

 

[MetteKson]

jo självklart är det så.

men att bygga en ny entre kräver med största sannolikhet bygglov

Det vore bra om TS kunde beskriva tydligare vad det är han har byggt så ska det nog gå att komma fram till om det krävs bygglov eller ej. Hur trappen är förankrad spelar mindre roll i sammanhanget, bygglovet är inte avhängt på det.

 

[Appendix]

jo självklart är det så.

men att bygga en ny entre kräver med största sannolikhet bygglov

Inte vid planlöst område

 

[Mjärn]

Vad menar du när du skriver ny entré? Har du byggt till något?

Jag rev gamla stentrappan och byggde i trä istället.

 

[Mjärn]

Det vore bra om TS kunde beskriva tydligare vad det är han har byggt så ska det nog gå att komma fram till om det krävs bygglov eller ej. Hur trappen är förankrad spelar mindre roll i sammanhanget, bygglovet är inte avhängt på det.

Såhär är det nu.

 

[Claes Sörmland]

Kräver inte bygglov är mitt bud.

Du har inte byggt till en ny byggnadsdel (som skulle kräva bygglov inom detaljplan). Det som du har gjort är en åtgärd som ändrar byggnadens yttre utseende något. Endast då byggnadens yttre utseende avsevärt påverkas krävs bygglov för åtgärden. Du behöver således inte bygglov för åtgärden.

 

[oliven1]

Kräver inte bygglov är mitt bud.

Du har inte byggt till en ny byggnadsdel (som skulle kräva bygglov inom detaljplan). Det som du har gjort är en åtgärd som ändrar byggnadens yttre utseende något. Endast då byggnadens yttre utseende avsevärt påverkas krävs bygglov för åtgärden. Du behöver således inte bygglov för åtgärden.

fast det faller garanterat under påverka utseendet avsevärt.
precis som byta fasadmaterial gör det, eller fönster etcetera

 

[Claes Sörmland]

fast det faller garanterat under påverka utseendet avsevärt.
precis som byta fasadmaterial gör det, eller fönster etcetera

Varför menar du det?

 

[Coolman]

Bild före finns så man kan jmf?

 

[krambriw]

Det där kan man ju också betrakta som en "liten altan" som då är så liten att den ligger inom tillåtna mått vilket då inte kräver bygglov

https://viivilla.se/bygg/bygglov/bygglov-altan/

 

[oliven1]

Varför menar du det?

finns mycket mer än bara "byggnadens yttre utseende avsevärt påverkas"
att ta borten hel entre i sten med skärmtak ändrar byggnadens yttre, bara se på hur byggnaden upplevs, kulör, material etcetera