"Konstruktionsritningar" utan ansvar. Är det fusk eller?
Hej, jag driver en byggfirma och vi utför ibland arbeten enligt ritningar som kunden har köpt.
Cirka 90% av dessa ritningar är granskningshandlingar, förfrågningsunderlag osv.,
medan endast 10% är "bygghandlingar" - fullständig produkt..
Köper man "granskningshandling" - detta innebär att man köper en ofullständig produkt utan garanti. Bygger man utifrån granskningshandlingar eller annan dokumentation som inte är bygghandlingar, innebär det att konstruktören inte har något ansvar och att hela ansvaret vilar på byggherren.
Det är alltid värt att fråga konstruktören om försäkringsbevis innan man beställer.
Cirka 90% av dessa ritningar är granskningshandlingar, förfrågningsunderlag osv.,
medan endast 10% är "bygghandlingar" - fullständig produkt..
Köper man "granskningshandling" - detta innebär att man köper en ofullständig produkt utan garanti. Bygger man utifrån granskningshandlingar eller annan dokumentation som inte är bygghandlingar, innebär det att konstruktören inte har något ansvar och att hela ansvaret vilar på byggherren.
Det är alltid värt att fråga konstruktören om försäkringsbevis innan man beställer.
Jag tycker det fallerar i alla led när detta händer. Konsulten borde meddela kunden att om ingen granskningskommentar kommer inom en vecka stämplar jag om till bygghandling.
Likaså borde kunden efterfråga stämplad bygghandling om det inte kommer.
I slutändan så ska entreprenören inte bygga eller ens beställa material om det inte står bygghandling.
Likaså borde kunden efterfråga stämplad bygghandling om det inte kommer.
I slutändan så ska entreprenören inte bygga eller ens beställa material om det inte står bygghandling.
