Konstig värmeföbrukning ?????
Hej Allihopa
Vi är ganska nya här men denna hemsida verkar mycket intressant för oss.
Till Frågan
Vi har varit och tittat på ett hus
byggt 1968
tegel hus enplans med källare
uppvärmning oljepanna från 1968 brännare från 1989 med service varje år
124 kvadratmeter i och lika stor källare
källaren innefattar en gillestuga med öppen trappa upp
samt torkrum tvättrum och diverse birum.
olje förbrukning 5-5,5 kubik olja om året enligt den gamle ägaren som ville ha lite varmt vi tyckte detta var extremt mycket
Finns det någon med fingertopps känsla som kan säga vad förbrukningen bör hamna om man håller normal temperatur 18-20 grader i det plan man bor i och inte förbrukar mycket varmvatten på ett sådant här hus för om den förbrukningen är normal kommer vi att vara ruinerade inom ett par år....
nästa fråga är vilken temperatur bör man hålla i en obebodd källare med hänseende till fukt problem
Tacksam för alla synpunkter...
Mvh Martin
Vi är ganska nya här men denna hemsida verkar mycket intressant för oss.
Till Frågan
Vi har varit och tittat på ett hus
byggt 1968
tegel hus enplans med källare
uppvärmning oljepanna från 1968 brännare från 1989 med service varje år
124 kvadratmeter i och lika stor källare
källaren innefattar en gillestuga med öppen trappa upp
samt torkrum tvättrum och diverse birum.
olje förbrukning 5-5,5 kubik olja om året enligt den gamle ägaren som ville ha lite varmt vi tyckte detta var extremt mycket
Finns det någon med fingertopps känsla som kan säga vad förbrukningen bör hamna om man håller normal temperatur 18-20 grader i det plan man bor i och inte förbrukar mycket varmvatten på ett sådant här hus för om den förbrukningen är normal kommer vi att vara ruinerade inom ett par år....
nästa fråga är vilken temperatur bör man hålla i en obebodd källare med hänseende till fukt problem
Tacksam för alla synpunkter...
Mvh Martin
5 kubik låter väldigt mycket. Jag skulle gissa att 3-3.5 kubik skulle vara mer rimligt. Men å andra sidan så är huset byggt före oljekrisen när oljan var löjligt billig och det inte var lönt att satsa på isolering. Så det finns kanske mycket att göra på den fronten. 40-50 cm isolering uppåt kan göra underverk, både för ekonomin och inomhusklimatet (man slipper kallras från taket). Ska ni behålla oljepannan så är nog en modernare brännare att rekommendera. Det har hänt en del del på den fronten den senaste tiden. Men det mest realistiska är nog att kalkylera med att byta uppvärmning helt. Oljan börjar mer och mer att känna som en återvändsgränd. Höga oljepriser och ständigt höjda skatter håller på att straffa ut oljan. Dagens melodi är värmepump eller bioenergi (pellets, ved, flis, spannmål). Ju högre energibehov, desto snabbare går det att räkna hem bytet at uppvärmning.
I vilken del av Sverige ligger villan?
Beträffande temperaturen i källaren, så löste vi problemet genom att vi sänkte temperaturen och satte in en avfuktare.
Nu är källaren torr och fin, källarlukten försvann och någon ökad energiföbrukning har inte märkts.
Beträffande temperaturen i källaren, så löste vi problemet genom att vi sänkte temperaturen och satte in en avfuktare.
Nu är källaren torr och fin, källarlukten försvann och någon ökad energiföbrukning har inte märkts.
När vi köpte värt hus i södra Sverige 1978 sade förra ägaren att han förbrukade 4.5 m3 olha. Huset byggt 1965, 100 m2 källare, 100 m2 bottenvån 45 m2 övervån.
Vi satte in fönsterlister och övervakade shunten manuellt samt isolerade en mindre del av vinden. Första året med dess kalla vinter gjorde vi slut på 3700 liter.
Andra året tillägsisolerade vi vinden samt sprutade in skum i golvet i ett par rum i bottenvåningen o sänkte temp i källaren. Då gick det åt 2600 liter per år de följande åren
Nu, sedan vi bytt 4 takfönster och i samband med detta kollade att snickaren denna bång drevade karmarna ordentligt, går det åt 2400 liter. Vintrarna har varit milda de senaste 5 åren
Pannan drar nog 400 liter/år i tomgång. Förbränningsverkningsgrad 89-91 %
Vi satte in fönsterlister och övervakade shunten manuellt samt isolerade en mindre del av vinden. Första året med dess kalla vinter gjorde vi slut på 3700 liter.
Andra året tillägsisolerade vi vinden samt sprutade in skum i golvet i ett par rum i bottenvåningen o sänkte temp i källaren. Då gick det åt 2600 liter per år de följande åren
Nu, sedan vi bytt 4 takfönster och i samband med detta kollade att snickaren denna bång drevade karmarna ordentligt, går det åt 2400 liter. Vintrarna har varit milda de senaste 5 åren
Pannan drar nog 400 liter/år i tomgång. Förbränningsverkningsgrad 89-91 %
Hej,
har kommit en del bra tips här ovan. Jag skulle dock slänga ut både panna, tank och brännare per omgående. Dels för att utrustningen har passerat åldersstrecket med råge och dels för att oljeuppvärmning är för dyrt sätt att värma upp huset på.
Om ni ska köpa huset kalkylera med en ny värmeanläggning.
har kommit en del bra tips här ovan. Jag skulle dock slänga ut både panna, tank och brännare per omgående. Dels för att utrustningen har passerat åldersstrecket med råge och dels för att oljeuppvärmning är för dyrt sätt att värma upp huset på.
Om ni ska köpa huset kalkylera med en ny värmeanläggning.
Hej Igen !
Jag är enormt tacksam för alla svar jag fått nu kommer lite mer fakta och lite mer frågor i ämnet
huset ligger på västkusten och fönsterna är två glas kopplade. I källaren finns en rejäll vedspis frågorna
1. Med hjälp av avfuktare ungefär vilken temperatur bör man ha i källaren med hänseende på fuktproblem vi skall inte vara där nere förrutom vid tvättning.
2 Om man har möjlighet till billig ved finns det något att tjäna på att stöd elda med spis i källare med rejäll mur ?
3. Om man bestämmer sig för att ganska snart byta ut olje pannan vad är att rekommendera med tanke på att man inte är miljonär men samtidigt vill ha ett effektivt sätt att värma upp villan på.
Informationen om tilläggs isolering var grymt intressant vi tittar redan i isolerings katalogen över vad det kostar.
jag skall bara säga en sak till denna sida är enormt bra för oss som vill lära sig mer men inte vet vad man skall söka sig så tack allihopa och se om ni har svar på mina nya frågor
mvh
Martin
Jag är enormt tacksam för alla svar jag fått nu kommer lite mer fakta och lite mer frågor i ämnet
huset ligger på västkusten och fönsterna är två glas kopplade. I källaren finns en rejäll vedspis frågorna
1. Med hjälp av avfuktare ungefär vilken temperatur bör man ha i källaren med hänseende på fuktproblem vi skall inte vara där nere förrutom vid tvättning.
2 Om man har möjlighet till billig ved finns det något att tjäna på att stöd elda med spis i källare med rejäll mur ?
3. Om man bestämmer sig för att ganska snart byta ut olje pannan vad är att rekommendera med tanke på att man inte är miljonär men samtidigt vill ha ett effektivt sätt att värma upp villan på.
Informationen om tilläggs isolering var grymt intressant vi tittar redan i isolerings katalogen över vad det kostar.
jag skall bara säga en sak till denna sida är enormt bra för oss som vill lära sig mer men inte vet vad man skall söka sig så tack allihopa och se om ni har svar på mina nya frågor
mvh
Martin
Pannan kanske kan vara lite gammal.
Eftersom jag har en förkärlek till den billiga veden. Så skulle jag ha tittat på en pelletsbrännare som alternativ till oljan. Problemet är väl att pelletsen kan bli mer beskattad än vad den är.
Annars finna det många intressanta diskussioner om olika värmesätt här, iaf värmepumpar.
Eftersom jag har en förkärlek till den billiga veden. Så skulle jag ha tittat på en pelletsbrännare som alternativ till oljan. Problemet är väl att pelletsen kan bli mer beskattad än vad den är.
Annars finna det många intressanta diskussioner om olika värmesätt här, iaf värmepumpar.
Tja, skorsten finns ju så elda med ved om lusten finns är väl det mest ekonomiska man kan göra. Betydligt effektivare att elda i en panna mot acktank än i en vedspis i källaren i alla fall.
Annars är pellets ett bra alternativ (lite billigare att installera en så´n anläggning). Sen finns ju en mängd värmepumps alternativ också. Men har man en skorsten tycker jag att man ska använda den också. Huset är ju byggt med tanke på att en panna ska tuffa på i källaren.
Annars är pellets ett bra alternativ (lite billigare att installera en så´n anläggning). Sen finns ju en mängd värmepumps alternativ också. Men har man en skorsten tycker jag att man ska använda den också. Huset är ju byggt med tanke på att en panna ska tuffa på i källaren.
Om Du bor i ett tättbebyggt samhälle tycker jag att Du skulle kunna undersöka följande alernativ :
Fjärrvärme. Bekvämt, idag troligen dyrare än pellets. Men bekvämligheten kan väga tungt. Miljövänligt om värmeverket har rejäl rening.
Pelletsbrännare / pellets . Troligen det billigaste alternativet. Men har Du måste att ta hand om flera kubikmeter pellets. Processen inte helt självgående, Pellets kan fastna i skruven, Skatter bör komma. Sprider rökgaser. Usch.
Värmepump. Miljövänlig. Stor andel grön energi, Svårt att nå 100 % effekttäckning även med bergvärme om man inte satsar på kapitalintensiva anläggningar med 2 kompressorer (Varmitek) och djupt hål.
God lönsamhet hos enklare anläggningar som dock inte funkar i strängare kyla och verkar ha begränsad livslängd (luft-luft)
För egen del kommer vi att slänga ut oljevärmen och satsa på bergvärme. Hämta stor del av värmebehovet si form av lagrad solenergi och därigenom ta vår del i anvaret för en hållbar utveckling.. Framtidssäkert
men inte underhållsfri teknologi. Återbetalningstid mer än 10 år. Men vi har bott i huset i mer än 20 år och lagt undan slantar för modernisering. Men visst, det vore ju trevligare att använda slantarna för en resa till indonesien, japan .. eller kina ..eller till operan i Wien .. eller ..
Men studerar man det ekonomiska utfallet för olika alternativ och inkluderar avskrivning, energikostnad, skatter och underhåll så tenderar olika varianter att hamna i ett smalt intervall. Om huset är stort vinner värmepumpen ..
Fjärrvärme. Bekvämt, idag troligen dyrare än pellets. Men bekvämligheten kan väga tungt. Miljövänligt om värmeverket har rejäl rening.
Pelletsbrännare / pellets . Troligen det billigaste alternativet. Men har Du måste att ta hand om flera kubikmeter pellets. Processen inte helt självgående, Pellets kan fastna i skruven, Skatter bör komma. Sprider rökgaser. Usch.
Värmepump. Miljövänlig. Stor andel grön energi, Svårt att nå 100 % effekttäckning även med bergvärme om man inte satsar på kapitalintensiva anläggningar med 2 kompressorer (Varmitek) och djupt hål.
God lönsamhet hos enklare anläggningar som dock inte funkar i strängare kyla och verkar ha begränsad livslängd (luft-luft)
För egen del kommer vi att slänga ut oljevärmen och satsa på bergvärme. Hämta stor del av värmebehovet si form av lagrad solenergi och därigenom ta vår del i anvaret för en hållbar utveckling.. Framtidssäkert
men inte underhållsfri teknologi. Återbetalningstid mer än 10 år. Men vi har bott i huset i mer än 20 år och lagt undan slantar för modernisering. Men visst, det vore ju trevligare att använda slantarna för en resa till indonesien, japan .. eller kina ..eller till operan i Wien .. eller ..
Men studerar man det ekonomiska utfallet för olika alternativ och inkluderar avskrivning, energikostnad, skatter och underhåll så tenderar olika varianter att hamna i ett smalt intervall. Om huset är stort vinner värmepumpen ..
Jag vill återigen påminna om att huset idag har en gammal oljepanna ( värmer säkert upp halva källarplanet med värmeläckaget) med tillhörande skorsten detta är också motorn i ventilationen av huset. Om man väljer att plocka bort panna och isolera huset överallt. Vad händer då? Jo, det blir väldigt ofta möge/fukt relaterade probleml i sådana hus.
Nu var inte huset gigantiskt så pellets är nog inte dumt. Och inte behöver ni vara så rädda för haveri på skruven, och "rökgaserna"? - om det är utsläpp som avses så motsvaras 1 års sådana av, (på en intrimmad brännare panna), några timmars löv och riseldning. Berg/markvärmepumpsalternativet är nog bekvämt när det väl snurrar. Det är dock en hel del i min omgivning som inte har problemfria anläggningar för bergvärme. Dessutom bör det kompenseras för kallare källare / ventilationsförsämringen.
Nu var inte huset gigantiskt så pellets är nog inte dumt. Och inte behöver ni vara så rädda för haveri på skruven, och "rökgaserna"? - om det är utsläpp som avses så motsvaras 1 års sådana av, (på en intrimmad brännare panna), några timmars löv och riseldning. Berg/markvärmepumpsalternativet är nog bekvämt när det väl snurrar. Det är dock en hel del i min omgivning som inte har problemfria anläggningar för bergvärme. Dessutom bör det kompenseras för kallare källare / ventilationsförsämringen.
En fråga till
ungefär i vilket kostnads läge ligger en avfuktare och vad skall man tänka på när man dimensionerar dennna med hänseende till effekt och liknande med tanke på att den skall användas i källare
mvh
Martin
ungefär i vilket kostnads läge ligger en avfuktare och vad skall man tänka på när man dimensionerar dennna med hänseende till effekt och liknande med tanke på att den skall användas i källare
mvh
Martin
Jo, håller med om att Du poängterar i Ditt inlägg ett par viktiga aspekter (ventilation, värme i källaren)
Man hör sällan om ägare till bergvärmeanläggningar som säger att de inte är nöjda. Alla utom en som jag har talat med och som har bergvärmepump har sagt att pumpen kör utan krångel. Men endast 3 har haft pumpen mer än 5 år. En av dessa i mer än 20 år (nöjd), en som för mer än 15 år sedan blev mycket beviken över störningar och bytte till vedeldning (egen skog) och skrotade eländet. Den tredje lät installera sin IVT 1998 och är nu nöjd men hade kallt i något rum ( enrör) innan anläggningen kompetterades med starkare cirkpump och en fläktkonverter.
En husägare tyckte att det sommartid kunde bli väl dålig luft i källaren efter pannbytet och har i efterhand installerat en fläktkonverter i den fönsterlösa källaren
Har bara träffat två husägare som kör med pellets. Den ena kör med pellets när patronen inte räcker till.
Man hör sällan om ägare till bergvärmeanläggningar som säger att de inte är nöjda. Alla utom en som jag har talat med och som har bergvärmepump har sagt att pumpen kör utan krångel. Men endast 3 har haft pumpen mer än 5 år. En av dessa i mer än 20 år (nöjd), en som för mer än 15 år sedan blev mycket beviken över störningar och bytte till vedeldning (egen skog) och skrotade eländet. Den tredje lät installera sin IVT 1998 och är nu nöjd men hade kallt i något rum ( enrör) innan anläggningen kompetterades med starkare cirkpump och en fläktkonverter.
En husägare tyckte att det sommartid kunde bli väl dålig luft i källaren efter pannbytet och har i efterhand installerat en fläktkonverter i den fönsterlösa källaren
Har bara träffat två husägare som kör med pellets. Den ena kör med pellets när patronen inte räcker till.
Tja, det är väl så en marknadsekonomi fungerar. Leverantörerna är inte dummare än att de tar ut så mycket pengar de kan. Det räcker med att värmepumpen är lite fördelaktigare än olja/el för att locka kunder. Och om alternativen blir dyrare stiger givetvis priset på värmepumpen i motsvarande grad.Sarastro skrev: