Innan du köper nya fönster kolla hur kallt det blir på vintern. En normal isolerkasett har kanske 20% bättre isolerförmåga än ett äldre tvåglas fönster. Beror så klart på glasrjocklek, Karmar, argon mmM MrDizzy skrev:Spiskassett är ca 8-12ggr bättre ur värmesynvinkel mot öppenspis.
Men båda är till för trivsel inte huvuduppvärming.
(undantag som nån redan skrev: vid strömavbrott )
fördelar med spiskassett mot öppenspis:
* behövs mindre ved för att få den där varma sköna känslan(= mindre kostnad, mindre jobb med att bära ved)
* mindre rök kommer in i rummet
* behöver inte "övervakas" på samma sätt som en öppenspis då man eldar
* beroende på val, kan få den att se bättre ut inredningsmässigt än öppenspis.
Nackdel:
* installations kostnad
* kan behöva riva bitar murstock och skorsten och sen ha en ny brandbesiktning från brandkåren för att få använda spiskassetten
Men tyvärr som sagt så ger varken spiskasset eller öppenspis några ekonomiska fördelar mot fjärrvärme.
Dock är man bara medveten om det så låt frun/sambon stoppa in spiskassetten om hon tycker ändå att det är viktigt. Det tjänar man på i slutet i alla fall
Ofta blir nya fönster tätare än äldre ramar, så luftombytet i huset blir sämre. Då sätter folk in ventiler, vilket tar bort lite av iden med nya fönster.
Sen är fönsterglas bara några procent i jämförelse med tak, golv och vägg. Så det är ofta enklare att först åtgärna dom.
Kolla om det drar kallt någonstans. Kolla gummipackningarna runt dörrar mm. Kolla isoleringen i tak och golv innan fönstren, som e en ganska dyr investering, och ibland estetisk komplicerat.
Vi har en vattenmantlad kamin kasett, men ekonomiskt är det omöjligt att tjäna in. Men kul!
Lycka till
En modern 3glas kasett släpper igenom 1/3 av den energi som äldre kopplade tvåglasfönster släpper ut.Biggle skrev:
Innan du köper nya fönster kolla hur kallt det blir på vintern. En normal isolerkasett har kanske 20% bättre isolerförmåga än ett äldre tvåglas fönster. Beror så klart på glasrjocklek, Karmar, argon mm
Ofta blir nya fönster tätare än äldre ramar, så luftombytet i huset blir sämre. Då sätter folk in ventiler, vilket tar bort lite av iden med nya fönster.
Sen är fönsterglas bara några procent i jämförelse med tak, golv och vägg. Så det är ofta enklare att först åtgärna dom.
Kolla om det drar kallt någonstans. Kolla gummipackningarna runt dörrar mm. Kolla isoleringen i tak och golv innan fönstren, som e en ganska dyr investering, och ibland estetisk komplicerat.
Vi har en vattenmantlad kamin kasett, men ekonomiskt är det omöjligt att tjäna in. Men kul!
Lycka till
Har haft både och det är en enorm skillnad i hur kalla de blir på insidan.
Men de äldre går ju att komplettera med energiglas eller byta till e energiglas och på så sätt förbättra energiprestandan radikalt
Det var så jag tänkte. Happy wife, happy life.M MrDizzy skrev:Spiskassett är ca 8-12ggr bättre ur värmesynvinkel mot öppenspis.
Men båda är till för trivsel inte huvuduppvärming.
(undantag som nån redan skrev: vid strömavbrott )
fördelar med spiskassett mot öppenspis:
* behövs mindre ved för att få den där varma sköna känslan(= mindre kostnad, mindre jobb med att bära ved)
* mindre rök kommer in i rummet
* behöver inte "övervakas" på samma sätt som en öppenspis då man eldar
* beroende på val, kan få den att se bättre ut inredningsmässigt än öppenspis.
Nackdel:
* installations kostnad
* kan behöva riva bitar murstock och skorsten och sen ha en ny brandbesiktning från brandkåren för att få använda spiskassetten
Men tyvärr som sagt så ger varken spiskasset eller öppenspis några ekonomiska fördelar mot fjärrvärme.
Dock är man bara medveten om det så låt frun/sambon stoppa in spiskassetten om hon tycker ändå att det är viktigt. Det tjänar man på i slutet i alla fall
Vi har ett oinrett vind som vi har tänkt isolera i framtiden. Dem ytter väggarna som vi har rivit på har varit murat tegel / betongblock. Vet inte om dem är så isolerande. Det enda stället vi har kunnat konstatera att det är isolering är i taket (vindens golv)Innan du köper nya fönster kolla hur kallt det blir på vintern. En normal isolerkasett har kanske 20% bättre isolerförmåga än ett äldre tvåglas fönster. Beror så klart på glasrjocklek, Karmar, argon mm
Ofta blir nya fönster tätare än äldre ramar, så luftombytet i huset blir sämre. Då sätter folk in ventiler, vilket tar bort lite av iden med nya fönster.
Sen är fönsterglas bara några procent i jämförelse med tak, golv och vägg. Så det är ofta enklare att först åtgärna dom.
Kolla om det drar kallt någonstans. Kolla gummipackningarna runt dörrar mm. Kolla isoleringen i tak och golv innan fönstren, som e en ganska dyr investering, och ibland estetisk komplicerat.
Vi har en vattenmantlad kamin kasett, men ekonomiskt är det omöjligt att tjäna in. Men kul!
Lycka till
Men det blir ett större/dyrare ingrepp om vi ska åtgärda dessa? Har gillestuga också.... Många fickor...en sak åt gången.
Dem nya fönsterna har vi beställt med ventiler då huset har självdragsventilation. Tänker det underlätta vädringen.
Absolut mer effektiv. Dock ur ett livcykelanalysperspektiv så kan aldrig 3 glas rekommenderas förutom om man behöver ljuddämpningen. Vikt, material, tillverkningskostnader mm gör att de få procent ytterligare besparing man får med 3 vs 2 glas inte går att räkna hem på ett modernt fönsters livslängd. Sen får man ta i beaktande att moderna argonfylda glaskassetter har en begränsad livslängd, normalt ca 20 år, och sedan skall kassetten bytas för att inte gasen skall ha sipprat ut. Utan gas är mängden luft mellan glasen mindre än vid äldre kopplade bågar och sådaledes mindre isolerande. Fast det tjockare glaset kompensera lite.Huddingebo skrev:
Kungliga tekniska högskolan i Köpenhamn gjorde flera analyser och tester på att renovera eller byta, och i stort sätt aldrig rekommenderade byte. Fönstertillverkarna vill dock gärna att man byter allt och blåser upp besparingssiffrorna nått kolossalt.
Fast om man har enkelglas är så klart en kompilering på sin plats. Dock måste man inte alltid byta bågarna...
Men I det här fallet är dom redan beställda. Blir säkert toppen. Menade inte att vara negativ
Är inte 100 på bergvärme (tror att debitering sker baserat på returtemperatur), men för en värmepump så vill man undvika termostat på radiatorerna och justera temperaturen centralt.
Det kostar en peng att installera kassetten, har för mig att offerten för oss var 20-40 i installationskostnad utöver själva kaminen (typ 25’).
Är det besparing ni är ute efter så är tilläggsisolering av vinden det som oftast snabbast kan betala igen sig själv.
Nuvarande tjocklek övriga förutsättningar påverkar. Tror vi betalade 35’ för att få lösull insprutat.
Se dock till att inte skapa fuktproblem.
Det kostar en peng att installera kassetten, har för mig att offerten för oss var 20-40 i installationskostnad utöver själva kaminen (typ 25’).
Är det besparing ni är ute efter så är tilläggsisolering av vinden det som oftast snabbast kan betala igen sig själv.
Nuvarande tjocklek övriga förutsättningar påverkar. Tror vi betalade 35’ för att få lösull insprutat.
Se dock till att inte skapa fuktproblem.
Bra med olika åsikt. Fönsterna ska byta mest pga eftersatt underhållning. Trä är ruttet rak igenom. Kan säkert fixa av en snickare men vi beställde nya istället av en fönster snickeri. Krävs mer underhåll men tror det blir bra.Absolut mer effektiv. Dock ur ett livcykelanalysperspektiv så kan aldrig 3 glas rekommenderas förutom om man behöver ljuddämpningen. Vikt, material, tillverkningskostnader mm gör att de få procent ytterligare besparing man får med 3 vs 2 glas inte går att räkna hem på ett modernt fönsters livslängd. Sen får man ta i beaktande att moderna argonfylda glaskassetter har en begränsad livslängd, normalt ca 20 år, och sedan skall kassetten bytas för att inte gasen skall ha sipprat ut. Utan gas är mängden luft mellan glasen mindre än vid äldre kopplade bågar och sådaledes mindre isolerande. Fast det tjockare glaset kompensera lite.
Kungliga tekniska högskolan i Köpenhamn gjorde flera analyser och tester på att renovera eller byta, och i stort sätt aldrig rekommenderade byte. Fönstertillverkarna vill dock gärna att man byter allt och blåser upp besparingssiffrorna nått kolossalt.
Fast om man har enkelglas är så klart en kompilering på sin plats. Dock måste man inte alltid byta bågarna...
Men I det här fallet är dom redan beställda. Blir säkert toppen. Menade inte att vara negativ
Kanske det är då det blåser ut varmluften. Men vi tänkte att huset har självdrag ventilation då kanske kommer spisen bidrag till luft dras dit och upp ur skorstenen och då får igång luftflöde i hela huset. Tänkte man kan placera ut några fläktar som skjutsa vidare värmen.F fribygg skrev:
Hörde på radio att elen kanske blir avstängd vid extrem kallt vinter, det ger ju en redundans och trygghet. Inte för jag tror det blir så kallt i Skåne.
Jag själv värme huset med ved men tänker att det bör vara enkelt och billigt att skaffa ved för att det ska löna sej ekonomiskt.
Bor man i Skåne utan god tillgång på billig ved och saknar lämplig eldstad tror jag inte att det kommer bli annat än dyr myseldning, (och kanske av beredskaps skäl om man har torrt bränsle lagrat och inte kommer på i oktober att det är lämpligt att skaffa eldstad och ved för höstens och vinterns behov)
Vad som däremot kan ge besparingar är att komplettera englas fönstren med en extra ruta och se över/ byta lister i fönster och dörrar nu.
Bor man i Skåne utan god tillgång på billig ved och saknar lämplig eldstad tror jag inte att det kommer bli annat än dyr myseldning, (och kanske av beredskaps skäl om man har torrt bränsle lagrat och inte kommer på i oktober att det är lämpligt att skaffa eldstad och ved för höstens och vinterns behov)
Vad som däremot kan ge besparingar är att komplettera englas fönstren med en extra ruta och se över/ byta lister i fönster och dörrar nu.
Japp. Om det blir extremkallt utan el så får man nog oavsett planera för att sova & leva i ett rum. Så om det finns en kamininsatts där så blir det klart mycket varmareFQT skrev:
Klart ni skall ha en kassett i öppna spisen. Går att göra det super fint så att den smälter in bra. Vi passade på att slamma skorstenen och trycktes den innan, Kostade en 6-7000 om jag minns rätt, men besiktningsmannen var oerhört nöjd
I tråden har det i princip diskuterats spiskasett vs luft/luft värmepump. Jag tycker att ni borde räkna på ett 3e alternativ. Skippa fjärrvärmen. Ni har vattenburen värme, värm med någon värmepumpslösning. Man kan välöja bergvärme (funkar dåligt i stora delar av Skåne, berget ligger för djupt), markvärme (kräver hyffsat stor tomt). eller luft/vatten värmepump. Luft/vatten värmepumpen är troligen det billigaste investeringsmässigt.
Värmepumpen drivs med el. Fjärrvärme kostar typiskt ungefär 60 - 70% per kWh jämfört med el. Men 1 kWh fjärrvärme gerexakt 1 kWh värme. Medan 1 kWh el som får driva en värmepump ger typ. 4 kWh värme till huset.
Driftskostnaden blir klart lägre med värmepump. OM sedan den besparingen går att räkna hem i förhållande till investeringen måste man räkna på. Om huset ex. idag bara drar 10 000 kWh värme per år, så skulle en värmepump kanske kunna spara 15 000 per år. Om man då tänker sig att investeringen kostar 120 000, och värmepumpen kanske kan antas behöva bytas ut efter 20 år. Så blir kalkylen tveksam. Men är huset "törstigare" så kanske man kan spara 20 - 25 000 per år, då blir kalkylen genast mer intressant.
För övrigt, spiskassetten kan man inte räkna hem i ekonomi, annat än möjligen om man har tillgång till gratis ved (och sparar in på lite gym kostnader genom att hugga ved också). Men man kan ju vilja ha den av estetiska skäl, högre mysfaktor tycker många. Personligen gillar jag en öppen brasa bättre än en instängd i en insats.
Men man kan kanske räkna såhär- Antag att man av mysskäl vill elda köpt ved för 500 kr/månad. Gör man det i en öppen spis, så ger det kanske värme för 50 kr (insparad fjärrvärme), gör du det med kasett så motsvarar det kanske 400 kr insparad värme. Men du myseldar troligen inte mer än 4 - 5 månader per år, max. Så avskrivningstiden för en investering i spiskasett blir lång.
Värmepumpen drivs med el. Fjärrvärme kostar typiskt ungefär 60 - 70% per kWh jämfört med el. Men 1 kWh fjärrvärme gerexakt 1 kWh värme. Medan 1 kWh el som får driva en värmepump ger typ. 4 kWh värme till huset.
Driftskostnaden blir klart lägre med värmepump. OM sedan den besparingen går att räkna hem i förhållande till investeringen måste man räkna på. Om huset ex. idag bara drar 10 000 kWh värme per år, så skulle en värmepump kanske kunna spara 15 000 per år. Om man då tänker sig att investeringen kostar 120 000, och värmepumpen kanske kan antas behöva bytas ut efter 20 år. Så blir kalkylen tveksam. Men är huset "törstigare" så kanske man kan spara 20 - 25 000 per år, då blir kalkylen genast mer intressant.
För övrigt, spiskassetten kan man inte räkna hem i ekonomi, annat än möjligen om man har tillgång till gratis ved (och sparar in på lite gym kostnader genom att hugga ved också). Men man kan ju vilja ha den av estetiska skäl, högre mysfaktor tycker många. Personligen gillar jag en öppen brasa bättre än en instängd i en insats.
Men man kan kanske räkna såhär- Antag att man av mysskäl vill elda köpt ved för 500 kr/månad. Gör man det i en öppen spis, så ger det kanske värme för 50 kr (insparad fjärrvärme), gör du det med kasett så motsvarar det kanske 400 kr insparad värme. Men du myseldar troligen inte mer än 4 - 5 månader per år, max. Så avskrivningstiden för en investering i spiskasett blir lång.
