Kan man ta bort den markerade väggen för att få större rum?
Vi bor i ett 1,5-planshus från 70-talet och funderar på att ta bort en vägg mellan två ganska små rum på nedervåningen för att få ett stort rum istället, men kan inte avgöra om det är bärande eller om borttagandet kan leda till andra problem (sättningar, problem med golvet på ovanvåningen, mm). Jag har markerat väggen ifråga med en röd fyrkant i bilden nedan, någon som har erfarenhet och kan ge oss råd? Tack på förhand!
Ja, det borde gå bra.
Det som inte får tas bort eller försämras är den s.k. hjärtväggen, som går ungefär mitt under takåsen längs med hela huset.
Dvs väggen som går vertikalt på bilden.
Det som inte får tas bort eller försämras är den s.k. hjärtväggen, som går ungefär mitt under takåsen längs med hela huset.
Dvs väggen som går vertikalt på bilden.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Instämmer!
Kanon, tack för hjälpen! I huspapprena från 1975 stod det att bärande väggar har 70mm regel med cc30, medan övriga också är 70mm, men cc40. Blev bara lite förvånad, eftersom man annars ofta pratar om cc60, så jag trodde att cc40-väggsrna kanske hade en stabiliserande funktion.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det finns avhandlingar om måttsystematik vid byggande. De äldsta objekten går tillbaka till senromersk tid... C/c 300 mm är för att reglarna bara är 70 mm djupa. 600 mm brukar kräva 95 mm reglar. Avståndet mellan de bärande reglarna ska också stämma med golvbjälkarna (c/c 600) och takstolarna (c/c 1200).
Intressant det där med mått vi fortfarande använder i byggandet.J justusandersson skrev:
300 ±5 mm = 1 fot.
600 mm ~ 2 fot eller en Aln.
Har vi inte lämnat tummar-fot-systemet och gått in i den metriska tidsåldern för ett par hundra år sedan?
Mja...OT men Volvo lämnade tumdimensioner på skruv fom årmodell -75...introduktionen av 240-serien.
(Tillägg: Mitt tiotusende inlägg, om Volvo och skruv...pffffff...)
(Tillägg: Mitt tiotusende inlägg, om Volvo och skruv...pffffff...)
Redigerat:
