Jämförelse försäkringsbolag
Jag överväger ett byte från Folksam till Länsförsäkringar för min hemförsäkring med bostadsrättstillägg. Detta för att jag får lite rabatt då bilen är försäkrad hos Länsförsäkringar. Vad jag förstod utifrån samtalet omfattar Länsförsäkringar mer än Folksam bostadsrätt mellan som jag idag har. Priset blir ungefär detsamma.
Har haft ganska lite behov av försäkringar tidigare. Folksam har varit bra när hunden behövt ingrepp samt vid strul med tidigare kass bil. Länsförsäkringar har också gjort vad de ska med bil. Aldrig behövt nyttja hemförsäkring.
Tänkte fiska efter erfarenheter och bra att veta. Särskilt kopplat till skador som kan inträffa i en bostadsrätt, så som vattenskador och dylikt.
Är det skillnad i vad de täcker/inte täcker och vilka krav som ställs för att försäkringen ska gälla?
Allmänt generösa/välvilliga i tolkning av skador etc.
Annat?
Extra intressant är som sagt vad som gäller, erfarenheter osv kopplat till de större och drygare skador och olyckor man kan råka ut för.
Tacksam för all feedback!
Har haft ganska lite behov av försäkringar tidigare. Folksam har varit bra när hunden behövt ingrepp samt vid strul med tidigare kass bil. Länsförsäkringar har också gjort vad de ska med bil. Aldrig behövt nyttja hemförsäkring.
Tänkte fiska efter erfarenheter och bra att veta. Särskilt kopplat till skador som kan inträffa i en bostadsrätt, så som vattenskador och dylikt.
Är det skillnad i vad de täcker/inte täcker och vilka krav som ställs för att försäkringen ska gälla?
Allmänt generösa/välvilliga i tolkning av skador etc.
Annat?
Extra intressant är som sagt vad som gäller, erfarenheter osv kopplat till de större och drygare skador och olyckor man kan råka ut för.
Tacksam för all feedback!
Vi har Folksam sedan vi köpte nuvarande hus 2003. Frugan har kollektiv hemförsäkring via facket, vi betalar fullvärde villa, Allrisk Stor , liv och olyckfallsförsäkringar , sjuk och efterlevnads försäkring. Har även helkundsrabatt på bilens helförsäkring.
Har bara behövt använda Allrisk en gång, yngste sopade ett "Darth Vader" svärd i hans TV av misstag. Nästan 4 år gammal, fick bättre ny TV minus självrisk , ingen värdeminskning på den som gick sönder.
Bilens försäkring har vi använt en gång , ny generator minus självrisk. Inget i villan som krävt inblandning av Folksam.
Hade ett fritidshus tidigare där hade vi fullvärde , medans "Bortaskydd" upp till 80000kr gällde som hemförsäkring via vår kombo av kollektiv hemförsäkring med Allrisk Stor.
Har haft försenad resväska 2 gånger, ersättning för det alltid utbetalt snabbt utan krav på bevis.
Vi är iaf nöjda med Folksam. Enda negativa var att de ett tag hade krav på 5 års gratis besiktning utförd av Anticimex, men det är frivilligt numera. Har för mig den gäller självrisk befrielse för äkta hussvamp / husbock
Har bara behövt använda Allrisk en gång, yngste sopade ett "Darth Vader" svärd i hans TV av misstag. Nästan 4 år gammal, fick bättre ny TV minus självrisk , ingen värdeminskning på den som gick sönder.
Bilens försäkring har vi använt en gång , ny generator minus självrisk. Inget i villan som krävt inblandning av Folksam.
Hade ett fritidshus tidigare där hade vi fullvärde , medans "Bortaskydd" upp till 80000kr gällde som hemförsäkring via vår kombo av kollektiv hemförsäkring med Allrisk Stor.
Har haft försenad resväska 2 gånger, ersättning för det alltid utbetalt snabbt utan krav på bevis.
Vi är iaf nöjda med Folksam. Enda negativa var att de ett tag hade krav på 5 års gratis besiktning utförd av Anticimex, men det är frivilligt numera. Har för mig den gäller självrisk befrielse för äkta hussvamp / husbock
Redigerat:
När det gäller Länsförsäkringar så är det bra att veta att det finns drygt 20 olika länsförsäkringsbolag, i princip ett per län. Dessa kan ha olika villkor, olika sätt att bemöta kunder etc. Det är därför viktigt att veta vilket av bolagen som folk har erfarenhet av.
Jag har bra erfarenheter av Länsförsäkringar Stockholm och fått bra ersättning för stulna cyklar etc. (hemförsäkring) och ersättning efter en vattenskada (bostadsrättstillägget).
Konsumenternas försäkringsbyrå är bra att kolla på. De har jämförelser mellan olika försäkringar/bolag.
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/
Jag har bra erfarenheter av Länsförsäkringar Stockholm och fått bra ersättning för stulna cyklar etc. (hemförsäkring) och ersättning efter en vattenskada (bostadsrättstillägget).
Konsumenternas försäkringsbyrå är bra att kolla på. De har jämförelser mellan olika försäkringar/bolag.
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/
Kollade lite närmare på jämförelsen hos Konsumenterna. Fastnade särskilt för detta i bostadsrättstillägget:
Ersätts felbyggt våtrum:
Förklaring: Vid vattenskada i våtutrymme (badrum, dusch) krävs för ersättning som regel att utrymmet var byggt enligt aktuella branschregler som gällde vid byggtiden. Vissa bolag kan dock, mot en högre självrisk eller under vissa andra förutsättningar, ersätta en sådan skada utan att alla branschregler var uppfyllda.
Folksam: Ja
LF: Nej
Detta tolkar jag som att Folksam är mer generösa ev. fel som upptäcks vid en vatten/fuktskada och ersätter ändå medan LF då är mer petiga.
Ersätts läckande våtrumsgolv/vägg i bostadsrätt:
Förklaring: Här visas om ett läckande yt- och tätskikt i bostadsrättens badrum kan ersättas. Ytskikt är t. ex kakel eller klinker, underliggande skikt är tätskikt.
Folksam: Nej
LF: Ja. Ersätts om branschregler följts och kvalitetsintyg finns. Maxbelopp (t.ex. 200 000 kr) för våtrumsskada förekommer, se ditt försäkringsbrev.
Detta förstår jag inte riktigt. Är det inte just yt- och tätskikt man har försäkring för som bostadsrättstagare? Generellt är ju resten (golv, bjälklag, rör osv) sådant som föreningen tar. Eller missförstår jag formuleringen?
Ersätts felbyggt våtrum:
Förklaring: Vid vattenskada i våtutrymme (badrum, dusch) krävs för ersättning som regel att utrymmet var byggt enligt aktuella branschregler som gällde vid byggtiden. Vissa bolag kan dock, mot en högre självrisk eller under vissa andra förutsättningar, ersätta en sådan skada utan att alla branschregler var uppfyllda.
Folksam: Ja
LF: Nej
Detta tolkar jag som att Folksam är mer generösa ev. fel som upptäcks vid en vatten/fuktskada och ersätter ändå medan LF då är mer petiga.
Ersätts läckande våtrumsgolv/vägg i bostadsrätt:
Förklaring: Här visas om ett läckande yt- och tätskikt i bostadsrättens badrum kan ersättas. Ytskikt är t. ex kakel eller klinker, underliggande skikt är tätskikt.
Folksam: Nej
LF: Ja. Ersätts om branschregler följts och kvalitetsintyg finns. Maxbelopp (t.ex. 200 000 kr) för våtrumsskada förekommer, se ditt försäkringsbrev.
Detta förstår jag inte riktigt. Är det inte just yt- och tätskikt man har försäkring för som bostadsrättstagare? Generellt är ju resten (golv, bjälklag, rör osv) sådant som föreningen tar. Eller missförstår jag formuleringen?
Normalt är det så att försäkringar inte täcker det som orsakar skadan, t.ex. om avloppsröret läcker så ersätts inte själva röret men alla skador som det orsakar (med åldersavdrag etc.). Här gäller det nog om man får ersättning för kakel och klinker om det har gått hål på tätskiktet eller om yt- och tätskikt räknas som en enhet så tätskiktsskada inte ger ersättning för kakel och klinker.T Tariax skrev:
Ja, såklart. Det är ju ordet "läckande" som är nyckelordet i formuleringen. Skyller tankevurporna på att min hjärna inte köper det här med att testa lite periodisk fasta 😅BirgitS skrev:
Svårt att vikta de här två punkterna mot varandra men lutar att det sammantagna är att Folksam (på pappret iaf) verkar strået vassare. I punkt 2 tänker jag att om det läcker är det ju något fel och då har LF en klausul som gör att de kanske inte täcker det ändå. Därför kanske man kan säga att de spelar 0-0 på punkt 2 och att Folksam vinner i och med punkt 1?
Kolla även Sensor Försäkring
Kolla villkoren och läs igenom undantag och värdeminskningssatser. Ofta där man går bet.T Tariax skrev:
T ex vissa bolag har inga värdeavdrag första 2-3 åren, medan ett annat bolag kör -50% direkt första året på hemelektronik.
För mig som cyklar så är just cykel en punkt som är viktig att kolla på. Vissa bolag ersätter max 25k och då med 25% självrisk, andra bolag har 100k maximalt ersättningsbelopp och 15% självrisk.
Tänk på att LF består av 21 olika bolag, som alla har olika villkor (även om de till absolut största del är desamma).
De flesta är även "Nöjda" med sina försäkringsbolag, men de sällan använt försäkringen.
Jag har fått god hjälp av LF Göteborg och Bohuslän i samband med en cykelolycka. Schyssta avdragsbelopp och generös ersättning, samt jag fick göra jobbet själv på reparation.
Skandia skötte väl det 50/50 vid en personolycka (krånglade med småpengar för skitsaker).
Volvia (IF) var exemplariska när jag blivit påkörd av en bilist som var försäkrad hos dem.
Har väl i största mån inte använt försäkring för något stort dock, varken totalt smälld bil eller bostadsskada.
1 av 5 på REKO - https://www.reco.se/sensor-forsakring-norden-abT Trolltomte skrev:
Ägs till 100% av Söderberg och Partners.
Omsättning på under 10 mille 2023.
Tycker inte det finns så mycket att gå på att dessa skulle vara några man vill göra affärer med? Verkar närmast vara en kanal för Söderberg och Partners att kunna erbjuda en "Helhetslösning" men för mig så skulle Söderberg och Partners helst kunna erbjuda "ingen lösning alls".
Jag sedan ungdomen allt hos TH (utom jycken) med extra "drulleförsäkring". Dyrt, jaa. Däremot inga diskussioner när något hänt.
Som ensamstående, numera med utflugna barn, har jag inte råd ta risker.
Går igenom F-bolagen ungefär vart 5:e år och anser att kostnadsskillnaden väl uppvägs av det goda bemötande jag får från TH.
Som ensamstående, numera med utflugna barn, har jag inte råd ta risker.
Går igenom F-bolagen ungefär vart 5:e år och anser att kostnadsskillnaden väl uppvägs av det goda bemötande jag får från TH.
När det gäller Folksam så finns det en iten negativ skillnad om man använder den som reseförsäkring. Alla försäkringsbolag (i princip) har en begränsning om man är sjuk redan före avresan, så gäller försäkringen inte. Brukar vara formulerat i stil med "om du besäkt vårdinrättning inom 3 månader före avresa, så gäller försäkringen inte för vård för den åkomma du sökte för, utomlands". Men "alla" försäkringsbolag utom Folksam, har ett tillägg "om skadan utomlands beror på oväntad försämring av tilståndet så gäller försäkringen ändå".
Den klausulen "avlivade" en släkting. Hon hade cancer som hölls i schack med medicinering i drygt 15 år. Drabbades av en oväntad försämring under en resa (läkare hade explicit godkänt att hon reste). Folksam vägrade flyga hem henne, vänner och släkt skramlade ihop ca 500 000 (hus belånades) som ambulansflyget kostade, men hon avled några timmar innan planet kunde lyfta. Hon skulle troligen ha överlevt (just då) om hon fått vård av "sina cancerläkare".
Hade en annan släkting med aggressiv cancer som drabbades av ungefär samma sak, med skillnaden att hans läkare avrådde från resa, annat förs. bolag som utan diskussion tog hem honom (han avled några veckor senare).
Med den klausul som Folksam har så kan du alltså ha en besvärlig förkylning, som du ex. får råd om online via KRY, du blir frisk, men så under resa ett par månader senare får du lunginflammation, då riskerar du att få stå för alla kostnader själv. Är det då ex. i USA så kan även en trivial behandling (med diagnos och provtagning) kosta typ. 50 000.
Det är dock några åre sedan jag kontrolläste villkoren, informationen kan vara inaktuell.
Den klausulen "avlivade" en släkting. Hon hade cancer som hölls i schack med medicinering i drygt 15 år. Drabbades av en oväntad försämring under en resa (läkare hade explicit godkänt att hon reste). Folksam vägrade flyga hem henne, vänner och släkt skramlade ihop ca 500 000 (hus belånades) som ambulansflyget kostade, men hon avled några timmar innan planet kunde lyfta. Hon skulle troligen ha överlevt (just då) om hon fått vård av "sina cancerläkare".
Hade en annan släkting med aggressiv cancer som drabbades av ungefär samma sak, med skillnaden att hans läkare avrådde från resa, annat förs. bolag som utan diskussion tog hem honom (han avled några veckor senare).
Med den klausul som Folksam har så kan du alltså ha en besvärlig förkylning, som du ex. får råd om online via KRY, du blir frisk, men så under resa ett par månader senare får du lunginflammation, då riskerar du att få stå för alla kostnader själv. Är det då ex. i USA så kan även en trivial behandling (med diagnos och provtagning) kosta typ. 50 000.
Det är dock några åre sedan jag kontrolläste villkoren, informationen kan vara inaktuell.
Redigerat:
Ger inte mycket för TH. Råkade ut för en olycka på en buss. Bussen bromsade till kraftigt innan stopp för hållplats. De agerar som om man själv är en brottsling.yonna skrev: