Vad anser du vara väldigt låg RF?Plexus skrev:
Det finns många källor som kan avge fukt i ett hus; dusch, bad, matlagning, blomvattning, fuktvandring i träkonstruktioner, svett ;-)
Sedan kan man ju diskutera om 35% RF är "rätt" räkneexempel, men analogt så anges effektuppgifter på bergvärmepumpar med antagandet att köldbäraren är 0°C.
Skillnaden är att det är mindre mängd vattenånga som behöver värmas upp om fuktinnehållet är lågt.Plexus skrev:
5 grader lägre avluft-temperatur ger runt 300 - 400 W extra beroende på luftflödet. Det som tar mest tid under en avfrostning är att smälta is till vatten eftersom fasomvandlingen kräver mest energi jfrt med att värma övriga delar.Plexus skrev:
Tänk om man kunde få isen att "släppa" från förångaren och sedan ha en automatisk borttransport av isen ut ur huset, då skulle man kunna få ut ytterligare lite effekt
Konstaterar bara att man måste tillföra 7,5 kg fukt per dygn vid -10°, om 0,7 kw ska utvinna via fuktutfällningen. Räknar man med CZ räkneexempel om 0,0611 m³/s så blir det....hmmm....blir det totalt 29,6 kg fukt per dygn? Det är nog så att jag måste revidera mitt tidigare påstående.
Om vi återgår till det exempel CZ redovisar på sin hemsida, så är flödet 0,0611 m²/s. De har räknat med 1,29 kg/m³ d.v.s. luftens densitet vid ±0°, vilket jag antar betyder att flödet är ännu högre i rumstemp +20° typ 0,0657 m³/s.
Om vi räknar 0,0657 m³/s x 1,20 kg/m³ x 3600 s x 24 h x ( 0,00536 kg/kg - 0,00101 kg/kg ) = 29,6 kg/dygn
Uteluften vid -10° kan max bära 1,6 g/kg d.v.s. 0,0657 m³/s x 1,20 kg/m³ x 3600 s x 24 h x 0,0016 kg/kg = 10,89 kg/dygn.
Det betyder att det finns ett underskott om 18,71 kg fukt per dygn.
Blommorna blir nog ganska torr gissar jag.
Att ta ner förångningstempen till -20°, ger längre avfrostningstider. Gissar att vinsten är minimal.
Om vi återgår till det exempel CZ redovisar på sin hemsida, så är flödet 0,0611 m²/s. De har räknat med 1,29 kg/m³ d.v.s. luftens densitet vid ±0°, vilket jag antar betyder att flödet är ännu högre i rumstemp +20° typ 0,0657 m³/s.
Om vi räknar 0,0657 m³/s x 1,20 kg/m³ x 3600 s x 24 h x ( 0,00536 kg/kg - 0,00101 kg/kg ) = 29,6 kg/dygn
Uteluften vid -10° kan max bära 1,6 g/kg d.v.s. 0,0657 m³/s x 1,20 kg/m³ x 3600 s x 24 h x 0,0016 kg/kg = 10,89 kg/dygn.
Det betyder att det finns ett underskott om 18,71 kg fukt per dygn.
Blommorna blir nog ganska torr gissar jag.
Att ta ner förångningstempen till -20°, ger längre avfrostningstider. Gissar att vinsten är minimal.
Redigerat:
Hursomhelst så är vi glada över ett alternativ till IVT 490. När vi läst om Comfortzone har vi inte uppfattat att någon har fått problem med torr hemmiljö, eller så har vi missat det totalt. De allra flesta verkar dessutom utomordentligt nöjda med sin Comfortzone.
Har idag fått den nya energideklarationen på huset och vi klarar enligt den de nya kraven (som vi inte behöver klara, men trevligt för plånboken) med marginal. Kraven här uppe med gamla reglerna är 130 kWh/kvm och år och de nya 95 kWh/kvm och år. Vi har nu på pappret 75 kWh/kvm och år och tänker elda i vår kamin så då kanske vi får ner det ännu mer i verkligheten.
