7 400 läst ·
19 svar
7k läst
19 svar
Infällnadsburk för downlights !!
Jag har funderat rätt mycket kring det här. Vad är egentligen ändamålet med burken? För mig är det enda rimliga ändamålet med den att garanterat hålla lättantändligt materiel borta från den "heta" insatsen. Men, borde inte temperaturen öka i burkens begränsade luftvolym relativt den kanske större luftvolym som antagligen finns under innertaket? Detta borde i sig ställa större krav på den yta som insatsen sitter i och eventuellt sätta ned livslängden på kablage (smältrisk och uttorkning) och ljuskällan i sig. I det fall det finns en rimlig stor fri luftvolym kring insatsen och brännbara materiel inte är, eller kan komma, i närheten av insatsen, borde väl burken vara överflödig och snarast motverka sin avseeda funktion i och med att den borde öka temperaturen i anslutning till insatsen. Bara teorier från min sida men kanske något att tänka på. Jag skulle nog köra på att överstiga tillverkarens fria höjd och se till att inte ha några träreglar eller andra brännbara material i direkt anslutning till insatserna. Gips, stenull och plåtreglar liksom. Smältlim låter som en rätt dålig idé med tanke på de temperaturer som kan komma i fråga.
Naturligtvis så har burkarna till uppgift att hålla brännbart matr. och isolering borta från lamporna, har man inte nått som kan komma i kontakt med lamporna har man ju ingen orsak att sätta dit några burkar.
Därav mitt inlägg. Tack Elmont! Har personligen börjat övergå till 230V halogenarmaturer i rostfritt. Tycker att kontakter, anslutningsdon och kablage är mycket rejälare i dessa. (De har väl hårdare normkrav på sig). Såg till mitt missnöje att samtlig lågvoltshalogen i kök och badrum började uppföra sig dåligt efter ca 5 är. Glappande lampsocklar, uttröttad plast och gulnande färg. Självklart är modellerna i dag utgångna och inga direkta ersättare finns. Bara att byta alla om det ska se lika ut.
Moderator
· Stockholm
· 57 860 inlägg
Jag tror att du har rätt. Dvs om man kan uppfylla kravet på avstånd till brännbart material (och dit räkna tydligen även glasull) på annat sätt än med burkar så är det minst lika bra.
Jag såg på en norsk hemsida att det där finns skyddsburkar tillverrkade av wellpapp. Den tillverkaren hävdade att det var bättre än burkar av plast, efterssom pappen inte åldras av värme.
Jag såg på en norsk hemsida att det där finns skyddsburkar tillverrkade av wellpapp. Den tillverkaren hävdade att det var bättre än burkar av plast, efterssom pappen inte åldras av värme.
Det är klart att jag har rätt, jag är bara ödmjuk i min framtoning
Skämt åsido, jag menar att man ska ta värmeproblematiken (läs brandfaran) på största allvar. Men, man ska även väga in livslängden och rimligheten i åtgärden. Ingen blir glad av att byta insatser varje månad eller att kablarna smular sönder eller kortsluts efter något år. När jag gjort täta innertak ser jag till att a) inte ha något brännbart material i direkt anslutning till armaturerna b) se till att inget brännbart material kan lossna och hamna i anslutning till armaturerna. Ingen burk med andra ord. Sedan brukar jag lägga upp en temperaturprob under innertaket för att mäta den ackumulerade temperaturen under innertaket. Jag låter belysningen stå på ett dygn och bedömmer därefter om jag anser att temperaturen är rimlig. Rätt eller fel, inte vet jag. Men, det känns bra att veta att den ligger närmare 30 än 50 grader. Att placera "värmekällor på detta sätt kan även skapa andra problem, vilka några till viss del kanske kan lösas av burken. Hur gör man med vattenledningar och kondensbildning? Var ska diffspärren sitta och hur får man det diffusionstätt? Wellpapp som avgränsare tror jag kan vara olämpligt. Wellpapp är brännbart och kan dessutom vara relativt lättantändligt jämfört med olika former av plast.
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
