Du citerade mitt inlägg vilket jag tolkar som ett motinlägg på det jag skrivit. Dock förstod jag inte vad du ville ha sagt, så jag frågade och fick då ett helt obegripligt svar tillbaka där du två gånger (helt felaktigt) använder ett ord jag använde tidigare.redarn skrev:
Du kanske bara ville briljera lite med dina kunskaper om olika materials hårdhet och så trasslade du in dig lite?
Ah, nej, det var inte ett motinlägg. Och det är sant, eftersom jag citerade dig är det rimligt att jag förklarar intentionen.Paxman skrev:
Framförallt såg jag många olika idéer om varför man får skrapmärken av det ena eller andra i olika material och önskade ge folk lite klarhet i detta.
Och jag anser att jag inte använder ordet felaktigt, men det hör nog inte till detta forum. Om du vill diskutera den saken vidare föreslår jag en egen tråd eller PM.
Har du erfarenhet av det tidigare? Syns reporna? Är det bara att glömma den typen?KnockOnWood skrev:
Tänker ha svart bänkskiva så tycker det hade varit så snyggt med svart ho men om den ser för jävlig ut efter ett år så kanske jag får tänka om.
Jag får nog erkänna att jag måste ta ett steg tillbaka.Daniel_82 skrev:
Mitt omdöme var snarare en kvalificerad gissning än grundat på erfarenhet.
Enligt vad man läser så är stenkomposit ganska tåligt.
Men jag är personligen ändå rätt misstänksam till kompositer i arbetsbänkarna,
om man inte håller sig till de enkla och billiga laminatbänkarna.
Själv har jag naturligtvis rostfritt stål i min 2,2 meters diskbänk
En vask i silgranit likt Blancos eller Frankes är det mest tåliga du kan ha som ho, både när det gäller repor och stötar. Också extremt lätt att rengöra. Dock kan jag inte uttala mig om just IKEA:s, men materialet borde vara snarlikt.
Som vanligt är KOW negativ mot allt som är "nytt".
Som vanligt är KOW negativ mot allt som är "nytt".
Medlem
· Stockholms län
· 186 inlägg
Repor blir det alltid. Nyare diskbänkar oavsett fabrikat är avsevärt sämre, och har tunnare material än nyare. Repor kan man om det inte är alltför grovt polera bort med en polermaskin och Autosol eller liknande pasta.
Men om ni skall renovera ett gammalt kök överväg om den gamla tjockare diskbänken inte går att återanvända.
Ett alternativ är att beställa en måttanpassad bänk från en firma som tillverkar dylika till restauranger. Dyrt men överlägsen kvalitet.
Men om ni skall renovera ett gammalt kök överväg om den gamla tjockare diskbänken inte går att återanvända.
Ett alternativ är att beställa en måttanpassad bänk från en firma som tillverkar dylika till restauranger. Dyrt men överlägsen kvalitet.
KnockOnWood skrev:Jag får nog erkänna att jag måste ta ett steg tillbaka.
Mitt omdöme var snarare en kvalificerad gissning än grundat på erfarenhet.
Enligt vad man läser så är stenkomposit ganska tåligt.
Men jag är personligen ändå rätt misstänksam till kompositer i arbetsbänkarna,
om man inte håller sig till de enkla och billiga laminatbänkarna.
Själv har jag naturligtvis rostfritt stål i min 2,2 meters diskbänk
Jag har en Hällviken (den med två hoar) underlimmad i en mineralmönstrad skiva och är jättenöjd så här långt. Satte in den i Augusti och ännu inga repor som stör. Den verkar väldigt tålig så här långt.
Som någon mycket riktigt påpekat: när den blivit "inrepad" är den som den ska.
Polerad syns ju minsta lilla beröring. Tunn plåt och därmed bucklor, är värre.
Monterade en Ifö (dyr) i tron att den skulle vara tålig. Pyttsan!
Polerad syns ju minsta lilla beröring. Tunn plåt och därmed bucklor, är värre.
Monterade en Ifö (dyr) i tron att den skulle vara tålig. Pyttsan!
Redigerat: