1 954 läst ·
5 svar
2k läst
5 svar
Husägare pressas efter 10 år med fel avlopp
På konsumentens sida
· 3 419 inlägg
Husägare hotas med 120 000 kronor i vite efter att i nästan tio år ha struntat i att åtgärda sitt enskilda avlopp.
Du kan läsa artikeln här: Husägare pressas efter 10 år med fel avlopp
Du kan läsa artikeln här: Husägare pressas efter 10 år med fel avlopp
Och ändå släppte Ellinge reningsverks ledningsnät ut 1804m3 helt orenat avloppsvatten utan några som hellst konsekvenser 2023.
Det är bl.a den orsaken som kommunen långsiktigt försöker få bort alla kopplingar mellan avloppet med svartvattnet från yt/dagvattnet och grundvattendräneringar eftersom de två sistnämnda är orsaken till att det förstnämnda svämma över med den skitigaste av vattnet när det är plötsligt mycket nederbörd
Det finns antal trådar på BH när fastighetsägare muttrar över kravet och kostnaden att separera gamla befintliga avloppsanläggningar där detta sitter ihop allt eftersom det upptäcks, men i långa loppet så minskar det risken för att tvingas dumpa orenat avlopps ju fler av dom här sammankopplingarna separeras.
Det finns antal trådar på BH när fastighetsägare muttrar över kravet och kostnaden att separera gamla befintliga avloppsanläggningar där detta sitter ihop allt eftersom det upptäcks, men i långa loppet så minskar det risken för att tvingas dumpa orenat avlopps ju fler av dom här sammankopplingarna separeras.
Vad försöker du säga med detta?Christoffer SZ skrev:
Jag tror att att du missförstår hur ett vite fungerar.
Viten utdöms enbart om man inte genomför en åtgärd.
Det ungefär lika stora utsläppet från reningsverket som från denna villaägare (180 m3 /år i 10 år) var som jag förstår det ett enskilt tillfälle och det lär säkerligen utretts vad som hände, varför och hur man undviker det i framtiden. Hur man undviker det i framtiden är konsekvenserna.
Husägaren däremot genomför inte "hur man undviker detta i framtiden", varför han får betala ett vite på ungefär samma belopp om och bara om han inte genomför de åtgärder som behövs för att stoppa ett pågående utsläpp.
Och efter att behövt betala det första vitet kan det komma ett nytt föreläggande. Så det kan bli ännu dyrare om man vägrar...G gmogmo skrev:
Klicka här för att svara
Liknande trådar
-
Husägare får böta efter att altan blev brygga
Artikelkommentarer -
Rättskaos efter att husägare byggde poolhus
Artikelkommentarer -
Dryga böter för husägare efter olaglig ombyggnation
Artikelkommentarer -
Husägare fick nej till att sälja elen eftersom nätet är fullt
Artikelkommentarer -
Efter långa strider måste husägaren montera ned solcellerna
Artikelkommentarer