Hur värderas brandskadad tomtmark och träd?
Jag är nybörjare här och vore tacksam för all hjälp jag kan få med en fråga, som jag upplever svårt att få ett relevant svar på. Jag har googlat utan större framgång.
Bakgrunden är att vi har en mossbeväxt bergbunden tomt i skärgården. Trädbeståndet består till övervägande delen av fullvuxna skärgårdstallar.
Trots att det utfärdats eldningsförbud för området anlade en granne en eld på sin tomt för att elda upp ris från en gallring av en c:a 6-7 meter bred allmänning med en luftledning för elförsörjning, som skiljer våra tomter åt.
Vid lunchtid dagen därpå upptäckte vi rök ovanför talltopparna. Det visade sig att röken kom från en fullt utvecklad mark- och trädbrand på vår tomt. Under natten och förmiddagen hade vinden ändrat riktning och grannen hade lämnat eldningsplatsen utan övervakning.
Förutom uppbrända mossor, självförökade småtallar och enbuskar på ett c:a 600 kvm stort område av vår tomt blev ett tiotal fullvuxna tallar så brandskadade att tallkronorna efter några veckor hade ändrat färg till rostbrunt. Det är tveksamt om de överhuvudtaget överlever. Några björkar tog också stryk, men de har ju en förmåga att reparera sig ganska snabbt.
Den här händelsen har satt sina spår och det känns idag mindre trevligt att vistas på den brandhärjade fastigheten.
Jag tackar på förhand och ser fram mot relevanta synpunkter.
Bakgrunden är att vi har en mossbeväxt bergbunden tomt i skärgården. Trädbeståndet består till övervägande delen av fullvuxna skärgårdstallar.
Trots att det utfärdats eldningsförbud för området anlade en granne en eld på sin tomt för att elda upp ris från en gallring av en c:a 6-7 meter bred allmänning med en luftledning för elförsörjning, som skiljer våra tomter åt.
Vid lunchtid dagen därpå upptäckte vi rök ovanför talltopparna. Det visade sig att röken kom från en fullt utvecklad mark- och trädbrand på vår tomt. Under natten och förmiddagen hade vinden ändrat riktning och grannen hade lämnat eldningsplatsen utan övervakning.
Förutom uppbrända mossor, självförökade småtallar och enbuskar på ett c:a 600 kvm stort område av vår tomt blev ett tiotal fullvuxna tallar så brandskadade att tallkronorna efter några veckor hade ändrat färg till rostbrunt. Det är tveksamt om de överhuvudtaget överlever. Några björkar tog också stryk, men de har ju en förmåga att reparera sig ganska snabbt.
Den här händelsen har satt sina spår och det känns idag mindre trevligt att vistas på den brandhärjade fastigheten.
Jag tackar på förhand och ser fram mot relevanta synpunkter.
Kontakta också en trädgårdsanläggare för att få ett hum om åtgärder och kostnad, innan du ringer upp F-bolaget.
Återkoppla gärna och berätta för oss hur det går!
Återkoppla gärna och berätta för oss hur det går!
Jag har varit i kontakt med mitt försäkringsbolag, som varit på plats och besiktigat skadorna. Man har därefter låtit meddela att: Skada på växtlighet värderas till kostnad för nyplantering, för buskar och träd dock endast med kostnaden för plantor som normalt säljs i handelsträdgårdar eller plantskolor i Sverige. Slut citat.
Jag tror inte att man kan köpa skärgårdstallplantor på dessa ställen?
Jag tror inte att man kan köpa skärgårdstallplantor på dessa ställen?
Med "skärgårdstallplantor" antar jag att du menar senvuxna furor. Om du har sådana förutsättningar kommer allt att växa sakta, vad än du planterar.
Stångby plantskola http://www.stangby.nu/ har svarttall (Pinus nigra) i sortiment med levererade storlekar solitär6x kl 350-400 och högstam 5x kl 25-30 och 20-35högstammat. De kostar en slant, men nog finns de att uppbringa! "Normalt" dessutom...
Stångby plantskola http://www.stangby.nu/ har svarttall (Pinus nigra) i sortiment med levererade storlekar solitär6x kl 350-400 och högstam 5x kl 25-30 och 20-35högstammat. De kostar en slant, men nog finns de att uppbringa! "Normalt" dessutom...
Börja med att artbestämma! Kommunens parkförvaltning har gott om botantiskt intresserade människor på sin lönelista. Annars kan du tala med någon lokal trädgårdsfirma, som kan besikta växtlokalen.
"Martall" eller "senvuxna träd" är inga självständiga arter. Det är snarare beteckningar för artens villkor. Jag gissar svarttall på ganska goda grunder, men oavsett vilken arten är blir frågan hur lätt man etablerar stora ungträd, som skolats i en betydligt mera gynnsam miljö. DÄR kan du få problem.
"Martall" eller "senvuxna träd" är inga självständiga arter. Det är snarare beteckningar för artens villkor. Jag gissar svarttall på ganska goda grunder, men oavsett vilken arten är blir frågan hur lätt man etablerar stora ungträd, som skolats i en betydligt mera gynnsam miljö. DÄR kan du få problem.
Nu brukar träd tåla brand hyfsat bra, men om träden är förstörda kan man nog jämställa det med fall där grannar gått in och avverkat träd utan lov. Då brukar ersättningsnivåerna dra iväg uppåt 100 000 per träd.
Man kan inte ersätta fullvuxna gamla träd med småplantor och hävda att det är samma sak. Naturvärden och skönhetsvärden har gått förlorade och du har rätt till ersättning för detta.
Beroende lite på hur högt du värderar grannsämjan bör du ställa kravet mot grannen som orsakade skadan. Det är i första hand han, och i andra hand hans försäkringsbolaget som skall betala ersättning.
Man kan inte ersätta fullvuxna gamla träd med småplantor och hävda att det är samma sak. Naturvärden och skönhetsvärden har gått förlorade och du har rätt till ersättning för detta.
Beroende lite på hur högt du värderar grannsämjan bör du ställa kravet mot grannen som orsakade skadan. Det är i första hand han, och i andra hand hans försäkringsbolaget som skall betala ersättning.
Jag noterar med viss tillfredställelse att det börjar bli litet glöd i svaren, om uttrycket tillåtes. Tack!
Mitt försäkringsbolag , med två bokstäver i namnet, påstår att det inte är min grannes försäkring som skall gälla, vilket jag upplever som något märkligt.
Priset på grannsämjan är i den nuvarande situationen = noll. Vederbörande har överhuvudtaget inte tagit några initiativ till uppgörelse , för att om möjligt lösa saken på ett snyggt sätt.
Mitt försäkringsbolag , med två bokstäver i namnet, påstår att det inte är min grannes försäkring som skall gälla, vilket jag upplever som något märkligt.
Priset på grannsämjan är i den nuvarande situationen = noll. Vederbörande har överhuvudtaget inte tagit några initiativ till uppgörelse , för att om möjligt lösa saken på ett snyggt sätt.
Skadan kan värderas på minst ett par olika sätt. Man kan uppskatta kostnaden för att återställa brandplatsen till ett skick så nära det ursprungliga som möjligt. Man kan också värdera fastigheten i dess helhet med befintlig skada och jämföra med fastighetens värde i oskatt skick.
Man kan också kombinera värderingsmodeller och kompromissa, så att man t.ex. uppskattar kostnaden för de åtgärder som krävs för att ställa fastigheten i sådant bättre skick att dess nya värde minst motsvarar värdet av fastigheten oskadd.
Oavsett vilket parterna väljer tycker jag det är roligt att följa fallet. De flesta liknande ersättningsmål leder till förlikning, istället för att bidra till praxis.
Man kan också kombinera värderingsmodeller och kompromissa, så att man t.ex. uppskattar kostnaden för de åtgärder som krävs för att ställa fastigheten i sådant bättre skick att dess nya värde minst motsvarar värdet av fastigheten oskadd.
Oavsett vilket parterna väljer tycker jag det är roligt att följa fallet. De flesta liknande ersättningsmål leder till förlikning, istället för att bidra till praxis.
Redigerat:
Vems försäkring som gäller och vilken ordning man åberopar vilket moment kan ha avgörande betydelse. Men nu var det visserligen inte DET som ursprungliga frågan gällde. På tal om sådana ting bör Sprakarn konsultera en erfaren och duktig processadvokat.
Man ska noga skilja mellan rätt till skadestånd och rätt till försäkringsersättning.
Via egna försäkringen vill F-bolaget alltså ersätta skadan till det belopp som motsvara etablering av nya plantor ("som normalt säljs"). Vi vet fortfarande inte hur nöjd Sprakarn blir av denna slutliga skadereglering.
I vilket fall som helst kommer sannolikt F-bolaget i sin tur att rikta ersättningsbeloppet som krav på den person som vållade skadan. Och dessutom kan Sprakarn givetvis ställa krav mot den vållande grannen för den skada som försäkringen inte täcker.
Man ska noga skilja mellan rätt till skadestånd och rätt till försäkringsersättning.
Via egna försäkringen vill F-bolaget alltså ersätta skadan till det belopp som motsvara etablering av nya plantor ("som normalt säljs"). Vi vet fortfarande inte hur nöjd Sprakarn blir av denna slutliga skadereglering.
I vilket fall som helst kommer sannolikt F-bolaget i sin tur att rikta ersättningsbeloppet som krav på den person som vållade skadan. Och dessutom kan Sprakarn givetvis ställa krav mot den vållande grannen för den skada som försäkringen inte täcker.
Redigerat:
I min enfald och okunskap vände jag mig till mitt eget försäkringsbolag i tron att jag skulle få hjälp i den uppkomna situationen. Per telefon har jag endast erbjudits ett belopp per planta som totalt sett inte täcker kostnaden för självrisken!
Skadereglerare är inte mer än människor. Många av dem har inte ens balkonglåda...
Vilka belopp per planta "erbjöd" man dig? Som du själv såg på länken härovan betingar högstammad svarttall listpriser i storleksordningen 15-30 Kkr per styck, plus frakt och etablering.
Vilka belopp per planta "erbjöd" man dig? Som du själv såg på länken härovan betingar högstammad svarttall listpriser i storleksordningen 15-30 Kkr per styck, plus frakt och etablering.
Var går gränsen för eldarens ansvar...
Eldningsförbudet är väl mer en rekomendation och om eldandet leder till skada kan man lättare dömas för vårdslöshet.
Men om man antar att det inte var meningen att det skulle bli en skogsbrand hur långt sträcker sig hans ansvar via skadestånd och försäkringar?
Om en större skog brunnit? hus? personskada?
eller räknas följdskador som olyckshändelser?
/ATW
Eldningsförbudet är väl mer en rekomendation och om eldandet leder till skada kan man lättare dömas för vårdslöshet.
Men om man antar att det inte var meningen att det skulle bli en skogsbrand hur långt sträcker sig hans ansvar via skadestånd och försäkringar?
Om en större skog brunnit? hus? personskada?
eller räknas följdskador som olyckshändelser?
/ATW