Nej, jag har räknat på det och det bär sig inte för mig med en takanläggning. Jag skulle dock kunna räkna hem en anläggning på typ 4 paneler som vänder sig efter solen, men jag har ingen aning om vart jag skall placera den i så fall.F fsn skrev:
Problemet med en större anläggning är att den mer eller mindre dödar incitamenten att göra andra optimeringar på elförbrukningen då man då förlorar 60-öringen på överproduktionen.
Jag har dessutom ingen nätnytta hos mitt elbolag (de har för mycket solceller i nätet redan, jag bor lantligt).
Jag ligger på runt 400W på dagtid på vardagar på de sex-sju "sommarmånaderna", det är inte mycket att spara in där om man inte värmer varmvatten eller laddar bilen på dagen. Egen förbrukning på dagtid blir därför inte särskilt stor.
Jodå, den var bara samma för alla fastigheter oavsett uppsäkring. Eller så väljer man att säga att den sänktes när man införde effekttariffen. Men det fanns en fast avgift som nu är lägre oavsett hur man väljer att formulera detF fsn skrev:
Om vi tittar på de elnätsbolag som infört effekttariffer så varierar modellerna kraftigt. En del har kvar avgift efter huvudsäkring, om än lägre och har dessutom effekttariff. Andra har effekttariff 7-19, eller 6-18, eller 6-22 eller...V Viktorbyggahus skrev:
Vissa har effekttaxa dygnet runt, men olika mycket beroende på tid på dygnet eller del på året. Ytterligare andra har olika överföringssvgift för elen på natt/dag/sommar/vinter. Bara för att ge några exempel.
För företag finns det effekttariffer hos mitt energibolag, de gäller mån-fre, 6-22, nov-mars. Detta indikerar kanske hur det blir för villor också, om det inte vore för detta med elbilarna...
Det blir en konsolidering av beräknings och taxeringssätt när alla bolagen gör detta och det gått några vintrar och uppdrag granskning uppdagat detta.pacman42 skrev:
En lång diskussion om vad? Var det om det jag skrev så behöver det inte diskuteras och absolut inte långt då det helt enkelt är just så det är.V Viktorbyggahus skrev:
Nej, du har säkert räknat på det. Nätnyttan kan du försumma, 27,41kr för en bra månad kan man både ha och mista. Mins paneler gör extrem skillnad för dagförbrukningen de månader det är bra med dagsljus och man ändå värmer huset, perioder då det vanligtvis är rätt höga dagspriser. Typ sept, oktober, feb, mars.
Men vi kan lämna det där, det behövs verkligen inga fler trådar med solcellers vara eller icke vara.
Nu formulerade du det som att det var en varierande avgift beroende på säkringsstorlek och det har vi alltså inte haft i Göteborg på de 15 år jag bott där. En fast avgift är en fast avgift och inte en variabel avgift baserad på storlek.
Vidare så införde Göteborg en effektavgift baserad på genomsnittet högsta timman under en månad. Senare (om det var ett halvår eller ett år senare) så ändrade dom det till att vara ett genomsnitt av genomsnittet på de tre högsta timmarna med en samtidig höjning av effektavgiften.
Ett riktigt jävla skitsystem skulle jag säga, det betyder tex att jag vridit ner laddningen på bilen till 8A vilket ger mig ett max på ca 6-6,5kW ungefär med disciplin att tex inte köra torktumlare eller tvättmaskin samtidigt som billaddning. Man får såklart inte ha för bråttom nån stans då laddningen tar orealistiskt lång tid. Dagtid vid sol och låga elpriser så laddar jag med full fart. Det hade inte gjort ont med fri fart från 00-05.
Det var för något år sedan med en annan person.F fsn skrev:
Det här är Exakt en av mina grundpoänger. Grundproblemet är alltså att nätbolagen inte har underhållt sina nät. Anslutningsavgiften är till för att dimensionera. Säkringsstorleken för att kunna bibehålla kvalitet. Överföringsavgiften för att underhålla lastslitage. Tidstariff för att underhålla ökade lastslitaget. Och nu kommer effekttaxan. Men inget tas bort.
I min värld är detta ett sådant svek mot svenskarna. Jag har också viss insikt i splittringen i nätbolagens incitament på olika avdelningar i hur det som optimerats för under mer än ett årtioende är gårdagens effekt vid exploatering.
Vi kan säga elbilar allt vi vill, men tittar man på gemene man så har effektivare elförbrukare ledit till en reduktion snarare än en utökning. Så husen förbrukar mindre. Så att beskylla enskilda hushållens förbrukning håller inte helt heller.
De övriga avgifterna justeras. Så visst tas något bort. Intäktsramen påverkas inte av effektavgiften.V Viktorbyggahus skrev:
Fast att bara säga att det handlar om bristande underhåll är ju fel.
Nätet dimensioneras ju för att visst fall. 50år senare har x antal industrier tillkommit och försvunnit. Hus byggs ut, områden förtätas. Elbilar tillkommer. Det där dimensionerande fallet stämmer ju inte längre, och till slut är ju effekten slut. I alla fall några h per år.
i det läget får man ju välja om man ska försöka införa avgifter som ger incitament så de där problematiska timmarna hanteras av kunderna, eller öka priset med x antal % och fläska på med mer kablar/transformatorer.
Det är ju i grund och botten bra med effektavgifter, istället för att bara överdimensionera allt kan jag tycka. Och tidstariff är ju gårdagens effekttariff. Det var ju så man fick göra när man inte hade bättre mäthanterinssystem.
Nätet dimensioneras ju för att visst fall. 50år senare har x antal industrier tillkommit och försvunnit. Hus byggs ut, områden förtätas. Elbilar tillkommer. Det där dimensionerande fallet stämmer ju inte längre, och till slut är ju effekten slut. I alla fall några h per år.
i det läget får man ju välja om man ska försöka införa avgifter som ger incitament så de där problematiska timmarna hanteras av kunderna, eller öka priset med x antal % och fläska på med mer kablar/transformatorer.
Det är ju i grund och botten bra med effektavgifter, istället för att bara överdimensionera allt kan jag tycka. Och tidstariff är ju gårdagens effekttariff. Det var ju så man fick göra när man inte hade bättre mäthanterinssystem.
vad är syftet med anslutningsavgiften? Alla husen och industrierna betalar trots allt detta.B BSOD skrev:
Tidstariffen är snarare gårdagens timpriser.
Syftet med det skulle jag säga att att lägga över en del risk på kunden, och få mer mer rätt storlek på dimensioneringen.V Viktorbyggahus skrev:
Tar man anslutningsavgift som ökar baserat på effekten slipper man en del överdimensionering. Och minskar ju så klart även risken för t.ex. kunder som är mindre seriösa/väldigt kortsiktiga.