Hur mycket rabatt ger Lundagrossisten hantverkarna?

[Utsättaren]

Vilken återförsäljare eller grossist är transparent kring sina inköpspriser? Jag har aldrig sett varken Ica, Netonnet, Gandalf data eller Rinkaby rör för att nämna några skylta med det.

 

[MsTake]

Ja, att det vore jättemärkligt att vara det. Jag har då aldrig varit i en butik där inköpspriset står på hyllkanten, eller för den delen bläddrat i en katalog där inköpspriserna visas. Det är ju inte konstigare än att det normala sättet att göra affärer är att betrakta inköpspriset som företagets ensak och inget man redovisar.

Dålig jämförelse och det tror jag du förstår utan att jag behöver berätta.

 

[nybyggarn3]

Jag måste argumentera mot ditt (och flera andras) attityd om att bara betala det som du själv anser är skäligt och ta det till tinget.
Det finns redan en väl fungerande instans för det och det är ARN.
(Jag är inte ute efter att starta en diskussion om materialpriser/påslag utan vill inte att vårt samhälle ska gå mot att alla ska stämma varandra hela tiden)
Jag läser ofta ARN utfall och tycker de generellt gör bra ifrån sig med bra motiveringar.
Nej utslaget är inte tvingande men känns ändå som de flesta följer deras rekommendationer.
/ Björkskär

Anser man att fakturan är felaktig så bestrider man självklart. Att bestrida den felaktiga delen och betala det man anser är korrekt är ju ett ypperligt sätt att minska risken att hamna i tinget och en möjlighet till snabbt avslut.

Vad ska man annars göra? Betala en felaktig faktura och ligga ute med pengarna i hop om att företaget ska följa ARN i framtiden och återbetala?

 

[Alfredo]

Dålig jämförelse och det tror jag du förstår utan att jag behöver berätta.

Nej det förstår jag verkligen inte. Varför skulle en handlare redovisa sina inköpspriser. Det sker normalt bara i ganska speciella situationer.

 

[MsTake]

Nej det förstår jag verkligen inte. Varför skulle en handlare redovisa sina inköpspriser. Det sker normalt bara i ganska speciella situationer.

Det är en dålig jämförelse då situationen är så olik. När du själv går och handlar i en affär så är priset känt för dig innan du lägger varan i korgen samt även transparent vad det kostar i andra affärer. Du har information nog att göra ett beslut.

När du anlitar en hantverkare är det lite som rysk roulette vad priset ut till kund landar på.
Det är väldigt svårt att avtala om vad man kommer att behöva i ett jobb och således finns det ett mervärde av transparens.

Det spelar ingen roll om de gör 100% eller 0% påslag så länge man vet vad man betalar men kör man ett arbete på löpande så förväntar man sig ju att betala ungefär i paritet med vad man själv kan köpa det för.

 

[Alfredo]

Det är väldigt svårt att avtala om vad man kommer att behöva i ett jobb

Ja vet man inte vad som behövs hjälper det ju inte ens att veta säljarens utpriser och då ser jag ännu mindre nytta av att veta inpriserna.

 

[MsTake]

Ja vet man inte vad som behövs hjälper det ju inte ens att veta säljarens utpriser och då ser jag ännu mindre nytta av att veta inpriserna.

Du verkar ha snöat in på inpris och utpriset vilket jag inte ens nämnt.

 

[Alfredo]

Du verkar ha snöat in på inpris och utpriset vilket jag inte ens nämnt.

Ja det har jag. Utpriset är det som är relevant för mig och säljarens inpris angår inte mig.

 

[MsTake]

Ja det har jag. Utpriset är det som är relevant för mig och säljarens inpris angår inte mig.

Verkar som du missar problemställningen.

 

[Alfredo]

Verkar som du missar problemställningen.

Ja kanske det. Kan du beskriva den då?

 

[August Eriksson]

Betala vad du anser är rimligt, ta nätpriset och lägg till 20% så bör det andes vara rimligt. Bestrida resten, tvivlar starkt på att företaget kräver in pengarna.

Oavsett vill du inte ha något med honom att göra i framtiden.

 

[MsTake]

Ja kanske det. Kan du beskriva den då?

Absolut.

Jag håller med dig att man som kund generellt inte är intresserad av inpris.

Vad man vill är ju dock att betala ett någorlunda marknadsmässigt pris.

Många konsumenter tycker nog det är någonstans vad de själv kan köpa varan för i affären samt kanske ett påslag för bekvämligheten att inte behöva göra det.

På arbeteten där material inte kan specas i förväg står kunden ofta i en beroendeställning så avtal likt inpris+20% kan då vara en pragmatisk lösning.

 

[Alfredo]

Många konsumenter tycker nog det är någonstans vad de själv kan köpa varan för i affären samt kanske ett påslag för bekvämligheten att inte behöva göra det.

Låter rimligt men då är det ju utpriset man är intresserad av. Vad säljaren har betalat kvittar väl?

På arbeteten där material inte kan specas i förväg står kunden ofta i en beroendeställning så avtal likt inpris+20% kan då vara en pragmatisk lösning.

Pragmatisk möjligen men ganska otäck. Jag som kund drabbas ju om min säljare har taskiga inköpare och säljaren drabbas om denne har duktiga inköpare. Säljaren ökar ju sin vinst ju sämre inpriser denne har med den modellen. Alla incitament för säljaren att köpa in billigt försvinner ju...

 

[MsTake]

Låter rimligt men då är det ju utpriset man är intresserad av. Vad säljaren har betalat kvittar väl?


Pragmatisk möjligen men ganska otäck. Jag som kund drabbas ju om min säljare har taskiga inköpare och säljaren drabbas om denne har duktiga inköpare. Säljaren ökar ju sin vinst ju sämre inpriser denne har med den modellen. Alla incitament för säljaren att köpa in billigt försvinner ju...

Råka skicka iväg innan jag skrev klart.

Vi försöker ju hitta en lösning där vi ”oftast” är okej med utfallet som kund.

Såklart kan du hitta uteliggare på båda extremerna.

Vet inte hur rimligt det är med en säljare som är så dålig på inköp att de inte ens kan köpa in för det som en vanlig konsument kan.

 

[Alfredo]

Nä en säljare som inte ligger under eller nära marknadspriset för inköp av material

Det där förstod jag inte. 🤔