Hur agera när en entreprenör punkterat taket när de satte upp solcelle

[LarsDaniel]

Vi anlitade en solcellsentreprenör som gjorde ett dåligt arbete. De punkterade plåttaket när de satte upp solceller på tiotal pålatser och försökte inledningsvis att täta hålen men tätade endast ett läckage av tio. De förefaller inte ha ABT06 trots att det står i kontraktet. Nu har de slutat att svara på både mejl o telefon.

 

[Martin Wiklundh]

Vi anlitade en solcellsentreprenör som gjorde ett dåligt arbete. De punkterade plåttaket när de satte upp solceller på tiotal pålatser och försökte inledningsvis att täta hålen men tätade endast ett läckage av tio. De förefaller inte ha ABT06 trots att det står i kontraktet. Nu har de slutat att svara på både mejl o telefon.

Hej,

Det entreprenören synes ha gjort är att orsakat skada när de satte upp solcellerna. Detta ska ni naturligtvis reklamera om ni inte redan gjort det. Om ni inte har betalat redan så innehåller ni så mycket som behövs för att avhjälpa detta. Om ni vet vilket försäkringsbolag de har så bör ni kontakta det också och anmäla skadan. Om du är byggherre så är du medförsäkrat i entreprenörens försäkring (du kan gå direkt till försäkringsbolaget). Detta är i enlighet med ABT 06. Det kan noteras att ABT 06 är ett standardavtal för entreprenader. Avtalet är inte anpassat för konsumententreprenader. Om ni är konsumenter och har avtalat ABT 06 så gäller både ABT 06 och konsumenttjänstlagen.
Om de slutat att svara så kan det vara läge att anlita hjälp med att driva in detta. Skadorna och felen bör dokumenteras av besiktningsman för att säkerställa bevisning och detta låter som något som i värsta fall kan behövas dras i rätten. Kontrollera även entreprenörens ekonomiska status innan ni drar det för långt så det inte visar sig att det inte finns några pengar hos entreprenören även om man har rätt.

 

[plåtrickard]

Hur har dom gjort?
Det första nu är väl att försöka att tillfälligt täta

 

[LarsDaniel]

Hej,

Det entreprenören synes ha gjort är att orsakat skada när de satte upp solcellerna. Detta ska ni naturligtvis reklamera om ni inte redan gjort det. Om ni inte har betalat redan så innehåller ni så mycket som behövs för att avhjälpa detta. Om ni vet vilket försäkringsbolag de har så bör ni kontakta det också och anmäla skadan. Om du är byggherre så är du medförsäkrat i entreprenörens försäkring (du kan gå direkt till försäkringsbolaget). Detta är i enlighet med ABT 06. Det kan noteras att ABT 06 är ett standardavtal för entreprenader. Avtalet är inte anpassat för konsumententreprenader. Om ni är konsumenter och har avtalat ABT 06 så gäller både ABT 06 och konsumenttjänstlagen.
Om de slutat att svara så kan det vara läge att anlita hjälp med att driva in detta. Skadorna och felen bör dokumenteras av besiktningsman för att säkerställa bevisning och detta låter som något som i värsta fall kan behövas dras i rätten. Kontrollera även entreprenörens ekonomiska status innan ni drar det för långt så det inte visar sig att det inte finns några pengar hos entreprenören även om man har rätt.

Tack för tips om att kontakta entreprenörens försäkringsbolag. Kan vara detsamma som vi har på gården där entreprenaden gjordes, om det nu har någon betydelse? Vi har reklamerat och entreprenören var inledningsvis tillmötesgående och lyfte med hjälp av skylift bort 10 paneler och försökte täta plåten under men lyckades tyvärr bara täta ett ställe av 10. Vi har nu kopplat in jurister. Tråkigt att det ska behöva gå så långt.

 

[LarsDaniel]

Hur har dom gjort?
Det första nu är väl att försöka att tillfälligt täta

Montörerna sprang på taket belagt med sinusprofilerade aluminiumskivor utan att lägga ut tryckutjämnande skivor. Detta tål inte aluminium som är svagare än stålplåt. Det är svårt att se var det läckt vatten från installationen eftersom undertaket är trätakspån, som vattnet kan rinna på långa sträckor innan det fuktar genom eller rinner ut genom en skada i takspånen. Vi misstänker att vatten tränger genom söndertrampade plåtskivor och/eller genom vid infästningen av fästanordningarna för aluminiumrälsen, som solcellspanelerna fästes i med MAPAB:s system. På plåten lades "hattprofiler" som skruvades fast i takstolarna med långa, rostfria farmarskruvar. Vi misstänker att de slarvade med var skruvarna sattes, eftersom en skruv på sinusprofilens ås kan inte orsaka vatteninträngning eftersom vattnet rinner ner i dalarna. Till skillnad mot TRP-profil där en del vatten rinner på den platta åsen i takets fallriktning. Störst vatteninträngning blir det om skruvarna hamnar i dalarna, som kan leda vatten långa sträckor fram till ett skruvhål.

 

[plåtrickard]

Är taket spikat eller skruvat?
Det kommer ju fortfarande läcka även om det är på toppen av profilen...
Att överhuvudtaget fundera på att montera något på det sättet genom takplåten är i min värld bara en tidsfråga innan problemen kommer..

 

[LarsDaniel]

Både spikat och skruvat. Ursprungligen spikat med aluminiium kamspik. Pga glest spikförband så gick jag över taket för 20 år sen och satte i dubbelt så många aluminiumskruvar på sinusprofilens åsar. Nuvarande byggstandardmetod anger att skruvarna ska sättas i dalarna och dras hårt mot underliggande ås så att den åldersbeständiga gummipackningen under skruvskallen tätar. Men att fästa skruvarna i topparna på sinusprofiler fungerar ofta bättre på tak som inte är helt jämna, vilket visat sig fungera bra i praktiken, dvs det har inte gett inläckage efter 50 år.
Utmaningen är att fästa stativen till solcellspanelerna på plåttak. En utbredd teknik är stockskruvar som drA Nner i takstolarna och fäste av solcellsrälsen i stockskruvens ovanände. För att undvika inläckage har man en gummitätning. För att undvika inläckage vid materialets åldrande så kragade vi upp kanterna runt hålet på den första anläggningen vi monterade. Tyngdkraften gör att vattnet då rinner ner i dalarna om hålen görs på sinusprofilernas toppar. Detta system håller helt tätt ännu efter 12 år.
Anläggningen som läcker är alltså en senare anläggning som lades ut på entreprenad och entreprenören saknade praktisk kompetens.