Jag kommer att gå "all in" och tappa benen i skivan och "drawborrra" med ett par pluggar i varje. Min bänk kommer att väga 150-200 kg och ska stå där jag ställt den.PrinsValium skrev:
Jag har sett LVL som balkar på tex Bauhaus.
/B
"Slipper lite pill" ??! Gissar du skämtar, det där är en rätt komplicerad fog. Du har dels en tapp med ett genomgående tapphål och dels en sinkfog på varje ben. Åtta fogar som måste vara exakta för att det ska passa och se ok ut.PrinsValium skrev:
Tror jag passar på den.
/B
Om man planhyvlar alla plankor till samma tjocklek och kapar noggrannt vinkelrät så är ju iden att det går att limma ett lager i taget liksom. Lite lego över det hela. Man limmar benen och bänkskivan samtidigt. Tapparna (och hålen) skapas naturligt redan i tillkapningen av virket. Lite pill om man vill ha "sinkningen" i framkant förstås men det är ju mest en estetisk fråga.bengtn skrev:
Nu blevdet lite smått men min tanke är att man limmar det hela i flera steg enligt följande. Limma, låt torka, ta bort utpressat lim och upprepa =)
Jag är inte helt vän med sketchup, proportionerna känns lite galna i den här kanske men det är en annan idé jag hade med två limmade bänkskivor som topp. 4 st riktigt tjocka pluggar, typ 30 mm, som dras in på tvären genom benen så att dom 4 riktigt feta franska träskruvarna har ordentligt att greppa i. Sedan drar man åt fullständigt orimligt hårt. Frågan är om det blir tillräckligt stadigt ändå även om man gör benen säg 20 cm breda. Det känns som det är längs med längden på bänken man får mest krafter.
Ytterligare en idé =) Man limmar toppen med genomgående hål för benen. Sedan laminerar man benen på plats i efterhand. Tapphålen görs då en aning för breda, bara så "tapparna" går att få in och fogen tightas ihop genom att man bankar i kilar uppifrån.
Äsch, jag tycker om min metod =P Nu hittade jag iaf bänkartikeln.bengtn skrev:Så här gör man "på riktigt".
/B
Finns det inget bättre ord för "vise" på svenska. Städ är i min sinnesvärld detsamma som "anvil". Skruvstycke kanske?
Jag förstår inte den där bänkartikeln, regel 1 och 2. Om nu bänken ska stå mot en vägg, varför måste man göra bänken elefantmassiv och klunsig på 135 kg? Varför inte skruva fast den i väggen istället? Regel 2, kraftiga sammanfogningar, varför sätter man inte ett par sneslåar baktil? Det borde kunna stå emot bra mycket mer skjuvkraft ä n ett par "staut joints".
Man gör ju givetvis precis som man själv vill men jag tycker han har många bra poänger. Tidigt i artikeln ställer han ju också frågan "do you even need a bench?". En bänk som sitter fast i väggen går inte att flytta ut när man behöver komma åt från alla håll och sitter det en massa tvärslåar till höger och vänster kommer dom garanterat att vara ivägen när man inte behöver det... Varför inte överbygga när man ändå håller på? Det är en arbetsbänk, det gör ingen skada att den är tung och stadig. (Om man inte flyttar den mellan en massa olika arbetsplatser förstås men då är det en helt annan situation.) Hur hårt man än skruvar fast den kommer det märkas skillnad på en 50-kilos- och en 150-kilosbänk när man lägger hela sin kroppsvikt bakom ett hyveltag eller bankar loss med stora träklubban.Dr_Jerkyll skrev:
Tack =) då passar jag på att uppfinna orden: svanstång (eller sidtång kanske, baktång tycker jag var missledande) och bentång som komplement till framtång.edvinf skrev: