jag och sambon är på jakt efter vårt första hus, bor idag i radhus bostadsrätt,

huset är byggt 47, 2 våningshus med källare, har dock aldrig läst en energideklaration förut, och fick en smärre chock när ja läste den, 32000 kw om året ! trots luft/vatten pump i huset och luft/luft pump i garaget, och kamin ! om detta stämmer borde en snitt elräkning ligga på runt 3 papp i månaden ? är inte de helt uppåt väggarna dyrt ? vad är de första stegen man tar för att sänka kostnaden ? känns som om en bergvärme anläggning knappast lär sänka kostnaderna märkbart, om inte pumparna är väldigt ineffektiva, är de tilläggs isolera som är lösningen ? nya fönster ? det kommer sällan ut hus i de här området vi söker, så är inte rädda för att lägga ner varken pengar eller tid, men kommer de kosta mer än det smakar ?

väldigt tacksam för hjälp / synpunkter

länk till deklarationen
http://pics.objektdata.se/_media_/26821/SFDFE6FA677F88449F79AF259DA8FC42083.pdf
 
För det första är energideklarationerna sällan ens värt pappret de är skrivna på. Frågan är vilket grunddata som finns att tillgå, eftersom det står i deklarationen att det är fördelade värden.

Den stora posten är ju luft/vatten pumpen och gissningsvis så går elpatronen i den för det mesta. Det kan vara ett fel i pumpen eller i bästa fall till och med felinställt. Det kan bero på att elementen är för få/för små och därför klarar inte pumpen av att värma utan att använda elpatronen.

Om huset är normal isolerat så skulle jag säga att ni sannolikt kan sänka uppvärmningskostnaden med relativt enkla medel.
 
mexitegel skrev:
För det första är energideklarationerna sällan ens värt pappret de är skrivna på. Frågan är vilket grunddata som finns att tillgå, eftersom det står i deklarationen att det är fördelade värden.

Den stora posten är ju luft/vatten pumpen och gissningsvis så går elpatronen i den för det mesta. Det kan vara ett fel i pumpen eller i bästa fall till och med felinställt. Det kan bero på att elementen är för få/för små och därför klarar inte pumpen av att värma utan att använda elpatronen.

Om huset är normal isolerat så skulle jag säga att ni sannolikt kan sänka uppvärmningskostnaden med relativt enkla medel.
Tittar man på bilderna så ser elementen stora ut iaf, några rätt gamla vilket kanske påverkar? Tänkte att de måste vara dåligt isolerat eftersom pumpen/elpatron går hårt, dessutom eldar för 6000kw/h, vet inte siffror men de låter som mycket ved !

Vilka medel tänker du på?
 
En översyn av värmepumpen och radiatorsystemet bör vara prioriterat, likaså kontroll av tätningslister i fönster och dörrar samt ev tilläggsisolation av vinden.

Stora och gamla element är bra, men det kan vara problem med tex. ventilerna som gör att pumpen måste göra onödigt varmt vatten vilket gör att elpatronen får gå in. Ventilerna ska vara helt öppna normalt sett så det kan räcka med att justera in systemet ordentligt som ett första steg.

Men det är svårt att ge specifika råd via nätet. Pumpen kanske rent av är för liten och då går elpatronen mycket.
 
Tack för grymma tips
 
Gamla källare utan isolering drar mycket energi till uppvärmning, särskilt om det ska vara rumsvarmt ca 20 grader. Omdränering och isolering av källarväggarna minskar förbrukningen märkbart.
 
Riktigt, men det går inte att räkna hem kostnaden för omdränering med isolering av källarväggar med energibesparingen det ger. Men det kan vara en bidragande faktor om det ändå börjar närma sig tidpunkt för att dränera om.
 
Nja, är det så mycket för 253 m2 från 1947?

Finns säkert en förbättringspotential men ställ in dig mentalt på att det är 32.000 kWh ... kanske mer.

Gör inte en glädjekalkyl och sedan bli chockad i efterhand. Det är bättre att räkna högt och sedan få en positiv överraskning i plånboken när du kollat över de enkla sakerna först typ fönster/dörrlister, termostater, översyn värmepump mm. :)

Nya fönster, tilläggsisolering mm är säkert lönt men det tar ett antal år innan du har räknat hem kostnaderna.

Välj tex elleverantör med omsorg... finns nog en o annan krona att tjäna.
 
Frågan är om uppgifterna som finns i deklarationen är netto eller brutto. Dvs. är det energin värmepumpen förbrukat från elnätet eller är det energi som den levererat till huset?
 
mexitegel skrev:
Frågan är om uppgifterna som finns i deklarationen är netto eller brutto. Dvs. är det energin värmepumpen förbrukat från elnätet eller är det energi som den levererat till huset?
Väsentlig skillnad, ska kolla upp de
 
roland53 skrev:
Nja, är det så mycket för 253 m2 från 1947?

Finns säkert en förbättringspotential men ställ in dig mentalt på att det är 32.000 kWh ... kanske mer.

Gör inte en glädjekalkyl och sedan bli chockad i efterhand. Det är bättre att räkna högt och sedan få en positiv överraskning i plånboken när du kollat över de enkla sakerna först typ fönster/dörrlister, termostater, översyn värmepump mm. :)

Nya fönster, tilläggsisolering mm är säkert lönt men det tar ett antal år innan du har räknat hem kostnaderna.

Välj tex elleverantör med omsorg... finns nog en o annan krona att tjäna.
Har du helt rätt i, tycker ändå de är hemskt mycket el ;) kan de löna sig och slänga ut luft/vatten pumpen och köra bergvärme istället?

Glädjekalkyler ska vi hålla oss ifrån ;)
 
buspojken skrev:
kan de löna sig och slänga ut luft/vatten pumpen och köra bergvärme istället?
Möjligen kan det vara lönt, men det beror på LVVP skick, effektivitet och ålder.

Det kan ju handla om sådana enkla saker som rengöring av filter,kondensor mm för att få en hyfsad verkningsgrad.

Man skall väl krama ut så mycket som möjligt av befintlig investering som du indirekt betalar för (fast det är inbakat i huspriset). ;)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.