K Knight skrev:
Det lutar år ett fuskbygge då det troligen är original badrum från 2008. Det saknas även kvalitets intyg. Hade det varit en seriös säljare borde de gå att få fram intygen. Jag gissar att de inte finns. Standarden ser inte bra ut för att va ett nybygge.

Det ät bättre att dra sig ur en budgivning och ta kostnaden för besiktningen istället för att hitta ett nå djupare fel. Nått så enkelt som att de är fel skruv till plåtdetaljer och framför allt badrummen är oroväckande. Kostar säkert 400 000 att åtgärda alla fel som jobbet just nu.
Okej, bra med input. Vi har klausul och skrivit kontraktet, med besiktning innan köpet godkänns.

Men det låter ju inge vidare, det ska vara ett känt bolag som byggt detta samt det är ju radhus, då måste ju grannar och område lida med liknande problem? Iofs kanske inte ovanligt heller.
 
Håller med ovan. Från 2008 ska våtrumsintyg kunna plockas fram och en del av felen är så klantiga att det förmodligen finns fler. Sen är vissa av anmärkningarna inget att bry sig om. Jag hade inte köpt utan prisavdrag.
 
  • Gilla
Daggew
  • Laddar…
F FilipHe skrev:
Okej, bra med input. Vi har klausul och skrivit kontraktet, med besiktning innan köpet godkänns.

Men det låter ju inge vidare, det ska vara ett känt bolag som byggt detta samt det är ju radhus, då måste ju grannar och område lida med liknande problem? Iofs kanske inte ovanligt heller.
Är det bostadsrättsradhus eller äganderätt?
 
F falkn skrev:
Håller med ovan. Från 2008 ska våtrumsintyg kunna plockas fram och en del av felen är så klantiga att det förmodligen finns fler. Sen är vissa av anmärkningarna inget att bry sig om. Jag hade inte köpt utan prisavdrag.
Okej, nej det är ju lite märkligt att det ej fanns såna papper samt inga slutbesiktning eller besiktningar heller i pappersform. Några andra fel än avlopp i tvättrum, fukt vid duschvägg och köket du fastnar vid? Så jag lär mig lite. Har lyft prisavdrag för dom sakerna jag nämnt, vilket inte godtogs. Det ända va att hen skulle kolla med försäkringsbolaget gällande fuktnoteringen.
 
K Knight skrev:
Är det bostadsrättsradhus eller äganderätt?
Äganderätt med större samfällighet.
 
F FilipHe skrev:
Okej, nej det är ju lite märkligt att det ej fanns såna papper samt inga slutbesiktning eller besiktningar heller i pappersform. Några andra fel än avlopp i tvättrum, fukt vid duschvägg och köket du fastnar vid? Så jag lär mig lite. Har lyft prisavdrag för dom sakerna jag nämnt, vilket inte godtogs. Det ända va att hen skulle kolla med försäkringsbolaget gällande fuktnoteringen.
Generellt ser VVS-installationerna inte fackmässiga ut vilket får mig att reagera. Hur många hus i samfälligheten? Att fel skruv använts exteriört på plåtarbete och inte upptäckts innebär förmodligen att huset inte besiktigats ordentligt vid byggnationen heller. Förmodligen är alla husen lika dåligt byggda.
 
F falkn skrev:
Generellt ser VVS-installationerna inte fackmässiga ut vilket får mig att reagera. Hur många hus i samfälligheten? Att fel skruv använts exteriört på plåtarbete och inte upptäckts innebär förmodligen att huset inte besiktigats ordentligt vid byggnationen heller. Förmodligen är alla husen lika dåligt byggda.
6-8 huslängor ca med 2-4 radhus per länga något sånt.
Nej håller med iofs, vilket har gjort mig förvånad då jag trodde att ett såpass nytt skulle vara bättre än det verkar vara.
Det gör ju saken lite bättre kanske att alla är lika dåliga, eller sämre med tanke på att sälja om några år blir svårare samt att det kommer väl mer gemensamma problem då kanske?

Detta hus låg lite över snittet kostnadsmässigt i området också då det var finare saker som ny luftvärmepump, kamin osv.
 
Fulkemisten
K Knight skrev:
Tycker också att det är oroväckande att nuvarande ägare sätter den standarden på städning/underhåll
Ja. Det här är stora varningsklockan. Någon som verkligen inte bryr sig eller har koll på grejor har bott här, det kan bli problem.
 
  • Gilla
Daggew
  • Laddar…
Det är såhär som gör mig irriterad. Först är huspriset upptrissat för massa budgivare som antar en massa sen när de besiktigas finns massa fel som sällan någon har tagit hänsyn till. Sen vägrar säljaren medla om priset.

Du får ett nybyggt dubbelgarage med carport för 400000:-

Jag skulle dra mig ur och se kostnaden för besiktningen som en lärdom. De kommer alltid ut nya objekt och nu har du lärt dig en massa vad du ska titta på. Mäklare vill bara få objektet sålt så räkna inte med nå hjälp därifrån efter köpet. Oavsett är det sjukt mycket pengar vi pratar om


En sak man sällan tänker på är att du ska lyckas sälja det kanske en dag. Vad gör du då med alla fel
 
Fulkemisten Fulkemisten skrev:
Ja. Det här är stora varningsklockan. Någon som verkligen inte bryr sig eller har koll på grejor har bott här, det kan bli problem.
Jo det är väl det. Visst att saker slits ur och används under åren. Men här kanske det är lite väl mycket dessvärre. Då det ändå inte är så gammalt.
 
K Knight skrev:
Det är såhär som gör mig irriterad. Först är huspriset upptrissat för massa budgivare som antar en massa sen när de besiktigas finns massa fel som sällan någon har tagit hänsyn till. Sen vägrar säljaren medla om priset.

Du får ett nybyggt dubbelgarage med carport för 400000:-

Jag skulle dra mig ur och se kostnaden för besiktningen som en lärdom. De kommer alltid ut nya objekt och nu har du lärt dig en massa vad du ska titta på. Mäklare vill bara få objektet sålt så räkna inte med nå hjälp därifrån efter köpet. Oavsett är det sjukt mycket pengar vi pratar om


En sak man sällan tänker på är att du ska lyckas sälja det kanske en dag. Vad gör du då med alla fel

Du skriver klokt. Och håller nog med egentligen, det är lite sjukt egentligen. Samt att felen vill som jag även sett i andra trådar inte säljaren ta på sig, vilket säljaren borde kan man väl tycka, eller ha förståelse för. Men men.

Ja, vi får överväga och ta in all bra input och lärdom man fått härifrån så får vi ta med oss det, och skulle man nu göra det är väl risken att det blir sura miner. Men då är det så antar jag. Objekt kommer ju närmaste veckorna åter.
 
F FilipHe skrev:
Du skriver klokt. Och håller nog med egentligen, det är lite sjukt egentligen. Samt att felen vill som jag även sett i andra trådar inte säljaren ta på sig, vilket säljaren borde kan man väl tycka, eller ha förståelse för. Men men.

Ja, vi får överväga och ta in all bra input och lärdom man fått härifrån så får vi ta med oss det, och skulle man nu göra det är väl risken att det blir sura miner. Men då är det så antar jag. Objekt kommer ju närmaste veckorna åter.

Det är din rätt att ångra dig och du ska aldrig dåligt samvete för nån som försöker lura dig på massa pengar.
 
Det är sura pengar för besiktningen, men ett hus från 2008 ska inte ha såna här fel, helt oacceptabelt. Har gått igenom samma sak, besiktade huset för 11500, men det var det väl värt för att slippa köpa huset för 2,7 miljoner med rutten grund och dåligt tak. Det slutade med att vi hittade huset vi bor i idag istället, det finns en mening med allt!
 
K Knight skrev:
Det är din rätt att ångra dig och du ska aldrig dåligt samvete för nån som försöker lura dig på massa pengar.
Du har rätt. Är väldigt tacksam för hjälpen, det har öppnat ögonen en del och tar med mig goda råd! :)
 
  • Gilla
Knight
  • Laddar…
JA”Snabbe” Jonas ”Snabbe” Andersson skrev:
Det är sura pengar för besiktningen, men ett hus från 2008 ska inte ha såna här fel, helt oacceptabelt. Har gått igenom samma sak, besiktade huset för 11500, men det var det väl värt för att slippa köpa huset för 2,7 miljoner med rutten grund och dåligt tak. Det slutade med att vi hittade huset vi bor i idag istället, det finns en mening med allt!
Jo, det är sant. Tråkiga pengar men samtidigt kanske dom bäst förebyggande för en så stor affär. Som du säger, finns nog en mening med att det blev som det blev. Men alltid surt när man skrivit, besiktat och trott att det var något bra. Tack för kloka ord
 
  • Gilla
JA”Snabbe”
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.