Grundbulten?
Hej
Vår dotter har köpt ett gammalt torp som genom åren har byggt om och till en del.
Hon skulle nu vilja inreda vinden för flera sovplatser. Där hittade hon denna kluriga sak som en snickare inte ville röra när han var för att kolla ombyggnaden. Kan dock inte se vad den kan ha för funktion. Huset är en typisk timmerkonstruktion, inga konstigheter där och det finns inget i rummet under som motiverar ”grundbulten” tycker jag. Där finns ett sovrum utan något synligt i taket. Själva bulten har ju heller ingen koppling uppåt om det nu skulle vara en säkring av bjälklaget i huset. Kan det ha en sammanhållande funktion för att binda ihop ytterväggarna som är liggande timmerstomme? Tänkte att det inte har en funktion för att motverka krafter nedåt så då borde man kunna korta ned den så den kommer i nivå med bjälklagret. Vore skönt att inte krossa tårna når man går upp på natten. Tacksam för alla vettiga tanker och förslag
Vår dotter har köpt ett gammalt torp som genom åren har byggt om och till en del.
Hon skulle nu vilja inreda vinden för flera sovplatser. Där hittade hon denna kluriga sak som en snickare inte ville röra när han var för att kolla ombyggnaden. Kan dock inte se vad den kan ha för funktion. Huset är en typisk timmerkonstruktion, inga konstigheter där och det finns inget i rummet under som motiverar ”grundbulten” tycker jag. Där finns ett sovrum utan något synligt i taket. Själva bulten har ju heller ingen koppling uppåt om det nu skulle vara en säkring av bjälklaget i huset. Kan det ha en sammanhållande funktion för att binda ihop ytterväggarna som är liggande timmerstomme? Tänkte att det inte har en funktion för att motverka krafter nedåt så då borde man kunna korta ned den så den kommer i nivå med bjälklagret. Vore skönt att inte krossa tårna når man går upp på natten. Tacksam för alla vettiga tanker och förslag
Redigerat:
Det ser lite märkligt ut då det iaf på bild ser ut som att det är 3 "tunna" lager av brädor mellan bjälke och mutter. Det skulle dock kunna vara ett resultat av tidigare renoveringar där man radikalt ändrat husets konstruktion och planlösning, och inte vågat ta bort grundbulten.
Vi har motsvarande lösning i vårt gamla hus. Där har dessa "grundbultar" en avgörande betydelse för bjälklagets bärighet på ovanvån.
De tvärgående bjälkarna, (som dels binder ihop ytterväggarnas långsidor och dels agerar som golvbjälkar för ovanvån), har för lång spännvidd i förhållande till sin dimension och behöver därför ha hjälp att bära last på ovanvån. Därför ligger det en grövre balk, (ca 6"x8" med ögonmått), på tvären ovanpå "bindningsbjälkarna". Det fungerar för att det är betydligt kortare spännvidd mellan de tvärgående väggarna i rummen på bottenvån. Det är då denna typ av långa grova smidda vagnsbultar som håller ihop balk och bjälkar. Vårt hus är byggt under första halvan av 1800-t.
Renoveringar och tillbyggnader som är gjorda för 50-100 år sedan eller mer och där träet varit utsatt för klimatets växlingar över åren (=ouppvärmda utrymmen) är svåra att skilja från ursprungligt bygge. Man behöver veta vilka förändringar som gjorts, och när, för att kunna reda ut en del saker.
Ert hus är liksom vårat renoverat många ggr under årens lopp, och moderniserat många ggr, och tillbyggt, och har i samband med dessa övningar också fått ändrad planlösning för att matcha moderna behov/standard. Det gör att vid en första ytlig betraktelse finns det en hel del märkliga saker/lösningar.
Så, vad finns under, (på markplan alltså)?
Vägg, stolpe, skorsten, bjälke, luft...?
Är denna bjälke synlig från undersidan?
Hur stor spännvidd har denna tak-/golvbjälke?
Sviktar/gungar golvet på ovanvån?
Kattvindar?
Är kattvindarna bärande?
Etc
Antagligen kan vagnsbulten tas bort, men då den sannolikt ursprungligen varit en väsentlig del av ovanvåningens bärande konstruktion så måste man säkra hur husets bärande stomme/struktur är idag. Vidare måste man säkra att alla vitala sammanfogningar är friska och håller för de laster de är utsatta för.
Så, husets historia behöver i viss mån iaf klarläggas, samt framförallt dess nuvarande konstruktiva tillstånd..
Vi har motsvarande lösning i vårt gamla hus. Där har dessa "grundbultar" en avgörande betydelse för bjälklagets bärighet på ovanvån.
De tvärgående bjälkarna, (som dels binder ihop ytterväggarnas långsidor och dels agerar som golvbjälkar för ovanvån), har för lång spännvidd i förhållande till sin dimension och behöver därför ha hjälp att bära last på ovanvån. Därför ligger det en grövre balk, (ca 6"x8" med ögonmått), på tvären ovanpå "bindningsbjälkarna". Det fungerar för att det är betydligt kortare spännvidd mellan de tvärgående väggarna i rummen på bottenvån. Det är då denna typ av långa grova smidda vagnsbultar som håller ihop balk och bjälkar. Vårt hus är byggt under första halvan av 1800-t.
Renoveringar och tillbyggnader som är gjorda för 50-100 år sedan eller mer och där träet varit utsatt för klimatets växlingar över åren (=ouppvärmda utrymmen) är svåra att skilja från ursprungligt bygge. Man behöver veta vilka förändringar som gjorts, och när, för att kunna reda ut en del saker.
Ert hus är liksom vårat renoverat många ggr under årens lopp, och moderniserat många ggr, och tillbyggt, och har i samband med dessa övningar också fått ändrad planlösning för att matcha moderna behov/standard. Det gör att vid en första ytlig betraktelse finns det en hel del märkliga saker/lösningar.
Så, vad finns under, (på markplan alltså)?
Vägg, stolpe, skorsten, bjälke, luft...?
Är denna bjälke synlig från undersidan?
Hur stor spännvidd har denna tak-/golvbjälke?
Sviktar/gungar golvet på ovanvån?
Kattvindar?
Är kattvindarna bärande?
Etc
Antagligen kan vagnsbulten tas bort, men då den sannolikt ursprungligen varit en väsentlig del av ovanvåningens bärande konstruktion så måste man säkra hur husets bärande stomme/struktur är idag. Vidare måste man säkra att alla vitala sammanfogningar är friska och håller för de laster de är utsatta för.
Så, husets historia behöver i viss mån iaf klarläggas, samt framförallt dess nuvarande konstruktiva tillstånd..
Tack för ditt inlägg.Oldboy skrev:
Ja vi får nog kolla lite närmare. Tänkte att bulten ju kommer nerifrån så kanske man kan stämma upp under medan man kortar ned bulten, gör ny gänga och fäller in muttern i balken, då har man inte äventyrat något. Många blå tår borde kunna undvikas.
Men bjälken ligger ovanpå de tvärgående bjälkarna och är bara bultat ihop med en sådan av vad vi kan se och den når inte fram till skorstensstocken där den hade haft en naturlig avlastning ned i grunden🤔
Det finns inget på undervåningen som ser ut att ha kontakt med bulten, men svårt att se då ytskiktet döljer balkarna.
Intressant med gamla hus…….
Aha, så det är den längsgående övre bjälken som syns. Trodde det var en tvärgående.
Nå, då så.
Då bör det vara så som du tänkt, dvs att kapa ner längden och försänka muttern i bjälken. Gäller bara att ha kontroll på undersidan.
Vad du vill göra är antingen att plocka bort vagnsbulten och hantera den i verkstaden där den kapas till lämplig längd och sedan gängas för muttern. (Brickan ska såklart fördela kraften mot bjälken psss tidigare.) Eller så införskaffas en ny motsvarande men kortare vagnsbult (+ brickor och mutter) om det är ett enklare alt.
Oavsett så behöver undersidan friläggas.
Och stämpning är att rekommendera.
Förr återanvände man allt som gick. Kan vara så att denna bult tidigare suttit någon annanstans. Kanske i en riven lada, som varit större och haft kraftigare bjälkar. Att den då blev för lång i ert hus gjorde inte så mkt då ovanvån ändå inte användes, inte så mkt iaf och definitivt inte för bostadsändamål.
Enl uppgift från ett av barnen till förrförra ägaren så användes vår ovanvåning som sädesmagasin, ända in på 70-t. Det blir några ton...
Nå, då så.
Då bör det vara så som du tänkt, dvs att kapa ner längden och försänka muttern i bjälken. Gäller bara att ha kontroll på undersidan.
Vad du vill göra är antingen att plocka bort vagnsbulten och hantera den i verkstaden där den kapas till lämplig längd och sedan gängas för muttern. (Brickan ska såklart fördela kraften mot bjälken psss tidigare.) Eller så införskaffas en ny motsvarande men kortare vagnsbult (+ brickor och mutter) om det är ett enklare alt.
Oavsett så behöver undersidan friläggas.
Och stämpning är att rekommendera.
Förr återanvände man allt som gick. Kan vara så att denna bult tidigare suttit någon annanstans. Kanske i en riven lada, som varit större och haft kraftigare bjälkar. Att den då blev för lång i ert hus gjorde inte så mkt då ovanvån ändå inte användes, inte så mkt iaf och definitivt inte för bostadsändamål.
Enl uppgift från ett av barnen till förrförra ägaren så användes vår ovanvåning som sädesmagasin, ända in på 70-t. Det blir några ton...
Du har såklart rätt i att husets användning har ändrats genom åren. Ser att där fönstret sitter har det tidigare varit en lucka. Kan ju vara så att nån typ av hissanordning har varit fäst i balken som då nått fram till skorstenen för lastfördelning, innan man gjorde en öppning inifrån huset. Och då kan balken motiveras av t.ex spannmålslagring som du föreslårAha, så det är den längsgående övre bjälken som syns. Trodde det var en tvärgående.
Nå, då så.
Då bör det vara så som du tänkt, dvs att kapa ner längden och försänka muttern i bjälken. Gäller bara att ha kontroll på undersidan.
Vad du vill göra är antingen att plocka bort vagnsbulten och hantera den i verkstaden där den kapas till lämplig längd och sedan gängas för muttern. (Brickan ska såklart fördela kraften mot bjälken psss tidigare.) Eller så införskaffas en ny motsvarande men kortare vagnsbult (+ brickor och mutter) om det är ett enklare alt.
Oavsett så behöver undersidan friläggas.
Och stämpning är att rekommendera.
Förr återanvände man allt som gick. Kan vara så att denna bult tidigare suttit någon annanstans. Kanske i en riven lada, som varit större och haft kraftigare bjälkar. Att den då blev för lång i ert hus gjorde inte så mkt då ovanvån ändå inte användes, inte så mkt iaf och definitivt inte för bostadsändamål.
Enl uppgift från ett av barnen till förrförra ägaren så användes vår ovanvåning som sädesmagasin, ända in på 70-t. Det blir några ton...
Ska bli spännande att gräva djupare i detta