Q
Han har tagit ner träd och sedan dragit 50% till vägen som vi kan tolka har försvunnit. Har grannen bara kört bort och kastat det så är det inte stöld. Har han senare beslutat sig för att behålla det så är det ändå inte stöld utan något följdbrott.BiFuel skrev:
Jag försöker hålla mig så långt ifrån grannarna jag kan, kan inte svara för vad jag skulle ta mig till om jag stöter på dem. Själva så har de inte bemödat sig ens med en ursäkt. Har kontaktat en advokat, polisen har på något märkligt sätt lagt ner förundersökningen..... Jag ger upp .... Skatten går tydligen till alla andra än de som snällt betalar in varje månad.
Jag förstår inte hur det inte kan klassas som stöld ifall att någon tagit något och forslat bort det oavsett vad de senare gör med grejerna? Vad ska det spela för roll, det är ju en privatperson som blivit av med sin egendom?
Hej
Har man förstört något som man inte juridiks besitter rätten till så är det skadegörelse. Att såga ned ett träd olovligt som man inte äger är skadegörelse. Och tar man trädet och säljer eller använder det blir det även stöld. Stöld måste man ha uppsåt till och det vill säga att man skaffa sig en ekonomisk vinning med handlandet.
//Calle
Har man förstört något som man inte juridiks besitter rätten till så är det skadegörelse. Att såga ned ett träd olovligt som man inte äger är skadegörelse. Och tar man trädet och säljer eller använder det blir det även stöld. Stöld måste man ha uppsåt till och det vill säga att man skaffa sig en ekonomisk vinning med handlandet.
//Calle
