Glidgjutet eller insatsrör
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Hej!
Finns det några fördelar med endera lösningen vid övervägande pelletseldning? Jag har sökt vitt och brett men inte hittat kvalitativa svar. Det är ofta tyckande, nybyggnation av skorsten (nej, det är inte många som murar upp en skorsten idag för att de byter värmesystem, varvid plåtlösningar är dominerande vid nybyggnation av skorsten) eller andra för mig icke relevanta situationer. Det råder med andra ord stor brist på objektiv fakta och kunskap i frågan. Kan någon här hjälpa till med lite kunskap?
Ha en fantastisk dag, gott folk.
Finns det några fördelar med endera lösningen vid övervägande pelletseldning? Jag har sökt vitt och brett men inte hittat kvalitativa svar. Det är ofta tyckande, nybyggnation av skorsten (nej, det är inte många som murar upp en skorsten idag för att de byter värmesystem, varvid plåtlösningar är dominerande vid nybyggnation av skorsten) eller andra för mig icke relevanta situationer. Det råder med andra ord stor brist på objektiv fakta och kunskap i frågan. Kan någon här hjälpa till med lite kunskap?
Ha en fantastisk dag, gott folk.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Ok! Så det finns ingen vinning med endera lösningen? Jag har läst om allt från kondensbildning till värmetålighet, osv.A ArneTW skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Hmmm... För mig låter det märkligt då insatsrör minskar arean på skorstenen. Kanske någon flödeskunnig kan förklara?S sepeca skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Ok. Vilka specifika skillnader finns då mellan pellets och ved vad gäller skorstensfrågan jag tagit upp. Är det fördel för någon av lösningarna i mitt fall?A ArneTW skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Ja, det är så jag tänker också, men VARFÖR väljer du att glidgjuta när möjlighet finnes?A ArneTW skrev:
Har för inte så länge sedan installerat en braskamin + rökrör (stål) i huset .
Hade jag haft råd + tekniskt möjligt så skulle det alla dagar i veckan valt en skorsten som inte var av stål .
En murad skorsten kan lagra värmen från en brasa + värma upp vinden på huset
Men en så stor massa kräver långvarig eldning för att värmas upp , måste ju jobba också
En stålskorsten värms upp mycket snabbare vilket ger ett bättre drag mycket snabbare än en tung skorsten .
Att stålfodra en murad skorsten kan vara både negativt eller positivt , allt beroende på hur ofta man eldar .
Det negativa är att man inte kan värma upp skorstensstocken lika effektivt , men allt beror på hur frekvent man eldar .
Hade jag haft råd + tekniskt möjligt så skulle det alla dagar i veckan valt en skorsten som inte var av stål .
En murad skorsten kan lagra värmen från en brasa + värma upp vinden på huset
Men en så stor massa kräver långvarig eldning för att värmas upp , måste ju jobba också
En stålskorsten värms upp mycket snabbare vilket ger ett bättre drag mycket snabbare än en tung skorsten .
Att stålfodra en murad skorsten kan vara både negativt eller positivt , allt beroende på hur ofta man eldar .
Det negativa är att man inte kan värma upp skorstensstocken lika effektivt , men allt beror på hur frekvent man eldar .
Nu chansar jag lite, men man kan nog tänka sig att en isolerad skorsten i metall (vilket det ju i praktiken blir) snabbare kommer upp i temperatur än en murad dito.
Jag skulle i alla fall ha föredragit att glidgjuta framför insatsrör, det känns mer rejält på nåt vis.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Jag har murad skorsten OCH modernt uppvärmningssystem som nu skall kompletteras med pellets. Skorstenen har insatsrör idag som jag tror sattes för att kanalen troligen behöver glidgjutas. Därav min undran.
Jag är med på att luften i röret troligen värms upp fortare och att det termiska draget därmed infinner sig snabbare än vid en murad skorsten. Dock tror jag att draget är sämre överlag då kanalens yta minskat ganska dramatiskt efter att röret installerats. Kan då en större yta vara bra eller dåligt vid övervägande pelletseldning? Är det att föredra insatsrör pga lägre/högre rökgastenperaturer vid övervägande pelletseldning? Medför insatsrör att sotningsfrekvensen ökar då arean är mindre? Osv.
Jag är med på att luften i röret troligen värms upp fortare och att det termiska draget därmed infinner sig snabbare än vid en murad skorsten. Dock tror jag att draget är sämre överlag då kanalens yta minskat ganska dramatiskt efter att röret installerats. Kan då en större yta vara bra eller dåligt vid övervägande pelletseldning? Är det att föredra insatsrör pga lägre/högre rökgastenperaturer vid övervägande pelletseldning? Medför insatsrör att sotningsfrekvensen ökar då arean är mindre? Osv.
Pelletseldning är jämförbar med oljeeldning , så krävs inte lika stor area på rökkanalen / rökröret som för vedeldning .
Jag har själv en gammal murad skorsten i ett 40-tals hus. Inte påbörjat renovering ännu, men tänker glidgjuta.
Anledningen till detta är att gamla hus är uppbyggda kring att skorstenen är varm.
Jag kommer dock inte elda så mycket som det från början var tänkt. Insatsen jag tänkt sätta i öppna spisen är även mycket mera effektiv, och spillvärme upp i skorstenen blir därför mindre, men viss fördel hoppas jag ändå få av en varmare skorsten:
* Hela skorstenen lagrar värme en längre tid
* Det går förhoppningsvis att torka ut skorstenen så den mår bättre
* Det höjer vindens temperatur, vilket gör att jag kan elda för att torka vinden om den blir alltför fuktig.
Anledningen till detta är att gamla hus är uppbyggda kring att skorstenen är varm.
Jag kommer dock inte elda så mycket som det från början var tänkt. Insatsen jag tänkt sätta i öppna spisen är även mycket mera effektiv, och spillvärme upp i skorstenen blir därför mindre, men viss fördel hoppas jag ändå få av en varmare skorsten:
* Hela skorstenen lagrar värme en längre tid
* Det går förhoppningsvis att torka ut skorstenen så den mår bättre
* Det höjer vindens temperatur, vilket gör att jag kan elda för att torka vinden om den blir alltför fuktig.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Vad beror detta på?Tomture61 skrev:
