FTX eller Bergvärme.
Vi ska börja bygga förhoppningsvis i mars 2010. Det blir ett sluttningshus med 97kvm på vardera plan. Vårat enda dilemma är uppvärmningen. FTX eller Bergvärme? Vad ska man välja? Vi vet att det är dyrare att installera bergvärme men vad blir billigast i längden i underhåll och förbrukning?
Bergvärme= stor investering lång avbetalningsperiod?
FTX= billigare investering och likvärdig förbrukning som bergvärme? Eller? Med så många kunniga inom området på detta forum måste det finnas någon som kan hjälpa oss med detta huvudbry. Glömde nämna att vi kommer bygga i Mölnlycke Härryda kommun.
Bergvärme= stor investering lång avbetalningsperiod?
FTX= billigare investering och likvärdig förbrukning som bergvärme? Eller? Med så många kunniga inom området på detta forum måste det finnas någon som kan hjälpa oss med detta huvudbry. Glömde nämna att vi kommer bygga i Mölnlycke Härryda kommun.
Vilken uppvärmning tänkte du ha tillsammans med FTX då?
FTX är bara ett ventilationsaggregat med växling av värmen mellan frånluften och tilluften.
Men eftersom det är ett nybygge antar jag att du ska ha vattenburet så om det är en elpanna som är alternativet så är förbrukningen mycket lägre med BV, under hälften.
Det bästa är väl annars bergvärme och FTX , du slipper bla kallras från väggventilerna , energibesparingen av FTX:n blir inte så stor men förmodligen kan du ta en mindre värmepump än utan FTX eftersom effektbehovet blir lägre.
FTX är bara ett ventilationsaggregat med växling av värmen mellan frånluften och tilluften.
Men eftersom det är ett nybygge antar jag att du ska ha vattenburet så om det är en elpanna som är alternativet så är förbrukningen mycket lägre med BV, under hälften.
Det bästa är väl annars bergvärme och FTX , du slipper bla kallras från väggventilerna , energibesparingen av FTX:n blir inte så stor men förmodligen kan du ta en mindre värmepump än utan FTX eftersom effektbehovet blir lägre.
Förlåt du ser min förvirring i denna uppvärmningsdjungel. FTX trodde jag var fråntilluft med ventilation och FT bara fråntilluft. Men nu ser jag att jag behöver läsa på ännu mer. Vi har fått olika prospekt på fråntilluft och bergvärme.
Nja, du kan inte ha FTX eller bergvärme, men gärna både och. FTX är ett ventilationsaggregat som sköter mekanisk frånluft, mekanisk tilluft, och även återvinning av värmen från frånluften till tilluften. Exempelvis en frånluftsvärmepump (sätt inte in en sån) är en maskin som sköter mekanisk frånluft, medan man tar tilluft genom uteluftsventiler. Den sköter även återvinning, men återvinningsgraden är avsevärt sämre än med ett FTX-aggregat.
Till ett FTX-aggregat kan man ha bergvärme, men andra passande alternativ (om man ser till ekonomin) kan vara luft/vattenvärmepump eller någon form av fastbränsle, beroende på hur mycket arbete man vill lägga ner.
Till ett FTX-aggregat kan man ha bergvärme, men andra passande alternativ (om man ser till ekonomin) kan vara luft/vattenvärmepump eller någon form av fastbränsle, beroende på hur mycket arbete man vill lägga ner.
Både FT och FTX är ventilation med både från- och tillluftkanaler.
FT är utan återvinning och FTX är med återvinning.
FTX kan återvinna 60-90% av ventilationsförlusterna vilket jag tror kan ligga uppåt 25% av husets värmebehov.
Du kan alltså sänka förbrukningen med ca 15-20% med FTX, procentellt mer ju bättre isolerat huset är eftersom ventilationen ändå måste vara lika stor.
Med bergvärme ventilerar man vanligen med spaltventiler vid fönstren eller väggventiler , denna luft som kommer in är lika kall som uteluften så man vill inte gärna placera en säng eller soffa i närheten av ventilen. Sedan så har man en frånluftfläkt som blåser frånluften rakt ut.
Med bergvärme sänker du elförbrukningen med minst 65-70% jämfört med elpanna. Du sparar forrfarande 15-20% med FTX även med bergvärme men eftersom det är en mycket lägre förbrukning är det inte så mycket i kWh.
FT är utan återvinning och FTX är med återvinning.
FTX kan återvinna 60-90% av ventilationsförlusterna vilket jag tror kan ligga uppåt 25% av husets värmebehov.
Du kan alltså sänka förbrukningen med ca 15-20% med FTX, procentellt mer ju bättre isolerat huset är eftersom ventilationen ändå måste vara lika stor.
Med bergvärme ventilerar man vanligen med spaltventiler vid fönstren eller väggventiler , denna luft som kommer in är lika kall som uteluften så man vill inte gärna placera en säng eller soffa i närheten av ventilen. Sedan så har man en frånluftfläkt som blåser frånluften rakt ut.
Med bergvärme sänker du elförbrukningen med minst 65-70% jämfört med elpanna. Du sparar forrfarande 15-20% med FTX även med bergvärme men eftersom det är en mycket lägre förbrukning är det inte så mycket i kWh.
En kompis till mig har precis slutfört sitt husbygge om ca 180 kvm. En mycket noggrann och ekonomisk herre som tokundersökt hela värmemarknaden.
Slutade med jordvärme som han lade själv samt kopplade in till huset, slutnota: 30000 kr.
Totti completti.
Slutade med jordvärme som han lade själv samt kopplade in till huset, slutnota: 30000 kr.
Totti completti.
marlena skrev:
Ja, byggt på västkusten i västra stadsdelarna av Göteborg. Har bergvärme utan FTX. Min uppfattning är att FTX är onödigt och dyrt att investera i när man ändå har bergvärme, lite vinst för mycket pengar. MEN.... Det blir kallras från ventilerna, speciellt för oss som har spaltventiler i fönsterna och mycket och stora fönster ner till golv. Dessutom förstärks känslan av kallraset i och med att vi har bara golvvärme överallt. Hade vi haft radiatorer under fönstrena så hade det inte varit riktigt så besvärande.
Summa sumarum, FTX bättre inomhuskomfort, men det kostar lite extra och ska underhållas med filterbyten mm.
FT, bra om man inte har golvvärme överallt.
Ångrar jag att vi inte tog FTX? Nej. absolut inte. Man lär sig att leva med några dragiga lägen i soffan och det är lite mysigt med en filt ibland om man känner sig frusen. Frusna har vi inte kännt oss någon gång, aldrig haft det varmare inne, trots kallras ibland.
Summa sumarum, FTX bättre inomhuskomfort, men det kostar lite extra och ska underhållas med filterbyten mm.
FT, bra om man inte har golvvärme överallt.
Ångrar jag att vi inte tog FTX? Nej. absolut inte. Man lär sig att leva med några dragiga lägen i soffan och det är lite mysigt med en filt ibland om man känner sig frusen. Frusna har vi inte kännt oss någon gång, aldrig haft det varmare inne, trots kallras ibland.
Det går faktiskt utmärkt att bo i ett hus med enbart passivt "självdrag" som ventilationssystem också...... Funkar utmärkt vintertid med eldstäder(pelletskamin eller kakelugnar etc) som dels drar ut luft geom förbränningen i sig, dels värmer skorstensstocken och drar ut luft via separarata frånluftskanaler i skorstenen....
Sommartid öppnar man fönster (med myggnät) när draget i kanalerna avstannar pga att man inte eldar och det är varmare ute....
Det systemet är klart billigast!!! men gillas väl inte av OVK-maffian/boverket.....
Sommartid öppnar man fönster (med myggnät) när draget i kanalerna avstannar pga att man inte eldar och det är varmare ute....
Det systemet är klart billigast!!! men gillas väl inte av OVK-maffian/boverket.....
Ja eller ta på sig en kofta och inte elda als-PST skrev:
Skämt och sido, det funkar i äldre hus konstruerade för detta, i nya hus med ett tänkt undertryck i bostaden så tror jag att man gör bäst i att bygga enligt dagens gängse normer.
Vill faktiskt även tala om att i vårt hus, om vi varit borta en vecka så luktar det vid första andedragen vid hemkomst som om huset vore nytt. Friskt och väl ventilerat. I vårt gamla hus utan mekanisk(fläkt) ventilation så luktade det lite instängt i motsvarande situation.
Enligt BBR får energianvädningen inte använda mer än 55 kWh/m² och år samt att den installerade eleffekten för uppvärmning får inte överstiga 6 kW i ditt fall.
Det uppfyller du inte om du inte har värmeåtervinning för ventilationen (FTX).
Gör du en bygganmälan före 2010-01-01 får de äldre bestämmelserna tillämpas.
Att välja något annan ventilationslösning än FTX är bara dumheter.
Förutom att du uppfyller gällande regelverk får du:
Bättre ekonomi.
Bättre komfort.
Det extra underhållet är marginellt.
Det uppfyller du inte om du inte har värmeåtervinning för ventilationen (FTX).
Gör du en bygganmälan före 2010-01-01 får de äldre bestämmelserna tillämpas.
Att välja något annan ventilationslösning än FTX är bara dumheter.
Förutom att du uppfyller gällande regelverk får du:
Bättre ekonomi.
Bättre komfort.
Det extra underhållet är marginellt.
Tack för alla era svar. Vi blir inte klokare för det, tyvärr. Vi vill inte ha sådana där luftspalter vid fönstrena som havsutsikt nämnde. Måste man ha luftspalter när man installerar bergvärme? Vi planerar ha golvvärme på båda planen och vill ha så tätt hus som möjligt. FTX blir det nog har vi nästan bestämt oss för men vad ska vi ha som uppvärmning finns det något annat som vi kanske har missat?
Kör på FTX så slipper luftspalter etc.
Bergvärmen har inte med luftspalterna att göra mer än att om du, mot förmodan, skulle välja ett frånluftssystem så måste du ta hänsyn till det ökade värmebehovet vid dimensioneringen.
Betr andra uppvärmningsalternaitv. Har du möjlighet att ansluta dig till fjärrvärme så kan det vara värt att undersöka. Här ska sägas att taxan skiljer en hel del mellan olika kommuner. Vissa har en högre fast avgift men lägre avgift för energianvändning och v v. Somliga har hög avgift för båda...
Bergvärmen har inte med luftspalterna att göra mer än att om du, mot förmodan, skulle välja ett frånluftssystem så måste du ta hänsyn till det ökade värmebehovet vid dimensioneringen.
Betr andra uppvärmningsalternaitv. Har du möjlighet att ansluta dig till fjärrvärme så kan det vara värt att undersöka. Här ska sägas att taxan skiljer en hel del mellan olika kommuner. Vissa har en högre fast avgift men lägre avgift för energianvändning och v v. Somliga har hög avgift för båda...
Kör på Bergvärme ändå. Andra alternativ är billigare i inköp, men ger inget tillbaka i ökat värde på huset. Sedan finns det en uppsjö av tyckare och förespråkare för alla värmekällor som finns. Tänk över er egen situation, har ni barn, duschar ni mycket ,badar? Många i familjen? Gillar varmt inne? Tycker det är ok med lite arbetsinsats, kanske pellets eller ved är alternativ.marlena skrev:
Vill ni bara att det funkar och är billigt i längden och med låg månadskostnad efter investeringen, då är bergvärme det enda alternativet. Däremellan finns andra varianter på värmepumpar, men deras finesser är framför allt att de är lite billigare i inköp initialt, men kostar lite mer att driva. Då tänker jag på luft/vatten eller frånlufts VP.
Vill man ha det bästa och minst underhållskrävande och som tar minst plats just nu, då är Bergvärme nr1 vill man ha "plusmeny" så tar man FTX också.d^_^b
Helt rätt, men "bergvärme" är det vanligaste när man pratar om denna typen av VP. Givetvis kan man använda andra alternativ efter vad terrängen erbjuder i form av lämplighet.stedevil skrev: