3 716 läst ·
6 svar
4k läst
6 svar
Frånluftsvärmepump för enbart varmvatten - ersätta med FTX?
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 666 inlägg
Hej!
Bakgrund: 1-plans villa byggd 1994, Skåne,
Uppvärmning: Direktel + Luft-luft värmepump
Varmvatten: Frånluftsvärmepump
Är det aktuellt idag att ersätta en frånluftsvärmepump med en ny frånluftsvärmpeump? Eller är det bättre att använda befintliga frånluftskanaler till FTX, och dra några nya tilluftskanaler? Och sätta en vanliga resistiv varmvattenberedare, som är väsentligt mycket billigare än en ny värmepump.
Min hypotes är att merparten av värmen i frånluften åker ut på taket, eftersom det duschas "för lite" givet den tillgängliga energin i frånluften. Med FTX däremot kan all frånluft användas.
Alternativet att köra frånluftsvärmepump och dra rör för en vattenburen värmeinstallation är inte aktuellt, tyvärr.
Bakgrund: 1-plans villa byggd 1994, Skåne,
Uppvärmning: Direktel + Luft-luft värmepump
Varmvatten: Frånluftsvärmepump
Är det aktuellt idag att ersätta en frånluftsvärmepump med en ny frånluftsvärmpeump? Eller är det bättre att använda befintliga frånluftskanaler till FTX, och dra några nya tilluftskanaler? Och sätta en vanliga resistiv varmvattenberedare, som är väsentligt mycket billigare än en ny värmepump.
Min hypotes är att merparten av värmen i frånluften åker ut på taket, eftersom det duschas "för lite" givet den tillgängliga energin i frånluften. Med FTX däremot kan all frånluft användas.
Alternativet att köra frånluftsvärmepump och dra rör för en vattenburen värmeinstallation är inte aktuellt, tyvärr.
Det finns VVB med kompressor och ventilationsanslutning. Kostar ca 22.000kr, så billigare än en FLVPS stugan_i_skogen skrev:Hej!
Bakgrund: 1-plans villa byggd 1994, Skåne,
Uppvärmning: Direktel + Luft-luft värmepump
Varmvatten: Frånluftsvärmepump
Är det aktuellt idag att ersätta en frånluftsvärmepump med en ny frånluftsvärmpeump? Eller är det bättre att använda befintliga frånluftskanaler till FTX, och dra några nya tilluftskanaler? Och sätta en vanliga resistiv varmvattenberedare, som är väsentligt mycket billigare än en ny värmepump.
Min hypotes är att merparten av värmen i frånluften åker ut på taket, eftersom det duschas "för lite" givet den tillgängliga energin i frånluften. Med FTX däremot kan all frånluft användas.
Alternativet att köra frånluftsvärmepump och dra rör för en vattenburen värmeinstallation är inte aktuellt, tyvärr.
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 666 inlägg
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 666 inlägg
3600 = sekunder per timmeAttitudeswe skrev:
24 = timmar per dygn
365-120 = antal dygn med värme
så långt är jag med.
var kommer 100 ifrån?
Tänker att 4000 kWh inte är hela sanningen. Enligt schablon är det väl kanske där förbrukningen per år ligger för en rent resistiv VVB, men jag tänker att värmepumps-VVB inte har superbra COP, så det är ju knappast 4000 kWh extra förbrukning vi pratar om?
100l/s är väl någon form av minimum för ett 3 personshushåll.S stugan_i_skogen skrev:3600 = sekunder per timme
24 = timmar per dygn
365-120 = antal dygn med värme
så långt är jag med.
var kommer 100 ifrån?
Tänker att 4000 kWh inte är hela sanningen. Enligt schablon är det väl kanske där förbrukningen per år ligger för en rent resistiv VVB, men jag tänker att värmepumps-VVB inte har superbra COP, så det är ju knappast 4000 kWh extra förbrukning vi pratar om?
COP 6.5 om du kyler avluften och skickar ut den ur huset:S stugan_i_skogen skrev:3600 = sekunder per timme
24 = timmar per dygn
365-120 = antal dygn med värme
så långt är jag med.
var kommer 100 ifrån?
Tänker att 4000 kWh inte är hela sanningen. Enligt schablon är det väl kanske där förbrukningen per år ligger för en rent resistiv VVB, men jag tänker att värmepumps-VVB inte har superbra COP, så det är ju knappast 4000 kWh extra förbrukning vi pratar om?
https://www.bygghemma.se/hus-och-by...beredare-indol-compact-200aplusplus/p-1342588
Klicka här för att svara