Frågor kring våtrum
Hej.
Ny här.
Jag bor i hyresrätt och fick bekräftat vattenskada/mögel i badrummet. Vid duschen. De ber att få ordna detta omgående så jag säger - självklart. Kommer sedan hem till det som bilden visar. Detta känns fel ? Har jag fel ? Jag fick meddelat att mögel finns under våtrumsmattan som har gått sönder och släppt från golvet. Byter man inte ut hela fuktspärren ? " skarvar" man den bara ? Bor hos privat hyresvärd.
Ny här.
Jag bor i hyresrätt och fick bekräftat vattenskada/mögel i badrummet. Vid duschen. De ber att få ordna detta omgående så jag säger - självklart. Kommer sedan hem till det som bilden visar. Detta känns fel ? Har jag fel ? Jag fick meddelat att mögel finns under våtrumsmattan som har gått sönder och släppt från golvet. Byter man inte ut hela fuktspärren ? " skarvar" man den bara ? Bor hos privat hyresvärd.
Ja jag blir klart fundersam kring hur detta ska gå. Känns olustigt. Visst skall tätskikt utföras av behörig ?Stefan N skrev:
Den som tillverkar tätskiktet brukar ange huruvida man kan skarva det, men i detta fallet säger jag lycka till att få det tätt.
Och det är bara ett försäkringskrav. Ingen absolut regel.
Medlem
· Östergötland
· 253 inlägg
Av bilden att döma så har man ju inte påbörjat något arbete mer än att konstatera skadan? Eller?
Sannolikt river man ur hela badrummet i ett läge som detta.
Sannolikt river man ur hela badrummet i ett läge som detta.
Medlem
· Västernorrland
· 12 010 inlägg
Fast hyresvärden gör väl som den vill? Har denne hantverkare som fixar och donar med det mesta så kanske de bara gör det bästa av situationen. Sen om det är lämpligt eller inte har ju ingen som helst betydelse..........
I detta fall finns ingen smitväg öht, endast totalrenovering, kommer dom med ngt förslag om att bara gör delar av golvet te.x, så
protestera.
Och jag håller med om att i detta skede har dom bara konstaterat att det är en fuktskada runt brunn.
Denna skada är en klassiker
Men som sagt, inget annat än en totalrenovering är aktuellt.
protestera.
Och jag håller med om att i detta skede har dom bara konstaterat att det är en fuktskada runt brunn.
Denna skada är en klassiker
Men som sagt, inget annat än en totalrenovering är aktuellt.
Fastighetsägaren får ju laga det som den själv känner är okej. För din del så är det en funktionel dusch som är ditt intresse.
Du kan inte kräva att hela badrumet byts ut. Men du kan kräva att det inte finns mögel i utrymmet du vistas i och du kan kräva att duschen fungerar.
Du kan inte kräva att hela badrumet byts ut. Men du kan kräva att det inte finns mögel i utrymmet du vistas i och du kan kräva att duschen fungerar.
Det är ju såklart inget lag på att man måste renovera hela badrummet pga den skada som nu TS blivit drabbat av.
Men jag undrar hur många som skulle säga samma sak om TS ägde fastigheten....gör som du vill?
Är det vem som betalar som avgör hur mkt som måste göras, för att det ska göras på rätt sätt?
Men jag undrar hur många som skulle säga samma sak om TS ägde fastigheten....gör som du vill?
Är det vem som betalar som avgör hur mkt som måste göras, för att det ska göras på rätt sätt?
Medlem
· Västernorrland
· 12 010 inlägg
Visst bör man göra på rätt sätt men man måste inte............Det beror väl på hur hyresvärden värderar det i övrigt. Ser ju inte ut att vara tiptop i övrigt heller så då kan man ju åtgärda det värsta på bästa möjliga vis. När det gäller privata hyresvärdar så kan man ju nästan se det som bra att de tar det så snabbt som möjligt och iallafall gör nåt..........En del gör ingenting förrän man klagat hos högre instanser trettielva gggr.......
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 989 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 989 inlägg
Det är skillnad för då vill man ju rekommendera TS att göra på rätt sätt...J Jörgen Ö skrev:
I detta fallet har inte TS så lätt att ställa några krav och hyresvärden äger fastigheten så han gör vad han vill och bedömer är tillräckligt för hans del... tyvärr