O O skrev:
Det är en aning förvirrande när begreppen inte används på samma sätt av alla här. "Rörligt pris" används inte sällan för bundet pris.

OK

Elpriset sätts per timme. Så timpris är samma sak som rörligt. Rörligare än så går inte att få.

Att diverse leverantörer och forumdeltagare säger "rörligt pris" när de menar bundet pris med en period på 1 månad eller längre är bara förvirrande. Hur man än ser på saken är det ett bundet pris.
Det är inte mitt påhitt, utan det är faktiskt vad Vattenfall kallar sina olika elavtal…
 
O O skrev:
Det är en aning förvirrande när begreppen inte används på samma sätt av alla här. "Rörligt pris" används inte sällan för bundet pris.

OK

Elpriset sätts per timme. Så timpris är samma sak som rörligt. Rörligare än så går inte att få.

Att diverse leverantörer och forumdeltagare säger "rörligt pris" när de menar bundet pris med en period på 1 månad eller längre är bara förvirrande. Hur man än ser på saken är det ett bundet pris.
Det gäller nog för hela vår befolkning i allmänhet att man benämner avtalsformer olika från person till person.

Känslan jag har fått från olika elbolag och media är att man talar om tre olika former av avtal:
Timpris (spotpriser)
Rörligt (månadsgenomsnitt)
Bundet (ett övertalat fastpris under en tidsbestämd period)

Detta är vad jag utgår från när jag skriver timpris och rörligt.
 
  • Gilla
  • Älska
mattiasisacson och 3 till
  • Laddar…
J jonaserik skrev:
Då blir det en väldigt massa som ska komma in från nätet och det renderar till att nätkostnaden stiger i höjden genom att det förbrukas mycket. Kanske t.o.m att det s.k snittet träder i kraft och då kostar en kW/timme kanske allt mellan 5 kr och 30 kr.
Vad är det där för något, "snittet" ?
Varför skulle elen kosta mellan 5 och 30 kr/kWh?? Det skulle ruinera både folk med elvärme och de med VP som inte ger bra COP på vintern utan att elpatronen då går in.
Källa på det...?

Däremot så tar elnätsägaren, vid effekttariff, ta ut en avgift för maxeffekt (troligen medelvärdet för de tre timmarna med högsta förbrukningen) isf bara basera tariffen på max antal ampere på propparna/huvudsäkringarna.

Det kanske kan vara tex 7kW x 30 kr/kW = 210 kr i effekttariff för en månad.
 
  • Gilla
Fredandel
  • Laddar…
blackarrow blackarrow skrev:
Vad är det där för något, "snittet" ?
Varför skulle elen kosta mellan 5 och 30 kr/kWh?? Det skulle ruinera både folk med elvärme och de med VP som inte ger bra COP på vintern utan att elpatronen då går in.
Källa på det...?

Däremot så tar elnätsägaren, vid effekttariff, ta ut en avgift för maxeffekt (troligen medelvärdet för de tre timmarna med högsta förbrukningen) isf bara basera tariffen på max antal ampere på propparna/huvudsäkringarna.

Det kanske kan vara tex 7kW x 30 kr/kW = 210 kr i effekttariff för en månad.
Har frågat i en annan tråd om någon begriper det med effekttariff.
Om jag tar ut 5 kW konstant varje timma på varje dygn nästan under en månad, men 4 dygn av dom så tar jag ut 8 kW varje timma. vad blir då straffet för det då. Pris kan du sätta själv. Och det med snittet hur räknas det. Verkar som att det är upp till nätägaren att sätta priser , samt tider för det hur som helst, då det skiljer mycket mellan olika nätägare i vårt avlånga land. Försök att förklara och räta ut ? för mig.
 
  • Gilla
Fredandel
  • Laddar…
J jonaserik skrev:
Har frågat i en annan tråd om någon begriper det med effekttariff.
Om jag tar ut 5 kW konstant varje timma på varje dygn nästan under en månad, men 4 dygn av dom så tar jag ut 8 kW varje timma. vad blir då straffet för det då. Pris kan du sätta själv. Och det med snittet hur räknas det. Verkar som att det är upp till nätägaren att sätta priser , samt tider för det hur som helst, då det skiljer mycket mellan olika nätägare i vårt avlånga land. Försök att förklara och räta ut ? för mig.
Jag glömde inte bort din fråga. 😉
Jag skapade faktiskt en ny tråd så inte den här tråden spårar ur…
https://www.byggahus.se/forum/threads/exempel-pa-effekttariff-foerbrukning-och-beraekning.531512/
 
P
blackarrow blackarrow skrev:
Däremot så tar elnätsägaren, vid effekttariff, ta ut en avgift för maxeffekt (troligen medelvärdet för de tre timmarna med högsta förbrukningen) isf bara basera tariffen på max antal ampere på propparna/huvudsäkringarna.

Det kanske kan vara tex 7kW x 30 kr/kW = 210 kr i effekttariff för en månad.
Vad är tanken med det? Ska elkonsumenten i efterhand minska sin elanvändning under tiden med högsta förbrukningen, för att minska belastningen på nätet retroaktivt?

TIllägg: jag kopierar ovanstående till den nya effekttarifftråden istället för att vänta på svar här.
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
blackarrow blackarrow skrev:
Jag glömde inte bort din fråga. 😉
Jag skapade faktiskt en ny tråd så inte den här tråden spårar ur…
[länk]
Bra då går vi över till och debaterar saklig där
 
Är det någon som samlat in mätdata och räknat ut besparing med Smart Price Adaption?
Tex med Home Assistant eller på annat sätt?

Jag har satt VV på schemaläggning i sommar, men i höst vinter blir det nog mindre förutsägbara priser.
Skippade SPA pga avgiften(?) och för att Power line adaptrarna lade av. Ska väl dra kabel snart.
 
Är nog svårt att räkna ut faktisk besparing. Man vet ju inte när pumpen egentligen skulle använt energin och den behöver kanske använda lite mer energi med SPA för att kompensera att t.ex. varmvattnet värms mitt i natten och kommer att hinna kylas av lite innan faktiskt användning etc.

Det lättaste är väl att se om du tjänat pengar på timdebitering istället för månadsmedel. Det tror jag att du lätt kan få fram. Det är väl också det som spelar roll för tjänar du inget på timdebitering så är det ju bättre för dig att köra på månadsmedel och utan SPA.
 
  • Gilla
virtq
  • Laddar…
Är det någon här som har koll på om det ör bäst att låta Nibe styra via SPA eller om man ska låta tibber styra vi innegivare o deras algoritm som lurar pumpen genom att manipulera utegivaren när det är bra pris.
 
  • Gilla
NiclasJ80
  • Laddar…
T todrk skrev:
Är det någon här som har koll på om det ör bäst att låta Nibe styra via SPA eller om man ska låta tibber styra vi innegivare o deras algoritm som lurar pumpen genom att manipulera utegivaren när det är bra pris.
Vad menar du med bäst?

Det är naturligtvis enklast och billigast att inte manipulera VPn. Så sett är det bäst.
 
  • Gilla
reez
  • Laddar…
T todrk skrev:
Är det någon här som har koll på om det ör bäst att låta Nibe styra via SPA eller om man ska låta tibber styra vi innegivare o deras algoritm som lurar pumpen genom att manipulera utegivaren när det är bra pris.
O O skrev:
Vad menar du med bäst?

Det är naturligtvis enklast och billigast att inte manipulera VPn. Så sett är det bäst.
Håller inte med, Tibber påverkar bara värmen, inte varmvattentillverkningen.

Plus att Nibe har "komfortlägen", Tibber bara på/av
 
O O skrev:
Vad menar du med bäst?

Det är naturligtvis enklast och billigast att inte manipulera VPn. Så sett är det bäst.
Bäst i förhållande till att både spara lagom med el utan att påverka komfort för mycket och ev onödigt slitage på pumpen.
 
Karl.s Karl.s skrev:
Håller inte med, Tibber påverkar bara värmen, inte varmvattentillverkningen.

Plus att Nibe har "komfortlägen", Tibber bara på/av
Så du förespråkar Nibe SPA om jag tolkar dig rätt
 
T todrk skrev:
Så du förespråkar Nibe SPA om jag tolkar dig rätt
Yes, jag har samma setup hemma (Tibber + Nibe), låter pumpen bestämma hur den vill köra
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.