Ni som redan får betala för er el utifrån ett genomsnitt av maxförbrukningen under den senaste tiden, förbrukar ni mer eller mindre el nu än ni gjorde tidigare? Jag resonerar som så att eftersom jag ändå får betala utifrån toppvärdena så finns det inte längre någon anledning att spara ström så länge jag inte höjer topparna... Vilket skulle motverka hela idén bakom upplägget. Eller tänker jag fel?
 
FemTummar FemTummar skrev:
Ni som redan får betala för er el utifrån ett genomsnitt av maxförbrukningen under den senaste tiden, förbrukar ni mer eller mindre el nu än ni gjorde tidigare? Jag resonerar som så att eftersom jag ändå får betala utifrån toppvärdena så finns det inte längre någon anledning att spara ström så länge jag inte höjer topparna... Vilket skulle motverka hela idén bakom upplägget. Eller tänker jag fel?
Min elräkning har ökat cirka 15-20%, bor i lägenhet med fjärrvärme.
 
FemTummar FemTummar skrev:
Ni som redan får betala för er el utifrån ett genomsnitt av maxförbrukningen under den senaste tiden, förbrukar ni mer eller mindre el nu än ni gjorde tidigare? Jag resonerar som så att eftersom jag ändå får betala utifrån toppvärdena så finns det inte längre någon anledning att spara ström så länge jag inte höjer topparna... Vilket skulle motverka hela idén bakom upplägget. Eller tänker jag fel?
Är det effektavgiften du avser? Du får ju fortfarande betala för varje kWh av förbrukningen så visst finns incitament för att hålla nere den.
 
FemTummar FemTummar skrev:
Vilket skulle motverka hela idén bakom upplägget.
Nu tror jag inte syftet med effektavgiften var att minska energiförbrukning över tid.
Men jag förbrukar inte avsiktligt mer energi, bara för att det inte påverkar just den raden på nätfakturan så är den ju inte helt gratis.
 
Tack, det förklarar saken, jag hade rätt och slätt missförstått hela upplägget. :-/
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.