Förlikning i tingsrätt på fel i hus.

[Coolman]

När jag läser nyheten på denna länk

http://www.trelleborgsallehanda.se/trelleborg/kopare-kravde-350-000-kronor-for-fel-i-fastighet/

anser jag att det var dumt med förlikning...

Inget är dolt. Köparna som tjänade på att skrämma säljarna.

 

[Lars48]

När jag läser nyheten på denna länk

[länk]

anser jag att det var dumt med förlikning...

Inget är dolt. Köparna som tjänade på att skrämma säljarna.

Håller med. Det är bara att gratulera köparens advokat !

 

[kindvall]

När jag läser nyheten på denna länk

[länk]

anser jag att det var dumt med förlikning...

Inget är dolt. Köparna som tjänade på att skrämma säljarna.

Nu finns det ju inte så mycket information i artikeln, "fick papper på att badrummet skulle vara rätt byggt" låter ju som de fått skriftliga utfästelser.
Men resten av felen låter ju inte så dolda.

 

[hempularen]

Som sagt "fick papper på att badrummet skulle vara rätt byggt" låter ju som det kan ha funnits en giltig utfästelse. Vilket minskar köparens undersökningsplikt. Att det då är bakfall, kan kanske vara OK att inte upptäcka inom denna minskade undersökningsplikt. Nu fanns det ju uppenbarligen inte heller något tätskikt upp på tröskeln, men även det kan vara svårt att se om man inte undersöker noga.

Och förlikningsbeloppet låter väl ungefär som vad en badrumsrenovering brukar kosta numera.