Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.P Perplexus skrev:
Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
Du hamnar i ett klassiskt socialistiskt feltänk här dvs att allting alltid är lika.L lat skrev:
Färre ärenden = färre medarbetare på Byggnämnden = lägre kostnader = lägre skattebehov. Tar du bort 60-70% av arbetsmängden räknar jag kallt med att kostnaden skalas ner därefter.
Och det är ju dessutom hela min poäng. Kommunen ska inte pungslå villaägare med höga avgifter för att subventionera annan meningslös verksamhet.
Jag har rest mycket i vårt avlånga land och jag har ännu ej skådat Pippi Långstrumps hus.L lat skrev:
Känns som att det är ett icke-problem och ingen vettig person skulle måla sitt hus neon-rosa just pga värdeminskningen.
Trust thy neighbor! 🙌👏😉
Ja det skulle inte bekymra mig det minsta. Men annars låter det väl rimligt att den betalar som prompt vill försöka sabotera visionen som husägaren har?L lat skrev:
Om entusiaster vill kontrollera hela områden föreslår jag att ni går ihop och köper upp områdena, ser till att allt är som på (förra) 20-talet och sen bor där eller hyr ut till de som uppskattar det.
Är inte bekant med området vid infarten till Trosa. Har du några bildexempel?
Det har jag inte med att göra. Det är grannens hus, grannen gör vad hon vill med det.L lat skrev:
Någonstans går ju en gräns för toleransen förstås. Skulle hon anlägga landningsbana för att konkurrera med Arlanda eller använda tomten för provsprängning av kärnvapen så är gränsen passerad.
En annan lösning är ju att automatisera besluten i de fallen det handlar om ganska givna parametrar. En AI lösning som säger ja, eller nej för att... på 1min är nog önskvärt både för budget och den som söker. Är det mer kompmext eller man vill ha ett mänskligt ingripande så är det en annan kostnad och tidsram.
Det är den moderna PBLs definition av bygganmälan som är boven i det dramat. En modern bygganmälan skiljer sig marginellt i krånglighet mot ett bygglov.H hempularen skrev:
Varför ska jag pådyvlas en överrock som ska kontroller att mitt bygge följer bygglovet? Det är väl kommunens sak att kontrollera det? Eller min sak. En sådan tjänst kan jag upphandla om jag tycker att jag behöver den. Det ska till något alldeles speciellt bygge för att man ska behöva en särskilt kontrollkonsult.G Greedy1978 skrev:
Alla har inte samma smak, och vi blir ett bättre samhälle med lite mer tolerans.L lat skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 225 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 225 inlägg
Som du redan konstaterar så är nya småhusområden i princip fria att utvecklas i en ful riktning redan idag. Dagens småhusarkitektur är ful och fattig helt enkelt, en konsekvens av samtidens rationalism, kataloghusföretag (nästan allt som byggs i kataloghus) och värderingar i arkitektkåren. Detta går inte att rädda genom att några bygglovshandläggare sitter med sin växande administrationsbörda på ett kommunkontor och tycker. Varför skulle denna (ofta rätt lågutbildade) grupp ha rätt att överpröva arkitektkårens och byggherrarnas smak menar du? Och det gör de sällan idag. Bygger du ett själlöst vitt katalogsmåhus med överdriven fasadbelysning så får du bygglov i vilken kommun som helst idag.L lat skrev:
Automatisering är generellt dyrt. Det behöver verkligen finnas volym av väldigt likvärdiga parametrar för att det ska bli lyckat.G g.kraft skrev:
Jag är djupt tveksam att den generella kommunen skulle minska sin kostym av administration och overhead genom att köpa ny komplexa it-system som kräver systemförvaltare, "it vaktmästare" och andra "värdeskapande" roller. Istället för handläggare som arbetar med faktiska ärenden och pratar med riktiga människor.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 225 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 225 inlägg
Håller med dig. IT-system kan ge fantastiska stordriftsfördelar men det är just det. Det är inget för småduttande av den typ som bygglovsärenden innebär.Unikt namn skrev:
Rationaliseringspotentialen finns i att handläggare inte alls arbetar med ärenden och absolut inte pratar med riktiga människor. De där samtalen är det som kostar. Det är s a s inte en slump att hela samhället på den kommersiella sidan nu ställer om till självservice. Att t ex bankkontoret tas bort - det är för att skydda affären mot tidstjuvar som inte betalar för sitt pratande.
Samma sak kan övervägas på bygglovssidan, men det kräver då omfattade liberaliseringar från politiskt håll. Jag tror inte det kommer att hända inom närtid.
Enig i att kommuner ska vara försiktiga med att gå på insäljande konsulters lovord, . Samtidigt så är enklare bygglov förmodligen rätt enkla automatisera beslu för. Ex görs det redan för Haninge kommun https://www.mitti.se/nyheter/nu-ska-en-robot-fatta-beslut-om-bygglov-6.3.191949.dc23af3225
Utvecklingen över vad som är möjligt går rätt fort fram och även om en enskild liten kommun kan ha svårt att motivera IT utveckling, kan man sannolikt få ihop ett rätt bra case för en plattform som kan användas av flera kommuner. Det lär poppa upp en del bolag på den fronten, precis som det dök upp diverse varianter av skolplattformar. Där fanns ju också bra exempel på hur vansinnigt fel det kan gå med stockholm som värsta exemplet. 1 miljard för ett egen utvecklat system som var bedrövligt och hade flera allvarligare incidenter och redan är skrotat, men också bättre exempel som underlättat enormt för föräldrar, barn och skola.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 225 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 225 inlägg
Det vi har lärt oss sen 90-talet är väl att "egenutvecklade IT-system" är något man inte håller på med om man inte vill betala enorma summor för ett dåligt system. Man köper istället in en färdig produkt och sen ändrar man sitt arbetssätt till att passa systemet. Problemet är att så fungerar inte offentlig byråkrati, en kommun kan ju inte ändra på PBL tills lagen passar ett färdigt IT-system.G g.kraft skrev:
När någon vill sälja något som är mer komplicerat än en brödrost ska man alltid fråga säljaren om det finns en referensinstallation att titta på.G g.kraft skrev: