Byggahus.se
P Perplexus skrev:
Känslan man får är ju lätt att det bara är en förtäckt meningslös skatt. Varför ska jag betala 6000:- för att få lov att byta färg på huset? Det är inte rimligt att lägga kostnaden på skatten, det är rimligt att friställa personer som har som arbete att bestämma över de enskildas angelägenheter.
Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.

Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
 
  • Gilla
torplover_3000 och 1 till
  • Laddar…
L lat skrev:
Hur menar du att kommunen ska få sina inkomster?
Ska allt läggas på skatten, då får ju kollektivt betala för det som är den enskildes ensak? Det är inte jag intresserad av.
Du hamnar i ett klassiskt socialistiskt feltänk här dvs att allting alltid är lika.

Färre ärenden = färre medarbetare på Byggnämnden = lägre kostnader = lägre skattebehov. Tar du bort 60-70% av arbetsmängden räknar jag kallt med att kostnaden skalas ner därefter.

Och det är ju dessutom hela min poäng. Kommunen ska inte pungslå villaägare med höga avgifter för att subventionera annan meningslös verksamhet.
L lat skrev:
Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.

Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
Jag har rest mycket i vårt avlånga land och jag har ännu ej skådat Pippi Långstrumps hus.

Känns som att det är ett icke-problem och ingen vettig person skulle måla sitt hus neon-rosa just pga värdeminskningen.

Trust thy neighbor! 🙌👏😉
 
  • Gilla
pmd och 4 till
  • Laddar…
L lat skrev:
Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.

Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
Ja det skulle inte bekymra mig det minsta. Men annars låter det väl rimligt att den betalar som prompt vill försöka sabotera visionen som husägaren har?

Om entusiaster vill kontrollera hela områden föreslår jag att ni går ihop och köper upp områdena, ser till att allt är som på (förra) 20-talet och sen bor där eller hyr ut till de som uppskattar det.

Är inte bekant med området vid infarten till Trosa. Har du några bildexempel?
 
  • Gilla
långtjock och 1 till
  • Laddar…
L lat skrev:
Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
Det har jag inte med att göra. Det är grannens hus, grannen gör vad hon vill med det.

Någonstans går ju en gräns för toleransen förstås. Skulle hon anlägga landningsbana för att konkurrera med Arlanda eller använda tomten för provsprängning av kärnvapen så är gränsen passerad.
 
  • Gilla
långtjock och 2 till
  • Laddar…
T torplover_3000 skrev:
Menar du att 1-2 ärenden per dag är mycket eller lite? Vad handlägger de? Avloppsfrågor och sånt? Blev nyfiken på detta nu.
Avlopp, kök mm
Inte så många kärnkraftverk🫣
 
  • Gilla
pmd och 1 till
  • Laddar…
En annan lösning är ju att automatisera besluten i de fallen det handlar om ganska givna parametrar. En AI lösning som säger ja, eller nej för att... på 1min är nog önskvärt både för budget och den som söker. Är det mer kompmext eller man vill ha ett mänskligt ingripande så är det en annan kostnad och tidsram.
 
  • Gilla
ajn82
  • Laddar…
P
H hempularen skrev:
Däremot så kan/bör man givetvis se över lagstiftningen för att explicit ta bort onödiga hinder. Både friggebodsreglerna, och attefallsreglerna är exempel på det. Men Attefalls lagen har ju inte direkt minskat klagomålen om fyrkantiga regler osv. Alla vill hela tiden tänja på gränserna.
Det är den moderna PBLs definition av bygganmälan som är boven i det dramat. En modern bygganmälan skiljer sig marginellt i krånglighet mot ett bygglov.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
P
G Greedy1978 skrev:
Med "Tillsyn" menar jag:
[…]
*Kontroll Ansvarig
[…]
Det kan jag tycka är ok om man ska bygga ett hus.
Varför ska jag pådyvlas en överrock som ska kontroller att mitt bygge följer bygglovet? Det är väl kommunens sak att kontrollera det? Eller min sak. En sådan tjänst kan jag upphandla om jag tycker att jag behöver den. Det ska till något alldeles speciellt bygge för att man ska behöva en särskilt kontrollkonsult.
 
P
L lat skrev:
Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.
Alla har inte samma smak, och vi blir ett bättre samhälle med lite mer tolerans.
 
  • Gilla
Lilllen och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
L lat skrev:
Fast folk som bor i "fria" områden (typ som ett vid infarten Trosa) hade varit VÄLDIGT glada om nån styrde upp så att inte alla avarter & färger hamnade på samma ställe, och denne någon måste ju någon betala för.

Skulle du bli jätteglad om din granne ville måla sitt hus neonrosa eller nån färg som du tycker är fullständigt avskyvärd och tar bort den genuina prägeln av tex 20-tals område?
Som du redan konstaterar så är nya småhusområden i princip fria att utvecklas i en ful riktning redan idag. Dagens småhusarkitektur är ful och fattig helt enkelt, en konsekvens av samtidens rationalism, kataloghusföretag (nästan allt som byggs i kataloghus) och värderingar i arkitektkåren. Detta går inte att rädda genom att några bygglovshandläggare sitter med sin växande administrationsbörda på ett kommunkontor och tycker. Varför skulle denna (ofta rätt lågutbildade) grupp ha rätt att överpröva arkitektkårens och byggherrarnas smak menar du? Och det gör de sällan idag. Bygger du ett själlöst vitt katalogsmåhus med överdriven fasadbelysning så får du bygglov i vilken kommun som helst idag.
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
Unikt namn
G g.kraft skrev:
En AI lösning som säger ja, eller nej för att...
Automatisering är generellt dyrt. Det behöver verkligen finnas volym av väldigt likvärdiga parametrar för att det ska bli lyckat.

Jag är djupt tveksam att den generella kommunen skulle minska sin kostym av administration och overhead genom att köpa ny komplexa it-system som kräver systemförvaltare, "it vaktmästare" och andra "värdeskapande" roller. Istället för handläggare som arbetar med faktiska ärenden och pratar med riktiga människor.
 
  • Gilla
Svante Svenson
  • Laddar…
Claes Sörmland
Unikt namn Unikt namn skrev:
Automatisering är generellt dyrt. Det behöver verkligen finnas volym av väldigt likvärdiga parametrar för att det ska bli lyckat.

Jag är djupt tveksam att den generella kommunen skulle minska sin kostym av administration och overhead genom att köpa ny komplexa it-system som kräver systemförvaltare, "it vaktmästare" och andra "värdeskapande" roller. Istället för handläggare som arbetar med faktiska ärenden och pratar med riktiga människor.
Håller med dig. IT-system kan ge fantastiska stordriftsfördelar men det är just det. Det är inget för småduttande av den typ som bygglovsärenden innebär.

Rationaliseringspotentialen finns i att handläggare inte alls arbetar med ärenden och absolut inte pratar med riktiga människor. De där samtalen är det som kostar. Det är s a s inte en slump att hela samhället på den kommersiella sidan nu ställer om till självservice. Att t ex bankkontoret tas bort - det är för att skydda affären mot tidstjuvar som inte betalar för sitt pratande.

Samma sak kan övervägas på bygglovssidan, men det kräver då omfattade liberaliseringar från politiskt håll. Jag tror inte det kommer att hända inom närtid.
 
  • Gilla
Svante Svenson och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Håller med dig. IT-system kan ge fantastiska stordriftsfördelar men det är just det. Det är inget för småduttande av den typ som bygglovsärenden innebär.

Rationaliseringspotentialen finns i att handläggare inte alls arbetar med ärenden och absolut inte pratar med riktiga människor. De där samtalen är det som kostar. Det är s a s inte en slump att hela samhället på den kommersiella sidan nu ställer om till självservice. Att t ex bankkontoret tas bort - det är för att skydda affären mot tidstjuvar som inte betalar för sitt pratande.

Samma sak kan övervägas på bygglovssidan, men det kräver då omfattade liberaliseringar från politiskt håll. Jag tror inte det kommer att hända inom närtid.

Enig i att kommuner ska vara försiktiga med att gå på insäljande konsulters lovord, . Samtidigt så är enklare bygglov förmodligen rätt enkla automatisera beslu för. Ex görs det redan för Haninge kommun https://www.mitti.se/nyheter/nu-ska-en-robot-fatta-beslut-om-bygglov-6.3.191949.dc23af3225

Utvecklingen över vad som är möjligt går rätt fort fram och även om en enskild liten kommun kan ha svårt att motivera IT utveckling, kan man sannolikt få ihop ett rätt bra case för en plattform som kan användas av flera kommuner. Det lär poppa upp en del bolag på den fronten, precis som det dök upp diverse varianter av skolplattformar. Där fanns ju också bra exempel på hur vansinnigt fel det kan gå med stockholm som värsta exemplet. 1 miljard för ett egen utvecklat system som var bedrövligt och hade flera allvarligare incidenter och redan är skrotat, men också bättre exempel som underlättat enormt för föräldrar, barn och skola.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland
G g.kraft skrev:
Enig i att kommuner ska vara försiktiga med att gå på insäljande konsulters lovord, . Samtidigt så är enklare bygglov förmodligen rätt enkla automatisera beslu för. Ex görs det redan för Haninge kommun [länk]

Utvecklingen över vad som är möjligt går rätt fort fram och även om en enskild liten kommun kan ha svårt att motivera IT utveckling, kan man sannolikt få ihop ett rätt bra case för en plattform som kan användas av flera kommuner. Det lär poppa upp en del bolag på den fronten, precis som det dök upp diverse varianter av skolplattformar. Där fanns ju också bra exempel på hur vansinnigt fel det kan gå med stockholm som värsta exemplet. 1 miljard för ett egen utvecklat system som var bedrövligt och hade flera allvarligare incidenter och redan är skrotat, men också bättre exempel som underlättat enormt för föräldrar, barn och skola.
Det vi har lärt oss sen 90-talet är väl att "egenutvecklade IT-system" är något man inte håller på med om man inte vill betala enorma summor för ett dåligt system. Man köper istället in en färdig produkt och sen ändrar man sitt arbetssätt till att passa systemet. Problemet är att så fungerar inte offentlig byråkrati, en kommun kan ju inte ändra på PBL tills lagen passar ett färdigt IT-system.
 
P
G g.kraft skrev:
Enig i att kommuner ska vara försiktiga med att gå på insäljande konsulters lovord,
När någon vill sälja något som är mer komplicerat än en brödrost ska man alltid fråga säljaren om det finns en referensinstallation att titta på.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.