Fiskarhedenkonstruktion?
Fiskarhedens Entitan 1 3/4 plan har mellanbjälklaget liggandes på längden i huset, alltså från gavel till gavel. Dessutom ligger det en järnbalk under hanabanden som takstolarna hänger på.
Detta gör att tvärgående innerväggar är bärande, vilket ställer till med massa bekymmer när man vill ändra planlösning.
Varför har dom gjort såhär??
Huset är 12m x 6,7m, om man bygger på vanligt vis med mellanbjälklaget på tvären så är det väl nästan så att det inte behövs några bärande innerväggar alls?!
Någon som ser någon fördel med denna konstruktion?
Detta gör att tvärgående innerväggar är bärande, vilket ställer till med massa bekymmer när man vill ändra planlösning.
Varför har dom gjort såhär??
Huset är 12m x 6,7m, om man bygger på vanligt vis med mellanbjälklaget på tvären så är det väl nästan så att det inte behövs några bärande innerväggar alls?!
Någon som ser någon fördel med denna konstruktion?
Känner inte till det huset något närmre, men:
Med 6+ meter spännvidd så behöver man höga golvbjälkar som ligger ganska tätt för att inte få för mycket svikt på ovanvången. Detta blir ett dyrt bjälklag.
En hjärtvägg i mitten på ett 6 meter brett hus begränsar väldigt mycket mer än tvärgående väggar.
Med 6+ meter spännvidd så behöver man höga golvbjälkar som ligger ganska tätt för att inte få för mycket svikt på ovanvången. Detta blir ett dyrt bjälklag.
En hjärtvägg i mitten på ett 6 meter brett hus begränsar väldigt mycket mer än tvärgående väggar.
Drygt 6 meter fri spännvidd klarar man normalt sett inte med träkonstruktioner.
OK, det finns alltid lösningar, såsom många kralliga limträbalkar istället för vanliga bjälklagsreglar. Men ... ja priset då ...
Jag tror som krawk, en vanlig hjärtvägg i ett såpass smalt hus skulle vara svårt att få till på något bra vis.
OK, det finns alltid lösningar, såsom många kralliga limträbalkar istället för vanliga bjälklagsreglar. Men ... ja priset då ...
Jag tror som krawk, en vanlig hjärtvägg i ett såpass smalt hus skulle vara svårt att få till på något bra vis.
Om man änvänder masonitbalk, då borde det väl inte va några problem!
Innerväggar på bottenplan kommer vi att ha kvar, bara flyttas lite, största problemet är att väggarna på ovanvåningen också är bärande, dom håller upp järnbalken som takstolarna hänger på!
Innerväggar på bottenplan kommer vi att ha kvar, bara flyttas lite, största problemet är att väggarna på ovanvåningen också är bärande, dom håller upp järnbalken som takstolarna hänger på!
Om du har kvar väggarna på nedervåningen finns ingen anledning att ändra på bjälklaget.
Givetvis är det möjligt att ändra på takstolskonstruktionen till en fribärande. Men om detta går att göra med fiskarhedens konstruktion kan dom nog bara svara på själva. Ingen ide att sitta och fundera på lösningar som dom ev. inte vill/kan leverera.
Givetvis är det möjligt att ändra på takstolskonstruktionen till en fribärande. Men om detta går att göra med fiskarhedens konstruktion kan dom nog bara svara på själva. Ingen ide att sitta och fundera på lösningar som dom ev. inte vill/kan leverera.