Om fiberföreningen drivs av boende i området kan det varit så att de har skickat betalningspåminnelser till tex första ägaren men inte fått ersättningen erlagd vilket skulle ha krävt att de tog frågan till kronofogden. Detta kan ju upplevas jobbigt att skicka kronis på grannen man är tjenis med och frågan fick bero, nu har frågan väckts till liv igen, kanske av nya styrelsemedlemmar. Dock kan det vara så att juridiskt är nuvarande fastighetsägare ansvarig för oreglerad skuld.
I dagsläget tycker jag inte TS behöver "ta" något alls. Om föreningen konkretiserar sin framställan om önskad betalning är väl första steget att bestrida den med hänvisning till att inga som helst avtal fanns mellan föreningen och TS när fordran uppkom och att föreningen för vända sig till korrekt gäldenär. Framhärdar föreningen får man väl ta det därifrån.F Fabiano skrev:
Hur ska du ha det?F Fabiano skrev:
Är det säljaren som ska betala sin skuld är det väl knappast korrekt av föreningen att vända sig till TS? Föreningen får väl vända sig till den som är skyldig föreningen pengar.Det är lite denna typ av eventuella omständigheter jag varit inne på när jag tidigare menat att min bild kanske inte är fullständig. Finns något sådant kan ju helt klart TS betalningsansvar vara annorlunda än det obefintliga jag hittills ansett finnas.Villa vista skrev:
Vi väntar på att styrelseansvarig hör av sig och utifrån det får vi ta det därifrån… Förhoppningsvis har föreningen ställt något slags krav / inbetalning på föregående ägare vilket då bör göra att säljaren av huset ska betala enligt kontakt. Är fallet inte så, så lär det bli betydligt mer problematiskt än så.Alfredo skrev:
I dagsläget tycker jag inte TS behöver "ta" något alls. Om föreningen konkretiserar sin framställan om önskad betalning är väl första steget att bestrida den med hänvisning till att inga som helst avtal fanns mellan föreningen och TS när fordran uppkom och att föreningen för vända sig till korrekt gäldenär. Framhärdar föreningen får man väl ta det därifrån.
Hur ska du ha det?
Det är lite denna typ av eventuella omständigheter jag varit inne på när jag tidigare menat att min bild kanske inte är fullständig. Finns något sådant kan ju helt klart TS betalningsansvar vara annorlunda än det obefintliga jag hittills ansett finnas.
Men det är skönt att höra hur alla resonerar för att kunna ha något vettigt att komma med till styrelseansvarig!
Jo ni kan troligen driva kravet på tidigare ägare, men vägrar de så är det nog för lite pengar att ta till tinget.IsabelleH skrev:
Yes, det jag är rädd för och då kan vi enligt kontrakt för huset inte kräva något…
Men avvakta frågan till någon besserwisser svarar som kan bakomliggande juridik
Ja och då är väl i slutändan mer värt att betala själva än att lägga tid och energi på att dra något till tingsrätten.Jo ni kan troligen driva kravet på tidigare ägare, men vägrar de så är det nog för lite pengar att ta till tinget.
Men avvakta frågan till någon besserwisser svarar som kan bakomliggande juridik
Yes!
Jag har svårt att se att det spelar någon roll vilka krav förening har, eller inte har, ställt tidigare mot föregående ägare. Möjligen skulle preskriptionsavbrott genom tidigare upprepade krav kunna ligga dig i fatet, även om jag spontant inte tror det.
Varför menar du att din betalningsskyldighet skulle kunna öka om det skulle vara så att föreningen inte ställt krav mot tidigare ägare?
Som jag ser det är det väsentliga här om "fiberföreningen" bara är en "vanlig" ekonomisk förening eller om den är något "annat" som på något sätt är knutet till, och belastar, fastigheten.
Varför skulle ni dra något till tingsrätten? Det är väl fiberföreningens sak att driva in sin fordran och eventuellt dra något till tingsrätten.
Men nu spekulerar vi antagligen helt i onödan. Börja med att sätta dig in i vad detta egentligen är för slags förening, läsa dess stadgar och prata med någon i styrelsen. Förhoppningsvis löser allt sig smärtfritt. Än så länge känns allt bara som lite lösa antaganden/förhoppningar från en oinsatt styrelseledamot.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 648 inlägg
Nej nej, det är inte du som ska dra någon till tinget! Du ska heller inte betala någon faktura på anslutningsavgiften! Fiberföreningen ska rikta sitt krav mot sin avtalspart, dvs personen som 2015 skrev på avtalet om anslutning till fibernätet. Det är den personen som ska ha kravbrev från Kronofogden, inte du!Ja och då är väl i slutändan mer värt att betala själva än att lägga tid och energi på att dra något till tingsrätten.
Yes!
Eftersom den aktuella fiberföreningen drivs av glada amatörer (i likhet med många andra) har de förmodligen inte full koll på juridiken, och drar en rövare när de säger att du är betalningsansvarig för något som en tidigare fastighetsägare gett sig in i.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 648 inlägg
Nej. Skulder är i de allra flesta fall, det här t ex, personliga. Föreningen ska rikta kravet mot den person som skrev på avtalet om fiberanslutning, och var mottagare av de bevisligen obetalda fakturorna.