Du har mao en åsikt om min attityd men du kan onekligen inte ha läst tråden då jag aldrig någonsin har frågat efter en BEDÖMNING. Sen om du eller någon annan har åsikter om vad jag bör ha gjort eller mina chanser att vinna en rättstvist ger jag blanka fan i. Svara på min trådstart eller scrolla vidare! Ska det vara så svårt?Dan_Johansson skrev:
Nej det har jag inte gjort och mig veterligen så var man väldigt sparsam vid mätningar av boarean på lägenheter förr i tiden. Dvs man mätte t ex bottenvåningens area och utgick sedan från den arealen på lägenheterna ovanför utan att ta hänsyn till väggarnas tjocklek och eventuell planlösning som kunde vara annorlunda. Jag kommer att ta in en extern mätning utan att kontakta mäklaren och sedan påvisa mitt krav direkt till säljaren, om denne vägrar att godta mellanskillnaden så kommer jag att ta det vidare rättsligt. Då får det kosta vad det kosta vill, rätt ska vara rätt.Dennan4 skrev:
Så tomten var gratis ?V Viktorbyggahus skrev:
Sån enkel matematik lär aldrig fungera.
Sen har TS uppenbarligen inte upplevt sig som trångbodd under 10 månader, så det lär ligga honom i fatet.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 910 inlägg
Din attityd är jättekonstig, och du förstår det inte ens själv.EriksBilarAB skrev:
Absolut, det är skillnad med en äldre lägenhet, där man ofta kan tjäna kvm på att göra en ny mätning.
Men det kostar dig varken tid eller pengar att fråga mäklaren om den har något underlag. Skulle dom ha det vore det väl skönt att inte lägga ner egna utredningar på det innan, saknar dom det stärker du ditt case.
Din attityd är väldigt otrevlig.
Startar du en tråd får acceptera åsikter och bedömningar.
Speciellt i ett ämne som detta.
Acceptera eller scrolla vidare.
Har du någon varudeklaration från din säljare?
Om inte, rikta kravet mot din säljare, baserat på underlag från din affär.
Det är naturligtvis möjligt att få rätt vid en tvist i domstol.
Däremot är det nästan ett krav att som husköpare förstå att en fastighetsjurist alltid uppger att chanserna som goda om det inte är 100% uppenbart att man som köpare inte har något att hämta i en rättegång.
Jurister precis som vi andra vill tjäna pengar. Jurister kanske t o m lite mera än vi andra.
Vad jag förstår slutar många av denna typ av civilmål med förlikning och att säljaren i det här fallet då accepterar en viss ersättning. Då betalar varje part sina egna rättegångskostnader.
Varför skulle du vinna ?
Med risk för att länken dykt upp förut, https://lawline.se/answers/felaktig-area-vid-fastighetskop-kuk
Slutsats i länken, det är möjligt att ni kan processa om detta och få rätt. Kanske är värt det om ni kan göra några 1000 på det?
Slutsats i länken, det är möjligt att ni kan processa om detta och få rätt. Kanske är värt det om ni kan göra några 1000 på det?
Vad är det för byggår på huset?
Det rimliga är väl att ange kvm som står på ritningarna och är huset byggt 1912 ska man nog inte tro att det är samma regler som gäller idag.
Om däremot huset är från 2012 är det ju extra märkligt att det kan finnas en så stor differens på boyta.
Det rimliga är väl att ange kvm som står på ritningarna och är huset byggt 1912 ska man nog inte tro att det är samma regler som gäller idag.
Om däremot huset är från 2012 är det ju extra märkligt att det kan finnas en så stor differens på boyta.
Därför att du, av tidigare nämna skäl, aldrig kommer lyckas bevisa att säljaren uppgifter per deffinition var felaktiga.
Vidare tillkommer din undersökningsplikt. Jag försvarar inte alltid själv systemet. Men det bara är så att undersökningsplikten sträcker sig långt.
Sen ska man väl säga att större under har skett, så teoretisk går det väl att vinna ett sådant mål också. Sannolikheten är bara så otroligt liten, så att det vore vansinne att försöka.
Fast inte så långt enligt vad jag läst.A AG A skrev:
Är den verkligen det?A AG A skrev:
Omfattas bostadens area av undersökningsplikten?
Nej, vanligtvis skall köparen inte behöva ifrågasätta den i objektsbeskrivningen angivna arean. Detta har hovrätten fastställt i en dom där köparna beviljades prisavdrag/ersättning på 170 000 kr på grund av att bostaden var mindre än vad som angivits i objektsbeskrivningen.
