Får mäklaren avsluta budgivningen?
Våra vänner sålde sin lägenhet i Stockholms innerstan. De vistades utomlands och inte kunde övervaka visningarna. Plötsligt meddelade mäklaren att hon avslutar visningarna och budgivningen ger inget mer samt att hon tog ner annonsen från hemsidan och Hemnet.. Samtidigt med att hon sände ett ifyllt köpeavtal till dem där det stod den personens namn som enligt mäklaren hade det största budet. Mäklaren meddelade också att hon åker till en kongress till Prag.och därför inte är tillgänglig.
Våra vänner var inte nöjda med priset och eftersom de fick budgivarelistan från mäklaren, kontaktade de med den personen som hade den nest högsta budet. Då fick de veta att de tänkte inte avsluta deras budgivning och blev förvånade över mäklarens agerande. De la ett nytt bud. I och med det fortsätta budgivningen och stannade till slut 450 000 högre.
Kan en mäklare beter sig på detta sätt? Det verkar vara helt kriminellt.
Våra vänner var inte nöjda med priset och eftersom de fick budgivarelistan från mäklaren, kontaktade de med den personen som hade den nest högsta budet. Då fick de veta att de tänkte inte avsluta deras budgivning och blev förvånade över mäklarens agerande. De la ett nytt bud. I och med det fortsätta budgivningen och stannade till slut 450 000 högre.
Kan en mäklare beter sig på detta sätt? Det verkar vara helt kriminellt.
Spontant känns det som att mäklaren inte uppfyllt sin del av avtalet, säljarna fick ju själva fortsätta hantera budgivningen. Försöker spela djävulens advokat och hitta förmildrande omständigheter för mäklaren men jag kammar noll. Funderade på om säljarna visste att mäklaren skulle på kongress och att det därmed fanns en deadline för budgivningen eller något liknande, men vilken säljare skulle gå med på det?
Nä, om det inte framkommer något som pekar på att mäklaren haft rätt - vilket verkar otroligt - skulle jag nog säga att mäklaren borde anmälas. Det där kan ju inte vara enligt mäklarsed. Tror ingen vettig människa hade varit okej med att mäklaren kostat en nära en halv miljon.
Nä, om det inte framkommer något som pekar på att mäklaren haft rätt - vilket verkar otroligt - skulle jag nog säga att mäklaren borde anmälas. Det där kan ju inte vara enligt mäklarsed. Tror ingen vettig människa hade varit okej med att mäklaren kostat en nära en halv miljon.
Vaa, ytterligare en galen mäklarhistoria från @Herman Vera ?
Mäklaren anmäldes och blev prickad, men hon jobbar kavr hos Fastighetsbyrån på Södermalm/Hornsgatan.C C.Lundin skrev:
Är det verkligen vänner eller lästa du detta online någonstans och ville höra vad folk här tycker? Du och din omgivning verkar ha problem med mäklare rent generellt.Herman Vera skrev:
händelsen är flera år tillbaka i tiden. Tänk människa
![[SKPG]Zamora](https://static.byggahus.se/forum/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 297 inlägg
Då borde det väl vara överspelat sedan länge?
Ett tips annars kan vara att skriva tex " För ett antal år sedan så......"
Då förstår alla att det inte är en aktuell händelse du dryftar.
Men jösses, då vet du ju redan huruvida en mäklare kan bete sig på detta sätt, precis det du frågar efter. Uppenbarligen inte eftersom hon blev prickad!
Nästa gång du vill ställa en fråga om en överspelad händelse, skriv då att den är överspelad så att jag inte behöver ödsla min tid på dumheter. Tänk männniska!
Så vad är målsättningen här? Du har fått svar på dina "frågor" om mäklaren agera fel eller inte genom att den blev prickad.
Och du är trevlig som få.
På hörsägen dessutom.C cpalm skrev:
Det känns som en blivande rättshaverist och Don Quiote detta
Jag har aldrig hört om att en mäklare skulle bete sig på detta sätt så jag tvivlar på att vi har hela historien. Speciellt inte med tanke på Veras posthistorik.