6 624 läst ·
69 svar
7k läst
69 svar
EU planerar krafttag mot skenande elpriser
Vad vill du ha för detaljer? Jag kan inte berätta vad som helst men fråga på så skall jag försöka svara.F Finndjävel skrev:
Nej, det fejkas inte. Det finns både bildbevis och annat som visar vad som hänt.D Daniel 109 skrev:
Härom dagen höll VD och driftchefen ett improviserat personalmöte för över 1000 personer (på Teams) där de gick igenom vad som hänt, vad man visste så långt och hur planen såg ut framöver. Dessutom fick deltagarna ställa frågor som cheferna svarade på.
Problemen är många: det finns skräp i tanken som man absolut inte vill skall sprida sig, tanken och tillhörande utrustning är ganska kraftigt kontaminerade av radioaktivitet samt leveranstider på nya värmeelement.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Jag vill såklart veta vad som diskuterats under styrelsemötet där man beslutat att köra ner ringhals 4 i ytterligare tre månader. En ljudinspelning vore att föredra. Förslaget högre upp om att ringa strålsäkerhetsverket tror jag inte ger så mycket. Dom har knappast koll på det.zarkov skrev:
Tycker folk här verkar väldigt naiva, det är vinstintresse som driver storföretagen ,dom känner ingen "solidaritet".
Nu har du ju en kille att fråga här - han kan ju bekräfta vad som händer. Passa på! Du vet också att 1000 personer vet samma sak, så det är oerhört svårt att mörka fakta. Du måste ju inse att det är mer troligt att vad de säger är sant än att din teori som helt saknar faktagrund är sann?F Finndjävel skrev:
Ja det är vinstintresse som driver alla bolag, men det betyder inte att man bryter regler och gör vad som helst för att tjäna pengar. Så fungerar det inte. Och, att maximera vinsten på kort sikt är inte alltid det affärsmässigt rätta beslutet. Jag tror man som kärnkraftsverksägare tjänar mer pengar på att opinionen svänger i Sverige, så att man kan bygga fler kärnkraftverk. Det är mycket viktigare än att tjäna lite extra stålar under tre månader.
zarkov skrev:
Vad vill du ha för detaljer? Jag kan inte berätta vad som helst men fråga på så skall jag försöka svara.
Nej, det fejkas inte. Det finns både bildbevis och annat som visar vad som hänt.
Härom dagen höll VD och driftchefen ett improviserat personalmöte för över 1000 personer (på Teams) där de gick igenom vad som hänt, vad man visste så långt och hur planen såg ut framöver. Dessutom fick deltagarna ställa frågor som cheferna svarade på.
Problemen är många: det finns skräp i tanken som man absolut inte vill skall sprida sig, tanken och tillhörande utrustning är ganska kraftigt kontaminerade av radioaktivitet samt leveranstider på nya värmeelement.
Jag har en fråga. Går det att fixa problemen snabbare än på 3 månader om man verkligen vill (och får betalt för det förstås) - tex genom att jobba i flera skift och dygnet runt med reparationerna?
Med tanke på nuvarande elpriser lär de vara väldigt måna om att få igång produktionen. De jobbar säkerligen på så fort det går.
Dessutom tvivlar åtminstone jag väldigt starkt att de går plus på att låta verket stå några månader.MathiasS skrev:
Vad har vi för belägg för att det skulle vara så?
För någon som är konspiratoriskt lagd är inget omöjligt förstås, de har ju helt enkelt mutat/hotat/dödat alla som vet om sanningen redan.MathiasS skrev:
Vilket styrelsemöte? Sannolikheten är lika stor att styrelsen har diskuterat det här som att det finns en inspelning, dvs noll. Lägg ner nu, du målar dig bara längre och längre in i hörnet med de här konspirationsteorierna.F Finndjävel skrev:Jag vill såklart veta vad som diskuterats under styrelsemötet där man beslutat att köra ner ringhals 4 i ytterligare tre månader. En ljudinspelning vore att föredra. Förslaget högre upp om att ringa strålsäkerhetsverket tror jag inte ger så mycket. Dom har knappast koll på det.
Tycker folk här verkar väldigt naiva, det är vinstintresse som driver storföretagen ,dom känner ingen "solidaritet".
Ringhals går definitivt inte plus på det här, elen som är såld på termin måste köpas in från andra leverantörer och till det kommer utebliven försäljning samt alla kostnader för själva reparationen.
Ja, när det kommer till det praktiska arbetet så gör det naturligtvis det i viss mån att snabba på det om det finns tillräckligt med kvalificerad personal för skiftgång. Det största problemet är dock reservdelarna, det är inga doppvärmare från akvariebutiken vi pratar om här. Den långa leveranstiden (som man naturligtvis diskuterar febrilt med leverantören) är en anledning till att man tar det ganska lugnt på andra fronter, bättre att göra det noga och rätt första gången än att missa något och behöva komma tillbaka i ett senare skede.MathiasS skrev:
Lungt jag tror jag har nån 3kW elpatron över nånstans ... de ger nu lite mer än doppvärmare från akvariebutikenzarkov skrev:
Vilket styrelsemöte? Sannolikheten är lika stor att styrelsen har diskuterat det här som att det finns en inspelning, dvs noll. Lägg ner nu, du målar dig bara längre och längre in i hörnet med de här konspirationsteorierna.
Ringhals går definitivt inte plus på det här, elen som är såld på termin måste köpas in från andra leverantörer och till det kommer utebliven försäljning samt alla kostnader för själva reparationen.
Ja, när det kommer till det praktiska arbetet så gör det naturligtvis det i viss mån att snabba på det om det finns tillräckligt med kvalificerad personal för skiftgång. Det största problemet är dock reservdelarna, det är inga doppvärmare från akvariebutiken vi pratar om här. Den långa leveranstiden (som man naturligtvis diskuterar febrilt med leverantören) är en anledning till att man tar det ganska lugnt på andra fronter, bättre att göra det noga och rätt första gången än att missa något och behöva komma tillbaka i ett senare skede.
Bara för att det skulle vara intressant att veta ... hur stora doppvärmare pratar i om här? 30? 100kW?
Hur var det med Harrisburg. Det hände väl aldrig, eller???S Stig-Helmer skrev:
