Ersätta ejektorpump m djupvattenpump. Erfarenhet av CU301 / konstanttrycksreglering?
Hej Forum!
Har lite frågor kring ny dricksvattenpump till min djupborrade brunn.
Min ejekterpump skriker som en stucken gris och den allmänna uppfattning verkar vara att man inte köper en renoveringssats utan ersätter den med en modern 1fas djupvattenpump istället.
Har tittat runt lite och sett att RR som vanligt ligger mycket bra i pris. De har ett flertal SQ-modeller. Dock verkar Grundfos själva rekommendera mig "SQE". RR nämner inte SQE ö h t. Är det så att SQE är en paketering av SQ+CU301 eller skiljer sig något på pumpen?
Vill man ens ha SQE / CU301 ? Vissa menar att livstiden enbart är ~4år och att merparten får till och från problem med fallande tryck etc. Det låter ju ganska lockande att bli av med hydroforen men samtidigt tänker jag att vattnet i hydroforen är en liten buffert om strömmen går (vilken den gör häpnadsväckande ofta och länge, tack för det Ellevio/Fortum).
Nuvarande situation:
Utomhusbrunn med ca 3 meter ned till borrhål.
Djupborrad dricksvattenbrunn, 40m
Ejektorpump grundfos cpe3-60 1,1kW , (5m3 / h)
Hydrofor som är ställd på 4 bar, mekanisk tryckregulator
Föreslagen ersättare av Grundfors:
SQE2-70
Vad som slår mig är att SQ2-70 "bara" flödar 55l/min eller 3300l/h vilket "bara" motsvarar 66% av min nuvarande kapacitet (när min grispump var i gott skick vill säga). Vet inte om det spelar någon roll men när jag tittar i RR's lista tycker jag att SQ3-65 låter rimligare med 73l/min och 90 lyfthöjd. Är det värt den extra tusenlappen? Känns så. Å andra sidan drar den drygt 1A mer.
Kan få en lätt begagnad Grundfos MS402 (3-fas) men den avfärdade Grundfos direkt och sa att den hade för dålig lyfthöjd och jag riskerade att bara få 3,5bar i hydroforen. Vet inte om det enbart var säljsnack eller sanning.
Jag tänkte ta en sväng till RR imorgon.
Jag tar gärna emot tips och erfarenheter
Har lite frågor kring ny dricksvattenpump till min djupborrade brunn.
Min ejekterpump skriker som en stucken gris och den allmänna uppfattning verkar vara att man inte köper en renoveringssats utan ersätter den med en modern 1fas djupvattenpump istället.
Har tittat runt lite och sett att RR som vanligt ligger mycket bra i pris. De har ett flertal SQ-modeller. Dock verkar Grundfos själva rekommendera mig "SQE". RR nämner inte SQE ö h t. Är det så att SQE är en paketering av SQ+CU301 eller skiljer sig något på pumpen?
Vill man ens ha SQE / CU301 ? Vissa menar att livstiden enbart är ~4år och att merparten får till och från problem med fallande tryck etc. Det låter ju ganska lockande att bli av med hydroforen men samtidigt tänker jag att vattnet i hydroforen är en liten buffert om strömmen går (vilken den gör häpnadsväckande ofta och länge, tack för det Ellevio/Fortum).
Nuvarande situation:
Utomhusbrunn med ca 3 meter ned till borrhål.
Djupborrad dricksvattenbrunn, 40m
Ejektorpump grundfos cpe3-60 1,1kW , (5m3 / h)
Hydrofor som är ställd på 4 bar, mekanisk tryckregulator
Föreslagen ersättare av Grundfors:
SQE2-70
Vad som slår mig är att SQ2-70 "bara" flödar 55l/min eller 3300l/h vilket "bara" motsvarar 66% av min nuvarande kapacitet (när min grispump var i gott skick vill säga). Vet inte om det spelar någon roll men när jag tittar i RR's lista tycker jag att SQ3-65 låter rimligare med 73l/min och 90 lyfthöjd. Är det värt den extra tusenlappen? Känns så. Å andra sidan drar den drygt 1A mer.
Kan få en lätt begagnad Grundfos MS402 (3-fas) men den avfärdade Grundfos direkt och sa att den hade för dålig lyfthöjd och jag riskerade att bara få 3,5bar i hydroforen. Vet inte om det enbart var säljsnack eller sanning.
Jag tänkte ta en sväng till RR imorgon.
Jag tar gärna emot tips och erfarenheter
Grundfos SQ-serien nedlades sommaren 2016, SQ/SQE är i stort samma, konstanttryck är salufört enbart i samband
med SQE. När man dimensionerar med en frekvensstyrd pump, kolla då arbetsområdet noga, Slå upp i databoken
för SQE, se då att för SQE 2-70 är högsta varv, 10.700 rpm med max flöde (Qmax) 71m och minsta vid 3000 rpm
och 0-flöde, 38m. Man skall således ligga inom 38-71m annars reglerar den dåligt. Totalt överlägset std. lösningar.
Dessa har funnits sedan 1996 och var en stort steg framåt när de kom, var sig Grundfos eller Franklin har vidare-
utvecklat idén bakom den integrerade lösningen. Vi har flera sedan -98 nästan alla är kvar, några utslitna, där har pumpdelen bytts ut. Livslängden i stort lika med SP serien sedan 1967. OBS! inga pumpar tål blixtnedslag.
I utsatta områden måste ventilavledare användas, dessa kräver en bra jord och tillräcklig avledningsförmåga (kvar)
med SQE. När man dimensionerar med en frekvensstyrd pump, kolla då arbetsområdet noga, Slå upp i databoken
för SQE, se då att för SQE 2-70 är högsta varv, 10.700 rpm med max flöde (Qmax) 71m och minsta vid 3000 rpm
och 0-flöde, 38m. Man skall således ligga inom 38-71m annars reglerar den dåligt. Totalt överlägset std. lösningar.
Dessa har funnits sedan 1996 och var en stort steg framåt när de kom, var sig Grundfos eller Franklin har vidare-
utvecklat idén bakom den integrerade lösningen. Vi har flera sedan -98 nästan alla är kvar, några utslitna, där har pumpdelen bytts ut. Livslängden i stort lika med SP serien sedan 1967. OBS! inga pumpar tål blixtnedslag.
I utsatta områden måste ventilavledare användas, dessa kräver en bra jord och tillräcklig avledningsförmåga (kvar)