41 901 läst ·
296 svar
42k läst
296 svar
EON höjer elnätsavgifterna IGEN
Ett elbolag måste bli billigaren än två så det blir färre avläsningar med avgifter till handelsbolaget.I Ironside skrev:Hej,
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
[länk]
Sedan tycker jag de kan ta bort abonnemanget så all kostnad läggs på förbrukningen istället. När man har sommarstuga betalar man 70 % i abonnemang och avläsningar och 30% går till förbrukning. Man kan inte få ned sina kostnader nämnvärt ens om man stänger av strömmen helt
"Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet"I Ironside skrev:Hej,
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
[länk]
-Hålller med till 100% och samma elpris i hela landet.
Men sossarna är ju inte sossar längre! Det är Vänsterpartiet som står för S gamla värderingar.P Peter787 skrev:I Malmö vet vi i alla fall att sossarna (Nils Yngvesson, kommunalrådet) sålde stadens egna elnätsägare (Malmö Energi) till Sydkraft (helägt av EON) där Nils Yngvesson var styrelseordförande.. snacka om korruption.
Priset var tydligen 1/4 av värdet, så en typisk sosse-förlustaffär, och vi betalar fortfarande för detta med antagligen Sveriges högsta elnätstaxor.
Jo men elnätsägaren ansvarar då för elmätaren som då just nu byts ut för alla till smarta elmätare.L Lakritsianen skrev:Ett elbolag måste bli billigaren än två så det blir färre avläsningar med avgifter till handelsbolaget.
Sedan tycker jag de kan ta bort abonnemanget så all kostnad läggs på förbrukningen istället. När man har sommarstuga betalar man 70 % i abonnemang och avläsningar och 30% går till förbrukning. Man kan inte få ned sina kostnader nämnvärt ens om man stänger av strömmen helt
Sen digitalt så skickas då mätarställningen till det bolag man valt för sin elenergi.
Sen oavsett om det går ström eller ej så måste elnätet betalas.
Energimarknadsinspektionen prövar om avgifterna är rimliga.
Om:
https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elkostnader/natavgifter/
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 888 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 888 inlägg
Ändå ligger V och harvar runt sju procent år efter år efter år....L Lakritsianen skrev:
Ända gången partiet sedan det bildades 1917 tagit sig över tio procent i riksdagsvalet sedan det bildades är 1944 och 1998.
Vi borde rösta för att samhället borde äga all infrastruktur, dvs även de lokala elnätenI Ironside skrev:Hej,
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
[länk]
Några avgifter för 20A från Göteborgsområdet:
- Ale 5904 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 78,25 öre/kWh
- Göteborg/Partille 1875 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 79 öre/kWh, dessutom effekttariff på 43,75 kr/kW för medelvärdet av månadens tre högst uttagna effekter under en kalendertimme.
• I mitt hus skulle effekttariffen medföra 581 kr till i november. I augusti 284 kr till. Låt oss säga ytterligare 1800 kr/år om jag räknar bort elbilarna våra och ytterligare 5000 kr om jag räknar med dem. Plus elöverföring och skatt på elen för elbilarna också...
- Kungälv 4538 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 76,13 öre/kWh
- Mölndal 3615 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 64,5 öre/kWh
- Kungsbacka (Ellevio) 4500 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 83,5 öre/kWh
- Eon 8760 kr/mån + 82,4 öre/kWh
Mölndal sticker ut som billigt, Göteborg sticker ut som dyrt pga effekttariffen. Har man inte elbil så är Göteborg/Partille rätt OK. Sedan kan man ju optimera effekttariffen också genom att inte ladda på nätterna eller genom att ladda med lägre effekt. Och genom att inte ta ett bastubad.
Eon i området är riktigt jävla dyrt.
- Ale 5904 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 78,25 öre/kWh
- Göteborg/Partille 1875 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 79 öre/kWh, dessutom effekttariff på 43,75 kr/kW för medelvärdet av månadens tre högst uttagna effekter under en kalendertimme.
• I mitt hus skulle effekttariffen medföra 581 kr till i november. I augusti 284 kr till. Låt oss säga ytterligare 1800 kr/år om jag räknar bort elbilarna våra och ytterligare 5000 kr om jag räknar med dem. Plus elöverföring och skatt på elen för elbilarna också...
- Kungälv 4538 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 76,13 öre/kWh
- Mölndal 3615 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 64,5 öre/kWh
- Kungsbacka (Ellevio) 4500 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 83,5 öre/kWh
- Eon 8760 kr/mån + 82,4 öre/kWh
Mölndal sticker ut som billigt, Göteborg sticker ut som dyrt pga effekttariffen. Har man inte elbil så är Göteborg/Partille rätt OK. Sedan kan man ju optimera effekttariffen också genom att inte ladda på nätterna eller genom att ladda med lägre effekt. Och genom att inte ta ett bastubad.
Eon i området är riktigt jävla dyrt.
Här ser man alla nätbolag i hela Sverige och kan ladda ner en excelfil.pacman42 skrev:
Några avgifter för 20A från Göteborgsområdet:
- Ale 5904 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 78,25 öre/kWh
- Göteborg/Partille 1875 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 79 öre/kWh, dessutom effekttariff på 43,75 kr/kW för medelvärdet av månadens tre högst uttagna effekter under en kalendertimme.
• I mitt hus skulle effekttariffen medföra 581 kr till i november. I augusti 284 kr till. Låt oss säga ytterligare 1800 kr/år om jag räknar bort elbilarna våra och ytterligare 5000 kr om jag räknar med dem. Plus elöverföring och skatt på elen för elbilarna också...
- Kungälv 4538 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 76,13 öre/kWh
- Mölndal 3615 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 64,5 öre/kWh
- Kungsbacka (Ellevio) 4500 kr/år, rörlig avgift inkl skatt 83,5 öre/kWh
- Eon 8760 kr/mån + 82,4 öre/kWh
Mölndal sticker ut som billigt, Göteborg sticker ut som dyrt pga effekttariffen. Har man inte elbil så är Göteborg/Partille rätt OK. Sedan kan man ju optimera effekttariffen också genom att inte ladda på nätterna eller genom att ladda med lägre effekt. Och genom att inte ta ett bastubad.
Eon i området är riktigt jävla dyrt.
https://ei.se/om-oss/statistik-och-oppna-data/natavgifter---elnat
Excelfilen, hushållskunder
https://ei.se/download/18.71c909391...lskunder-elnätsföretagens-elnätsavgifter.xlsx
Jag skulle nog se det som att det inte är spannet det är som är felet utan vilka som sorteras under vilken priskategori. Man borde kunna ha en differentierad taxa oavsett elnätsägare så att dom kunder som är kostnadsdrivande i högre grad får putta in lite mer. Om man tex har en egen luftledning på 2km så är det ju inte rimligt att övriga nyttjare får vara med och bekosta den.J Jeppson skrev:
Luftledningen är rätt billig jämfört med nedgrävning.L Liljeros skrev:Jag skulle nog se det som att det inte är spannet det är som är felet utan vilka som sorteras under vilken priskategori. Man borde kunna ha en differentierad taxa oavsett elnätsägare så att dom kunder som är kostnadsdrivande i högre grad får putta in lite mer. Om man tex har en egen luftledning på 2km så är det ju inte rimligt att övriga nyttjare får vara med och bekosta den.
Köpte själv en "EON fastighet" 2016 och föstår dej fullt ut. Med hjälp av Tibber och en rad olika åtgärder lyckades jag redan 2022 begränsa min totala kostnad ( utan bidrag) till 2,75 kr/kWh. med en förbrukning 64 kWh/m2.Fördelningen Tibber/Eon blev då 56%/44% . För 2023 pekar nu allt på att Tibber för första gången kostar mindre än nätet.( estimerat 46%/54%) och sen vet vi ju redan hur det kommer att fortsätta.I Ironside skrev:Hej,
Tyvärr bor vi i ett hus som är anslutet till E.ONs elnät. Vi flyttade hit 2016, sedan dess har de kontinuerligt höjt priserna, ofta med motiveringen att vi får vara med och utveckla framtidens elnät.
Under de senaste månaderna har elkostnaden legat på ett par hundra kronor, medan kostnaden för elnätet har överstigit tusenlappen.
2024 kommer de att införa nya prishöjningar, vilket innebär en ökning med strax över 9% både för abonnemangsavgiften och överföringsavgiften. Vi har 16 A, och om man skulle använda 17 000 kWh per år, innebär det en höjning från 18,887 till 20,638 kronor. Jämför vi detta med en mindre aktör, till exempel ett kommunalt elnät, så kan det vara över 4000 kr billigare per år.
E.ON har skickat tillbaka cirka 25 miljarder kronor till sitt ägarbolag i Tyskland under en tioårsperiod. Samtidigt påstår de att en stor del av vinsterna återinvesteras i nätet. De hävdar att de investerar 15 miljarder kronor under fyra år och planerar att fortsätta investera 5 miljarder varje år.
Energimarknadsinspektionen, som är tänkt att se till att priserna är rimliga, verkar inte ha någon större åsikt eller inflytande i frågan. Man konstaterar bara att priserna för elnät stigit mer än mycket annat.
Självklart ska elnätet byggas ut, men det måste ske på ett rimligt sätt, men vinsterna bör vara reglerade. Man kan tycka att en så viktig infrastruktur som elnät bör skötas av staten eller kommunen, snarare än privata bolag. Eventuella vinster bör återgå till folket, och det bör inte finnas ett vinstdriv i en sådan här verksamhet.
Vanligtvis bryr man sig inte om vilket elnät ett hus i Sverige är anslutet till, men vi kommer att lägga större vikt vid detta i framtiden.
Kan vi konsumenter verkligen inte göra något annat än att knyta näven i fickan?
[länk]
Till din fråga:
Jag tror faktiskt vi kan göra annat än knyta näven .
Jag arbetar på ett seriöst förslag kring detta och återkommer med mina synpunkter efter nyår.
Det är intressant när så många ropar på "förstatligande eller kommunalisering" av elnätinfrastruktur. Faktum är att elnätet i mångt och mycket har byggts upp av små, privata distributionsföreningar genom åren. Den stora konsolideringen började efter avregleringen 1996, när de större bolagen köpte upp flera kommunala elverk och distributionsföreningar som inte klarade av förändringen av elmarknaden - men det finns faktiskt kvar ca 170 olika elnätsföretag i Sverige.
Samma elpris över hela landet funkar inte heller i praktiken pga de fysiska begränsningarna i elöverföringen som finns.
Intäktsramen innehåller även effektiviseringsmål, dvs ramen krymper med ca 1% per år för bolagen. Det finns alltså krav på intern effektivisering, samtidigt finns och "bonus"/incitament i regleringen om bolagen håller god leveranskvalitet (få och korta kundavbrott osv.).
Har ni en kvart över i livet, kan jag rekommendera att kika på denna video för lite mer djupdykning i elnätsreglering och tariffer:
Samma elpris över hela landet funkar inte heller i praktiken pga de fysiska begränsningarna i elöverföringen som finns.
Intäktsramen innehåller även effektiviseringsmål, dvs ramen krymper med ca 1% per år för bolagen. Det finns alltså krav på intern effektivisering, samtidigt finns och "bonus"/incitament i regleringen om bolagen håller god leveranskvalitet (få och korta kundavbrott osv.).
Har ni en kvart över i livet, kan jag rekommendera att kika på denna video för lite mer djupdykning i elnätsreglering och tariffer: