Energisnålt elelement för sommarstuga

[Avemo]

Om det inte finns några laboratorietester kanske man kan göra egna tester med och utan fläkt för att veta om det spar någon energi? Kanske räcker det att testa ett eller två dygn med samma väderförhållanden?

Visst kan du göra egna tester. Men hela receptet på om testet skall vara något värt ligger i "samma väderförhållanden". Kan du under de dygn testet pågår säkerställa att temperatur, solinstrålning, vindriktning och vindstyrka är samma? Det är fyra saker som var och en för sig kan göra skillnaden mellan ett användbart och ett värdelöst resultat.

Vill du göra skillnad på förbrukningen skulle jag börja med att se till att huset är tätt. Se till att fönster och dörrar löper lätt och sluter tätt i sina karmar. Se till att tätningslister finns och är i gott skick. Se till att det är väl drevat runt karmarna. Se till att det inte finns några springor där det kan dra kallt i hörnen på rummet. Där har du en potential att med en liten kostnad göra skillnad på förbrukningen. Det har du högst troligt inte genom att förse elementet med fläkt.

 

[raindance]

Det är tvåglasfönster i rummet. Jag läste någonstans att det går att komplettera fönstren med ett tredje glas. Det kanske är en
bättre investering. Men jag kommer inte ihåg var jag såg det eller vad det kostade.

Jag läste också att man kunde spara energi genom att ha persiennerna neddragna och hänga en tjock gardin framför dörren men det kanske ger försumbara besparingar?

 

[hempularen]

Fönster kan vara mer eller mindre energieffektiva. Men anses som tveksamt om det lönar sig byta för energibesparing.

 

[Avemo]

Det är tvåglasfönster i rummet. Jag läste någonstans att det går att komplettera fönstren med ett tredje glas. Det kanske är en
bättre investering. Men jag kommer inte ihåg var jag såg det eller vad det kostade.

Det kommer definitivt att spara energi. Men det är tveksamt om det betalar sig.

Jag läste också att man kunde spara energi genom att ha persiennerna neddragna och hänga en tjock gardin framför dörren men det kanske ger försumbara besparingar?

Troligen inte lika försumbara besparingar som att byta till ett konvektorelement. Men mycket billigare.

 

[Magnus E K]

Är det bara ett rum i stugan som ska värmas, medan resten av stugan kan få ha vilken temperatur som helst? I så fall kan den svagaste länken vara rummets innerväggar, som troligen är tunna och helt saknar isolering. Om det är möjligt att isolera dessa kommer det göra skillnad. (Dock kommer resten av stugan då bli ännu kallare, med allt vad det kan innebära.)

 

[raindance]

Det är en tillbyggnad mot en yttervägg. Den svagaste länken är troligen dörren (eller fönster). Hittade några sidor om att komplettera befintliga fönster. Ska ta reda på vad ett extra glas till tvåglasfönster kostar.

https://www.dinbyggare.se/ekonomiskt-och-estetiskt-att-byta-till-glaskassett-och-isolerglas/
http://www.ecoprofile.se/thread-186...glasfonster-Satt-dit-en-bra-tillsatsruta.html

 

[Plupp 173289]

Det står ofta i reklam att det är mer energieffektivt med fläktelement. Jag tycker att fläkt borde sprida värmen bättre men kanske inte spara energi. Det finns inga praktiska tester som konstaterar att fläkt inte sparar någon energi?

Du har rätt. Det blir jämnare temperatur i rummet. Det kan spara lite energi då det blir mindre värmeförluster ut genom vägg och tak allra närmast elementet. Värmeförlusten genom väggarna är proportionerlig mot temperaturskillnaden. Vinsten blir om du kan ha lägre snittemperatur i rummet.

 

[Avemo]

Du har rätt. Det blir jämnare temperatur i rummet. Det kan spara lite energi då det blir mindre värmeförluster ut genom vägg och tak allra närmast elementet. Värmeförlusten genom väggarna är proportionerlig mot temperaturskillnaden. Vinsten blir om du kan ha lägre snittemperatur i rummet.

Nu framgår det inte hur varmt han tänkt hålla. Men det var väl underhållsvärme det var fråga om. De platser där jag använt underhållsvärme för att hålla exempelvis en vattenledning frostfri så har jag ställt termostaten på lägsta möjliga. Om så är fallet så kommer den eventuella jämnare temperaturen att leda till en högre medeltemp i rummet. Och alltså öka förbrukningen.

För att sammanfatta är jag helt med på att det finns tillfällen då det kan finnas små skillnader i energiförbrukning beroende på om det är fläkt eller inte. Men jag tror inte att det är ett bra sätt att spara pengar.

Det är en tillbyggnad mot en yttervägg. Den svagaste länken är troligen dörren (eller fönster). Hittade några sidor om att komplettera befintliga fönster. Ska ta reda på vad ett extra glas till tvåglasfönster kostar.

Hur många fönster är det? Hur står det till med drevning, passform och tätningslister? Den förbättringen du talar om med fönstren kommer högst troligt att göra märkbar skillnad på förbrukningen. Men det finns billigare åtgärder man kan börja med att undersöka.

 

[raindance]

Det är två fönster och frågan om fläktelement ger besparing gäller normal rumstemperatur. De flesta verkar vara överens om att fläktelement inte lönar sig men kan möjligen ge marginell energibesparing. Dock verkar det inte finnas några tester eller praktiska erfarenheter som styrker detta utan teoretiska resonemang. Däremot ger det besparing med fläktelement i lokaler som värms upp vid behov pga snabbare uppvärmning. De som argumenterar för att det ger en besparing med fläktelement anger mindre värmeförluster nära elementet, mindre värme samlas vid taket och varmare golv.

Att montera nya tätningslister för fönster och dörr samt att montera extra glas i fönster eller byta ut ett glas mot energiglas har större möjlighet att ge en besparing som går att räkna hem.

Här hittade jag mer info om energiglas:
https://energiradgivningen.se/system/tdf/fonsterrenovering_med_energiglas.pdf?file=1
https://www.gbf.se/sites/default/files/files/fastighetsbroschyr_0804.pdf

 

[raindance]

Pris för att köpa lösa energiglas är 750 kr/m2. Om jag byter glasen själv kostar två fönster 2000 kr. Om jag skulle spara 400 kr per år tar det 5 år innan inköpskostnaden är insparad.