Den närmaste till en förklaring fanns på Kristianstads energiberäknaren (bifogar bild om formeln), dock saknas det riktiga förklaringar och underlag till att el/bergvärme straffas med en faktor på 1,8 och fjärrvärme har en faktor på 0,7 vilket resulterar helt orimliga tal, i synnerhet för äldre fastigheter där fjärrvärme finns inte som alternativ. Sedan finns "geografisk justeringsfaktor" som inte är så lätt att hitta till en kuststad/inlandsområde.D Daniel 109 skrev:
Här finns väl en hyffsat bra förklaring på begreppet "primärenergifaktor".
Utdrag ifrån Energimyndigheten (min kursivering:
"Det finns inga korrekta viktningsfaktorer
Syftet med viktningsfaktorer, varav primärenergifaktorer är ett exempel, brukar
vara att styra valet av energibärare mot det som är fördelaktigt för hela
energisystemet. Till exempel att el inte ska användas för uppvärmning eller att
olja är sämre än ved.
I EU används i vissa sammanhang en viktningsfaktor på 2,5 för elektricitet. Detta
motsvarar energiförlusterna från en historisk genomsnittlig elproduktion i hela
EU. Motsvarande siffra för svensk elproduktion är ungefär 1,7. På samma sätt kan
viktningsfaktorer för bensin, diesel, eldningsolja, pellets med mera räknas fram.
Viktningsfaktorerna förändras med tiden och brukar därför ofta vara beräknade
utgående från en historisk situation. Ett alternativ till detta är att använda
energimixen från ett framtidsscenario.[...]"
Utdrag ifrån Energimyndigheten (min kursivering:
"Det finns inga korrekta viktningsfaktorer
Syftet med viktningsfaktorer, varav primärenergifaktorer är ett exempel, brukar
vara att styra valet av energibärare mot det som är fördelaktigt för hela
energisystemet. Till exempel att el inte ska användas för uppvärmning eller att
olja är sämre än ved.
I EU används i vissa sammanhang en viktningsfaktor på 2,5 för elektricitet. Detta
motsvarar energiförlusterna från en historisk genomsnittlig elproduktion i hela
EU. Motsvarande siffra för svensk elproduktion är ungefär 1,7. På samma sätt kan
viktningsfaktorer för bensin, diesel, eldningsolja, pellets med mera räknas fram.
Viktningsfaktorerna förändras med tiden och brukar därför ofta vara beräknade
utgående från en historisk situation. Ett alternativ till detta är att använda
energimixen från ett framtidsscenario.[...]"
Man kan naturligtvis undra vad som är syftet med energideklaration för gamla hus, i vårat fall nästan 50 år gammal och ingen fjärrvärme i närheten. Så, vi har inte tillgång till energibärare med faktor 0,7 . Eftersom vi vanliga dödliga förstår inte varför vi straffas valet av el som primär energibärare in i huset, så får vi nog konstatera att vi har blivit blåsta att göra en deklaration utan någon värde för huset som skall säljas. 
Det enda som är intressant är husets oviktade effektkrav per volymsenhet för att hålla 21 grader vid dimensionerande lägsta utetemperatur (DVUT). Allt annat är politiskt snömos av södermalmstyp.
Övriga faktorer får man på annat sätt som hur huset värms upp och då är man inte som husköpare intresserad av alla dessa faktorer beroende på vilken energiform man tillför huset. Man är intresserad av om det är dyrt eller billigt att värma det, inte att elen genererats med 30% verkningsgrad i ett kärnkraftverk.
Övriga faktorer får man på annat sätt som hur huset värms upp och då är man inte som husköpare intresserad av alla dessa faktorer beroende på vilken energiform man tillför huset. Man är intresserad av om det är dyrt eller billigt att värma det, inte att elen genererats med 30% verkningsgrad i ett kärnkraftverk.
Här finns det politiskt skruvade dokumentet som diskriminerar uppvärmning med el, olja och gas:
https://www.boverket.se/globalasset...t/2020/konsoliderad-bbr-2011-6-tom-2020-4.pdf
Se kapitel 9. Vi får hoppas att den nya regeringen lyckas städa upp bland dumheterna. Jag har tyvärr inte jättestor tro på att de kommer att lyckas bland alla sossemarinerade myndigheter.
https://www.boverket.se/globalasset...t/2020/konsoliderad-bbr-2011-6-tom-2020-4.pdf
Se kapitel 9. Vi får hoppas att den nya regeringen lyckas städa upp bland dumheterna. Jag har tyvärr inte jättestor tro på att de kommer att lyckas bland alla sossemarinerade myndigheter.
Ett miljöpartistiskt jippo för att höja upp värdet på den vindberoende vindkraften.
Husets totala energiåtgång är det enda intressanta för en husköpare.
Min leverantör Vattenfall ger full redovisning för detta genom ett par knapptryckningar på datan.
En ny regering bör omedelbart ta bort kravet på "energibesiktning" som ju inte är någon energibesiktning för huset utan bara en propaganda för vindkraft.
Husets totala energiåtgång är det enda intressanta för en husköpare.
Min leverantör Vattenfall ger full redovisning för detta genom ett par knapptryckningar på datan.
En ny regering bör omedelbart ta bort kravet på "energibesiktning" som ju inte är någon energibesiktning för huset utan bara en propaganda för vindkraft.