Haha, den sköts av främmande makt idag, EU och regeringarna ser bara på!P paralun skrev:
Njau, jag är mer inne på att våra politiker är helt uppgivna inom EU inkl de svenska.D djac skrev:
"Ska vi behöva ta ansvar för den här röran" tänker politikern, det här ska ju "marknaden" sköta om, så kan politiker lyssna debatter... eller boka dagens lunch/middag.
Och att F-kassan ska betala ut "sjukelpenningen" är klart sympomatiskt
EU är splittrat, en del länder flyttar ju nu över på angriparens sida, misstänker att detta kommer öka under en kall vinter med fortsatt höga energipriser, därför ännu viktigare att neutralisera detta vapen. Löljigt att höra våra företrädare prata "bygga kärnkraft" nu, om de väl skulle bli klara någon gång så kommer slaget för länge sedan vara över då.P paralun skrev:Njau, jag är mer inne på att våra politiker är helt uppgivna inom EU inkl de svenska.
"Ska vi behöva ta ansvar för den här röran" tänker politikern, det här ska ju "marknaden" sköta om, så kan politiker lyssna debatter... eller boka dagens lunch/middag.
Och att F-kassan ska betala ut "sjukelpenningen" är klart sympomatiskt
Jovisst men det är nog mer åt hållet "mycket splittrade inom EU" och vad jag sett så händer nog inte mycket förrän Ukraina-eländet är över.D djac skrev:
Men idag är det pressträff om vattenkraften och jag hoppas att man pausar miljöreligionen för små och mindre kraftverk!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...-paus-i-miljoprovningen-av-svensk-vattenkraft
harka skrev:
Det döljer en hel del av variationer vind har dock, med tanke på det kan skilja upp till 17% från en timme till en annan, och den normala variationen över dygnet är ca 20% (midnatt har i snitt 20% mer än kl 10 tex).
Tittar man på nuvarande förbrukningsprofil per timme kontra de timmar vindkraften levererar, så är variationen större än 50% inom dygnet (det är lite skumma mått iofs, men de är bra för visa problemen vindkraft dras med, såvida vi inte kan ställa om vår energiförbrukning radikalt).
Det här ser jag som ett jätteproblem. Det är mer än 11ggr skillnad i produktion, så vi måste ha andra energikällor som kan täcka upp 91% av nominell produktion av vindkraft. Det är en gigantisk nödvändig redundans för täcka normal drift.
Det skalar väldigt dåligt också, så överetablering av vindkraft hjälper väldigt lite, men det blir väldigt mycket mer överproduktion när energin inte är användbar.
och en anledning till att de eldar så mycket kol i Tyskland de senaste veckorna är för att kunna exportera de 3-4 GW som de skickat netto till Frankrike, med sina stillastående reaktorer (så att Frankrike ska slippa manuella frånkopplingar som det brukar heta)J JockeHX skrev:
...Här har du en graf på hur vindkraften beter sig i Europa de senaste 6 månaderna. Det visar sig att blåser det lite här, blåser det lite i övriga europa:...
det känns lite svårt att utläsa något ur den grafen, men relationerna mellan min/max/snitt är väl i samma härad som man såg i mitt inlägg
Stämmer ganska exakt med SvK:s kalkylerade tillgänglighetsfaktor för vindkraften på ~10%.
Dvs. "worst case" är att vindkraften ger 1/10 av installerad effekt.
Tyvärr är faktorn för kärnkraften snart inte så mycket bättre eftersom antalet reaktorer är så få.
själva förändringen i elproduktion, från en timme till nästa, är väl inget större problem utöver att man behöver exempelvis ändra produktionen från vattenkraften eller justera flödet i utlandsförbindelsernaB Byggmarodören skrev:
tittar man på vindkraftproduktionen under 2021 så förändrades effekten från timme till timme med i genomsnitt 0.16 GW, och som störst uppgick den till 1.2 GW:
sen kommer förändringarna inte som en blixt från klar himmel, utan det finns ju prognosverktyg för detta
man kan ställa vindkraftens föränderlighet i relation till elbehovets förändringar, från timme till till – även den har man ett skapligt grepp om i förväg, men den uppgick under 2021 till i genomsnitt 0.34 GW och som mest 1.9 GW:
även denna förändring behöver mötas med ändrad vattenkraftsproduktion och/eller i utbytet med utlandet
och vill man jämföra båda i samma graf så finns den här:
summa summarum: vindkraftens förändringar är "snällare" än elbehovets förändringar, men det är med den nu (2021) existerande vindkraften, med en ökad vindkraftspark så ökar förstås variationen
nåja, det handlar inte om att täcka upp 91% av nominell produktion, man räknar givetvis inte med att vindkraftverken ständigt levererar på maxeffekt – att det ska råda styv kuling dygnet och året om – lika lite som man räknar med att solcellsanläggningen där hemma på 11 kW ska leverera 11 kW dygnet runtB Byggmarodören skrev:
dagarna med låg vindkraftproduktion inträffar företrädesvis under sommarhalvåret när elbehovet är lägre, och vid överskott är det reglering med vattenkraft, utlandsförbindelser och flexibel konsumtion (exempelvis turboläge i produktioinen av elektrobränslen) som fångar upp överskotten
De som sitter i regeringen räknas väl som en egen grupp, statsråd.Anna_H skrev:
Vi tillämpar, liksom majoriteten av Europa, sedan länge parlamentarism. Enligt detta system är regeringen inte folkvald, inte ens statsministern. Folket väljer riksdag, riksdagen väljer statsminister och statsministern utser ministrar.
Statsministern väljer själv vilka och hur många statsråd som ska ingå i regeringen. Statsråden ska vara svenska medborgare och för att regeringen ska vara beslutsför krävs minst fem statsråd, inklusive statsministern själv. Statsråden behöver inte vara politiker, men oftast är de politiker sedan många år.
ja, Svenska kraftnät räknar på den typen av tillgänglighet vid topplasttimmen, alltså den timme på året när den svenska förbrukningen är som allra störstC cpalm skrev:
historiskt har den också legat där vid något tillfälle, betydligt vanligare är att vindkraften levererar två-tre gånger mer än så under topplasttimmen
Sverige/Norden måste omförhandla regelverket med EU, & tuffa på sig rejält genom att "sätta ner foten".D Daniel 109 skrev:
Sedan ger jag mig fan på att det skulle gå att återstarta R1/R2 om man verkligen gav ALLT för att göra just det.