Läs länkarna ovan..mnils skrev:
Men ja hela hans stab är krigsgalningar..
De vill åt marknaden.. Och hitta en ursäkt för att angripa Ryssland samt erövra oljefälten..
näpp.Z Zodde skrev:
Det finns i planerna.
samt att lägga beslag på naturgasen..
Vad tror du egentligen detta handlar om?
Ukraina?
Då har du lång väg i att läsa på att göra...
Du gör i alla fall skäl för ditt namn.
Tror jag inte en sekund på.Maskintok skrev:
Det är sådana planer man finner på de mest obskyra konspirationssajterna, trodde BH var lite bättre än så...,
Men vänta...?
Det var ju du som nyss sa att NATO var på gränsen till bankrutt...
OK, då vet vi hur trovärdig du är.
Varför bidrar du inte till tråden istället?Z Zodde skrev:
leka pipochgnälltarzan finns det säkert andra trådar till.
Mot bättre vetande så ber jag dig belägga detta, minst sagt, vansinniga påstående.Maskintok skrev:
Bidra till en tråd där TS på fullt allvar tror att NATOs plan är att invadera Ryssland?Maskintok skrev:
Jag kan bidra med att NATO långt ifrån är bankrutt eller har några saftiga skulder till USA som du påstått...
Bara att läsa RR/BR och revisionsrapporten så slår man hål på sådana myter som förövrigt ej varit i närheten att verifieras...
inte ens en ansträngning kommer att ske med den attityden.R RoAd skrev:
Nej så klart inte. Skyll på detMaskintok skrev:
Du kan förstås inte belägga att USA planerar att gå in i ryssland och ta några oljefält eller naturgasresurser. Jag håller med om att du ibland gör skäl för ditt namn
Vart står det att Nato skall anfalla och erövra något i Ryssland?Z Zodde skrev:
att man vill provocera och göra narr det är tydligt, och svansen följer efter.
Du skrev "De vill åt marknaden.. Och hitta en ursäkt för att angripa Ryssland samt erövra oljefälten.."Maskintok skrev:
Antog att du med DE syftade på NATO, antog jag fel får du gärna specificera vilka "DE" är?
anfall planer är inte bara att finna och lägga hit.R RoAd skrev:Nej så klart inte. Skyll på det
Du kan förstås inte belägga att USA planerar att gå in i ryssland och ta några oljefält eller naturgasresurser. Jag håller med om att du ibland gör skäl för ditt namn
Men om du lyfte lite mer på blicken än att jaga mig, varför vill USA hetsa emot Ryssland och varför vill de sanktionera alla inblandade i nordstream 2?
varför skänker USA bort 650 miljoner dollar i vapen och ammunition till Ukraina?
Varför är bidens son under utredning för vad han gjort i Ukraina?
Varför tycker USA att Ukraina trots att de får betalt enligt transitavtal ha rätt att stjäla gas?
Varför ska Ukraina bli leverantör åt Europa istället för Gazprom?
Tyskland m, fl har ingen större lust att agera emot Ryssland, men kan bli tvungen.
Vad händer med vårt energi pris då?
USA har vid åtskilliga tillfällen velat ta över marknaden från Ryssland..
Varför stoppade USA tillsammans med euländer South Stream?
Varför bryter du emot reglerna på forumet, dvs inte diskutera snällt?
Nej USA.Z Zodde skrev:
Inte Nato.
Ursäkta om jag var otydlig.
"Läs länkarna ovan..Z Zodde skrev:
Men ja hela hans stab är krigsgalningar..
De vill åt marknaden.. Och hitta en ursäkt för att angripa Ryssland samt erövra oljefälten.."
Vart står det Nato?
Detta är ett svar om Biden.
Det är han och hans stab som är de..
vilket man borde ha kunnat läsa sig till ytterst lätt, om man inte var ute efter provokation..