Dålig uppladdningshastighet men bra nedladdningshastighet

J-banan · 22 mar 00:22

Jag har 500/500mbit fiber, nedladdning är på ca 498mbit/s, uppladdning ca 2mbit/s, vad kan vara problem. Svarstid 9.4ms
Från min inkommande fiber box har jag patch kabel ansluten till ett modular uttag, därifrån har jag dragit en F/FTP cat 6 kabel till övervåningen till ett modular uttag och där har jag min utrustning ansluten. Från routern har jag en switch ansluten. Operatör Telenor
Kan den skärmade F/FTP kabeln vara ett problem?

Persson88 · 22 mar 06:39

Pröva med en dator i fiberboxen och se vad du får för hastighet. Har du dåligt där behöver du kolla med en dator till för att utesluta att det är din dator och sen felanmäler du. Har du bra där tar du datorn och testar vid nästa ställe osv.

lars_stefan_axelsson · 25 mar 14:20

J J-banan skrev:
Jag har 500/500mbit fiber, nedladdning är på ca 498mbit/s, uppladdning ca 2mbit/s, vad kan vara problem. Svarstid 9.4ms
Från min inkommande fiber box har jag patch kabel ansluten till ett modular uttag, därifrån har jag dragit en F/FTP cat 6 kabel till övervåningen till ett modular uttag och där har jag min utrustning ansluten. Från routern har jag en switch ansluten. Operatör Telenor
Kan den skärmade F/FTP kabeln vara ett problem?

Och nej. Din skärmade kabel är med stor sannolikhet inte problemet här. Ja, om skärmen är oansluten i båda ändar, eller ansluten i endast en ände.

Men även om du skulle lyckats få till en jordloop som leder in störningar så skulle dessa med största sannolikhet leda till dålig prestanda i båda riktningarna. Så den står ändå långt ner på listan.

Om det är kabelproblem så är det snarare kontaktering eller dylikt på något par som fallerar. Det kan snabbt först växla ner till 100MBps, och även ge dåliga prestanda där. Jag har en gång lyckats köra på en kabel där överhörning var enda kommunikationskanalen. Det ledde till 99.99% packet loss eller så, men eftersom TCP/IP är så bra på omsändningar osv. så fungerade det ändå att läsa mail, men inte mycket annat.

J-banan · 25 mar 14:31

lars_stefan_axelsson skrev:
Och nej. Din skärmade kabel är med stor sannolikhet inte problemet här. Ja, om skärmen är oansluten i båda ändar, eller ansluten i endast en ände.

Men även om du skulle lyckats få till en jordloop som leder in störningar så skulle dessa med största sannolikhet leda till dålig prestanda i båda riktningarna. Så den står ändå långt ner på listan.

Om det är kabelproblem så är det snarare kontaktering eller dylikt på något par som fallerar. Det kan snabbt först växla ner till 100MBps, och även ge dåliga prestanda där. Jag har en gång lyckats köra på en kabel där överhörning var enda kommunikationskanalen. Det ledde till 99.99% packet loss eller så, men eftersom TCP/IP är så bra på omsändningar osv. så fungerade det ändå att läsa mail, men inte mycket annat.

Det är bättre mätningar nu utan att jag har gjort nåt så vet inte riktigt vad som gjorde att de var så konstiga värden, skärmen på kabel är oansluten på bägge ändar, uttagen är ojordade så går inte ansluta. Men är det värt byta till oskärmad kabel

lars_stefan_axelsson · 25 mar 15:00

J J-banan skrev:
Det är bättre mätningar nu utan att jag har gjort nåt så vet inte riktigt vad som gjorde att de var så konstiga värden, skärmen på kabel är oansluten på bägge ändar, uttagen är ojordade så går inte ansluta. Men är det värt byta till oskärmad kabel

Nej, det är inte värt. Skärmad kabel, även om skärmen inte är ansluten dämpar ändå bort RF-störningar (-20dB eller -40dB, jag kommer inte ihåg och hittar inte mätrapporten nu, antagligen -20dB). Att den skulle fungera som antenn och leda in störningar är en, seglivad, myt.

Så den är inte problemet här.