- Status
Ja, det har väl flera gånger omtalats av Tegnell och andra att man inte kan utgå från antalet konstaterade smittade eftersom det beror på hur brett man testar utan det som är intressant är antalet inlagda patienter, antalet som kräver intensivvård och antalet dödsfall. Det är ju bara att jämföra med länder där det testas mycket så ser man att man då får helt andra procenttal när det gäller sjukhusvård, intensivvård och dödsfall.B b8q skrev:
Nåja, de dödsfallen orsakar ju inte massarbetslöshet, vilket är vad som händer nu.Violina skrev:
Ja han verkar bara gissa och tror vi ska gå på det för att han har en högre utbildning.L Lars48 skrev:
Förhoppningsvis är regering lite kritisk till vad som framkommer från FHM innan man inför nya regler.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Det vore en seger om det gick så.
Boris Johnson skulle köra med "flockimmunitet" strategin först, er kille hyllade ju hans rådgivare som några gudar. Sen räknade experterna ut att det skulle innebära ungefär 650 000 döda i UK, varpå BoJo sparkade sina rådgivare och bytte taktik.
Nu låter det som att du har läst för mycket konspirationsteorier. Det är inte Tegnell som tar fram resultaten han presenterar utan han är chef för en stor grupp som jobbar med det så han har säkert fullt upp med presskonferenser och intervjuer förutom att vara chef och se till att arbetet flyter på bland de anställda. Det är väl inte på ditt jobb så att chefen gör allt jobb heller.optimum skrev:
Den delen av FHM utgår från hur förloppet var i Kina framför allt eftersom det är det enda stället där man kan få fakta från ett helt förlopp. Danmark och Norge har ju räknat mycket utifrån hur vanliga influensor beter sig så varför skulle det vara bättre.
Nej jag hör vad han säger i intervjuer.BirgitS skrev:
Börjar tröttna på hans svammel.
Precis, jag tycker man mer kan likna viruset med att någon terrorgrupp fått fäste i Sverige och garanterar ett attentat per dag.
Då skulle folk hålla sig hemma på liknade sätt som nu.
Redigerat:
Även om du inte förstår dig på vad han säger så gör andra det och det är verkligen inte några gissningar eller svammel.
Människor dör av allt möjligt, det är ingen anledning att inte ta en dödlig pandemi på allvar.
Ja, det gissas säkert friskt även på Folkhälsomyndigheten. Det måste man göra när man inte vet. Men skillnaden är att han inte är ensam om att gissa utan har några hundra medarbetare, så den samlade erfarenheten och kompetensen gör att gissningarna blir något mer kvalificerade än när någon sitter ensam hemma i sin villa i någon mindre ort i Sverige och försöker göra samma sak. Plus, förstås, att de har mycket bättre faktaunderlag så de behöver inte gissa fullt lika mycket.
Tror inte regeringen är kritiska till FHM. Regeringen och FHM är troligen eniga om strategin som går ut på att prioritera ekonomi. Så det är nog inte som det verkar att FHM styr strategin. Hade FHM varit allenarådande hade den akuta folkhälsofrågan varit i fokus. Om man till äventyrs skulle ha missat nedskärningar i vård och beredskap och det faktum att den linjen är en politisk linje över partigränserna.
Världen har fel och Sverige har rätt. What else is new?T tanaris skrev:
Vi följer samma strategi som resten av världen. Den enda skillnaden är att vi av kulturella skäl inte använder polis och militär för att få folk att stanna hemma. Börjar folk plötsligt ändra beteende till det sämre lär vi snart försöka med förbud, böter och polis.T tobiast skrev:
Vi följer inte samma strategi, åtminstone inte i praktiken. Andra länder stänger, vi har öppet krogar och en massa annat och folk går dit Ändra beteende i motsats till fulla uteserveringar i Malmö igår kväll? Eller som det såg ut för några dar sen och troligen fortfarande ser ut hos SL i Stockholm? Och det är bara vad vi fått genom medierna, vilket inte är mycket. Vad kvalificerar ett ändrat beteende till det sämre undrar jag då?Claes Sörmland skrev: