- Status
Problemet är att du, i din argumentation, alltid formulerar dig som att något är fakta och bevisat. Som nu; "Det hade varit mer annars". Det vet man ju inte! Om du bara vore lite mer ödmjuk och citerade vad folk sagt istället för att försöka skapa en sanning, skulle du slippa väldigt mycket mothugg och hela debatten i denna tråd kunde koncentrera sig på Corona istället för hur man väljer att tolka och vränga ord.Ulltand skrev:
Hade du istället bara skrivit "Det är mycket möjligt att det hade varit mer annars", så hade ingen haft anledning att opponera sig. Jag lovar.
Sverige har inte flockimmunitet som strategi, vår strategi bygger på att begränsa smittan så gott det går med rimliga åtgärder.K Kane skrev:
Flockimmunitet är en konsekvens av en pandemi, det är en del av naturlagarna.
Men då är vi ju tillbaka på konspirationsteorierna och hemliga mail, eller personliga omtolkningar.K Kane skrev:
Tegnell & Co har sagt att flockimunitet kan bli en indirekt och kanske oundviklig konsekvens av den svenska strategin, men inte ett mål i sig.
För Sverige kan jag i alla fall berätta att hälften av BNP-minskningen återhämtades under kvartal 3.Är inte fullt påläst hur det gått för våra nodiska grannar men även bland ekonomer går åsikterna isär (som oftast)
Sverige hade väl mindre tapp än Tyskland under kvartal 2 fast Tyskland ju måste ha agerat väldigt optimalt enligt dig.
De på Socialstyrelsen och regionerna som slet för att hitta godkända skydd hela våren anser att det var en mycket stor bristsituation av godkända skydd och mycket svårt att ens få tag i tillräckligt antal för bara några få dagar framåt.Staffan2000 skrev:
Eller så menar du att allmänheten inte behöver ha godkända skydd utan kan nöja sig med sådana som inte skyddar tillräckligt vid nära kontakter. Men då förstår jag inte varför man ska ha sådana skydd över huvud taget mer än att det kan fungera som någon sorts politisk symbolpolitik.
Jag tycker denna bild väldigt bra illustrerar flockimmunitet och varför vi ska låta bli att träffa massa folk.
Alla som kan låta bli ska låta bli att riskera att föra smittan vidare, även 20-40 åringar som tror de är ”odödliga”.
Alla som kan låta bli ska låta bli att riskera att föra smittan vidare, även 20-40 åringar som tror de är ”odödliga”.
Nej. Var fick du det påhittet ifrån?BirgitS skrev:
Staffan
Som sagt Sverige hade en stor återhämtning under kvartal 3 och tog tillbaks hälften av nedgången. Ungdomsarbetslösheten och den totala arbetslösheten minskade också.K Kreutzer skrev:
Precis vi har en global ekonomi där Sverige är väldigt beroende av export. Så om andra länder köper mindre därför att de har hårda restriktioner med t.ex. stängda affärer så påverkas Sveriges ekonomi hårt.
Nu är ju de särskilda råden att man inte ska umgås med andra än dem man bor med, även om undantaget finns att om man är ensamstående så får man bilda en liten grupp med en eller två till som får leva som om de bor ihop. Då är det ju helt meningslöst (plocka russin ur kakan) att dra upp något om 8 personer vid ett bord eftersom det bara är till för så stora familjer (ovanligt men de finns).
Det var en möjlig tolkning av ditt inlägg, det var därför det började med "Eller så menar du". Men om du inte håller med om den tolkningen kan du ju då förklara vad du menade egentligen.
Fast på något ställe jag läste stod det att danskarna inte skulle använda pälsarna utan destruera dem.useless skrev:
Du vet väl om att Norge nu har en dramatisk ökning. För att inte tala om Danmark.
Vi ska nog vara väldigt glada att vi inte lever i en totalitär diktatur som Kina.
Men hur skulle då Sverige ha tryckt till hårt i mars med de lagar vi har?
Jag har för mig att du har fått den frågan tidigare men aldrig svarat. Ska det tolkas som att du lever i en drömvärld och helt bortser från verkligheten i hur du tycker att Sverige skulle ha agerat?
Det är svårt att förtydliga något som redan är tydligt. Jag får helt enkelt be dig förtydliga det för dig otydliga.
Staffan
Frågan på längre sikt är ju om danskarna tänker bygga upp minkpopulationen igen, eller lägga ner tusentals arbetsplatser. Minkfarmar (säkert andra djurfarmar också) är ju en tydlig sårbarhet när det gäller virusspridning och -mutation.
Sveriges BNP steg så mycket under kvartal 3 att hälften av nedgången under kvartal 2 återhämtades.
Så du vet bättre än experterna som jobbar med vacciner central i USA?
De har ju gått ut med att tillräckligt många inte kommer att hinna vaccineras till nästa höst utan även då måste det vara hårda restriktioner om man återigen inte ska få stor smittspridning och många döda.