- Status
Nu är det väl troligen så, att ska man ta till drakoniska åtgärder så ska det nog göras innan det verkar vara någon större fara. Väntar man tills det börjar se lite sämre ut så är man försent ute redan. Det lärde vi väl oss under våren?B Byggdjuret skrev:
Ja vad gäller covid-19 / sars-cov-2 alltså ...
Var är det man köper de där kristallkulorna ..?
Nejdå, det är precis så det är. Jag ville belysa att det inte på något sätt är rimligt att kräva att ingen dör i just Covid-19 och samtidigt trivialisera andra dödsorsaker. Influensa är precis lika dödligt egentligen, det är bara det att vi hunnit få vaccin och immunitet på ett helt annat sätt.B Byggdjuret skrev:
Följer denna diskussionen på armlängds avstånd, dels för att den går i cirklar och dels pga stark styrning/moderering.
Men, nu är det tillbaks till penga/resurs-frågan och jag skulle gärna se att de som har starka åsikter listar hur mycket man borde spendera för att rädda ett liv. Både från Corona men också från de mer vanliga och större hoten, andra sjukdomar, olyckor, och andra katastrofer.
Nu ser det ju ut som att vi globalt kommer att spendera mer än $8 800 000 000 000 000 000 på just Corona och vad jag förstår så har det dött strax under 1 000 000 människor med Corona. Är detta prisvärt i förhållande till att rädda liv rent generellt, eller kostade det mer än det smakade?
Men, nu är det tillbaks till penga/resurs-frågan och jag skulle gärna se att de som har starka åsikter listar hur mycket man borde spendera för att rädda ett liv. Både från Corona men också från de mer vanliga och större hoten, andra sjukdomar, olyckor, och andra katastrofer.
Nu ser det ju ut som att vi globalt kommer att spendera mer än $8 800 000 000 000 000 000 på just Corona och vad jag förstår så har det dött strax under 1 000 000 människor med Corona. Är detta prisvärt i förhållande till att rädda liv rent generellt, eller kostade det mer än det smakade?
Måste kräkas ett tag!
i Västvärlden är döden ett no no, vi får inte bli gamla och döden är något vi gömmer undan, så uppenbara kopplingar till död kan vi lägga miljarder på. Däremot indirekta kopplingar så som miljö, luftföroreningar, vällevnadssjukdomar, styrning av samhället för mer vardagsmotion mm vill ingen ta i. Naturligtvis har det gjorts en massa för miljön de senaste 50 åren, men samtidigt tillåter vi massa ny kemikalier (ca 50 000 har jag för mig) varje år utan egentligen vet något om dem. Klimatåtgärder pratar vi om men i stort händer det inget (än). Årsinfluensan accepterar vi, även om inte mer än 10-50 % dör jmf med Covid 19. Samtidigt sker denna influensa årligen, vilket många glömmer. Nu kanske inte influensan är det enskilt största problem i vården/samhället.
i Västvärlden är döden ett no no, vi får inte bli gamla och döden är något vi gömmer undan, så uppenbara kopplingar till död kan vi lägga miljarder på. Däremot indirekta kopplingar så som miljö, luftföroreningar, vällevnadssjukdomar, styrning av samhället för mer vardagsmotion mm vill ingen ta i. Naturligtvis har det gjorts en massa för miljön de senaste 50 åren, men samtidigt tillåter vi massa ny kemikalier (ca 50 000 har jag för mig) varje år utan egentligen vet något om dem. Klimatåtgärder pratar vi om men i stort händer det inget (än). Årsinfluensan accepterar vi, även om inte mer än 10-50 % dör jmf med Covid 19. Samtidigt sker denna influensa årligen, vilket många glömmer. Nu kanske inte influensan är det enskilt största problem i vården/samhället.
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Nu styrs väldigt mycket för att minska luftföroreningar, miljö,Vi förbjuder många kemikalier varje år. Vad är det som säger att de kemikalier som tillåts är farliga? Vad innebär siffran 50000? vad kommer den ifrån?trähandtag skrev:
Men varför tar du inte upp en av de största orsakerna till att folk dö eller skadas för livet? Bilen.
Eller alkoholen? Varför bara miljön? Bilen dödar fler och effektivare.
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Aliexpress säljer billiga spåkulorMikael_L skrev:
Nu är det väl troligen så, att ska man ta till drakoniska åtgärder så ska det nog göras innan det verkar vara någon större fara. Väntar man tills det börjar se lite sämre ut så är man försent ute redan. Det lärde vi väl oss under våren?
Ja vad gäller covid-19 / sars-cov-2 alltså ...
Var är det man köper de där kristallkulorna ..?
Trafikverket värderar ett liv till 40 miljoner. https://omni.se/trafikverket-varderar-ett-manniskoliv-till-40-miljoner/a/a2xlk2D djac skrev:
Det här är dödlighetsmässigt ungefär som en valnig influensa, men av en ny typ som ingen har immunitet mot. Flera epidemiologer förutspådde att antalet dödsfall för Sveriges del borde landa i runt 5-6 000 stycken, precis som en ny influensa-variant. De verkar ju få rätt.Ulltand skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 919 inlägg
Prisvärt går väl alltid att diskutera, men jag tror att det är svårt att separera "riktiga" corona-åtgärder från regeringar/politiker som tar chansen att strössla lite pengar...D djac skrev:
Tex vår orangea vän i väst, hade han beslutat om ett kontantstöd till hela befolkningen på $1200 om det inte var val i år?
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Det var ett svar.Nyfniken skrev:
Vad är det du inte förstår
Inte?BirgitS skrev:
Jag hoppas verkligen att du har fel. Man tvingar karlar som har modet att bli dagisfröknar att visa upp sitt ev. brottsregister. Massa yrken har specifika krav på hälsa, syn etc. Så varför kan inte en arbetsgivare kräva vaccination för anställning?
Staffan
För att nästa gång skulle någon arbetsgivare kunna kräva alla som är anställda ska steriliseras så de slipper VAB dagar och andra icke produktiva dagar.
En privat arbetsgivare borde kunna ställa krav på vaccinering om det är relevant för att utföra sina arbetsuppgifter? T ex ett vårdbolag där det är viktigt att inte sprida smitta?
Krav på sterilisering har jag svårt att se någon arbetsuppgift där det är relevant.
Krav på sterilisering har jag svårt att se någon arbetsuppgift där det är relevant.