- Status
Hur skulle man kunna göra en sån analys med så många obekanta faktorer på så kort tid?E erkka skrev:
Kan du hitta en sån analys i något land?
Det var väl i mitten av mars som FHM gick ut med rekommendationen att man inte skulle besöka äldre varpå många äldreboenden på egen hand bestämde att det var förbjudet hos dem.
Titta på andra länder som drabbades före oss?BirgitS skrev:
Och varför införde Norge besöksförbudet tidigare än Sverige?
Men det är ju inte heller speciellt svårt att tänka lite själv, med bondförnuft kan man ju tänka sig att om kreti o pleti springer in på äldreboenden så är risken än större att smittan kommer dit.
Trafiken på E6 från Bohuslän var dock enorm. Det lär skall ha varit kö från Orust, över Tjörn, förbi Stenungsund, Kungälv och ända ned till Göteborg. Detta helt utan olyckor.
Jag har också hört från bekanta som sålt båtar att båtpriserna stigit kraftigt. Det har blivit budgivning som slutat 10-20% över priset i annonserna.
Amerikanska fondjätten Pimco:
https://www.dn.se/ekonomi/tungviktare-ger-tummen-upp-for-sverige/
Brukar det inte vara så varje midsommar?pacman42 skrev:
Så frågan är om det var mer eller mindre köer än normalt.
Har läst något liknande om husvagnar.
Ja, jag hade räknat med betydligt mer trafik genom Stockholm igår eftermiddag än jag faktiskt upplevde.
Enligt min ytterst subjektiva uppfattning så var det inte nämnvärt mycket mindre folk än vanligt i alla fall. Man tycker att folk borde ha hållit sig hemma i större utsträckning, men det är väl inte roligt att fira midsommar inne i Göteborg.
Men gjorde de andra länderna några konsekvensanalyser när det gäller äldreboenden?E erkka skrev:
Man vet ju att äldreboenden var mycket hårt drabbade i länderna söderöver, med stor andel som avled.
Det tar lite tid att stifta lagar så först försöker man väl med rekommendationer och hoppas att befolkningen har tillräckligt mycket vett för att förstå vad skydda de äldre och sjuka genom att inte besöka dem betyder.
Ja i Sverige är ju allt så svårt och omöjligt att genomföra, det går ju inte och det kommer ta tid, nä då måste vi stifta nya lagar. Med den inställningen, ja då blir det massdöd.
Att agera, som Norge, Finland, Danmark, Island gjort, nej det verkar omöjligt i Sverige. Man undrar ju om du själv har ett finger med i besluten som fattats eftersom du försvarar allt in i oändligheten.
Här kan man läsa lite om hur teknik har börjat användas på ett äldreboende i Göteborg och hur det kommer in för att t.ex. minska smittspridningen.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/viruset-tvingar-aldrevarden-till-ett-tekniskt-sprang/
https://www.dn.se/nyheter/sverige/viruset-tvingar-aldrevarden-till-ett-tekniskt-sprang/
Det skulle också vara intressant att veta hur många som smittades av besökare jämfört med på annat sätt?
Det stod väl här i tråden tidigare att det var personalsituationen med timanställda som pekades ut som största boven?
Nog för att en avliden är en för mycket men för att få perspektiv skulle det vara intressant att veta hur stor skillnad 1-2 veckors skillnad i införande av besöksförbudet verkligen hade gjort för dödligheten.
Är det att sila mygg och svälja kameler att diskutera ett par veckor hit eller dit? Jag vet inte.
När jag senast hade äldre på boende så hade de flesta boende slagit frivolter av glädje om det var mycket spring i dörrarna, tyvärr alltför sällsynt med besök men kriser kan säkert ha den effekten att även om man inte brukar vara så frekvent kan det plötsligt kännas angeläget att dyka upp.E erkka skrev:
dansk text tv sidan 121 https://www.dr.dk/cgi-bin/fttx1.exe/121
lite oroväckande
TESTES POSITIVE IGEN EFTER UGEVIS
Personer, der har overstået infektion
med coronavirus, er testet positive
igen efter flere uger.
Det viser foreløbige resultater fra
svælgprøver foretaget på Aarhus
Universitet. Det skriver TV2.
De positive testresultater kunne man se
for omkring 20 procent af 200
testpersoner.
Resultaterne kommer bag på Martin
Tolstrup, der er læge og lektor i
infektionssygdomme ved Aarhus
Universitet.
lite oroväckande
TESTES POSITIVE IGEN EFTER UGEVIS
Personer, der har overstået infektion
med coronavirus, er testet positive
igen efter flere uger.
Det viser foreløbige resultater fra
svælgprøver foretaget på Aarhus
Universitet. Det skriver TV2.
De positive testresultater kunne man se
for omkring 20 procent af 200
testpersoner.
Resultaterne kommer bag på Martin
Tolstrup, der er læge og lektor i
infektionssygdomme ved Aarhus
Universitet.
Jag försvarar inte allt men saker är inte så enkla som en del verkar tro. Tack och lov kan man i Sverige inte stifta lagar hur som helst som bryter mot grundläggande friheter och rättigheter.E erkka skrev:
Undrar fortfarande över det där med konsekvensanalyser.
Nu är det ju väldigt kortfattat men om det gjordes ett negativt test emellan:T tergo skrev:
Det rapporterade sånt från Sydkorea för kanske 2 månader sen men efter någon vecka kom de ut med att det berodde på att det var ett falskt negativt test och berodde inte på att människorna hade blivit sjuka/infekterade igen.
Det lär vara normalt att man under lång tid kan hitta celler med rester av RNA från viruset i svalget. Däremot är då inte virusen livskraftiga utan bara rester. Det tar lång tid för cellerna att dö och bytas ut, typ några månader.
Min danska är inte bra men här är mer info:
https://www.msn.com/da-dk/nyheder/i...onapositive-igen-efter-flere-uger/ar-BB15LYj7
och som jag förstår det så är det inte att det förekommer som överraskar utan att det gäller så många. Det skrivs också att det inte betyder att personerna är smittsamma.